Prévalence du syndrome métabolique et des facteurs de risque cardiovasculaire chez les diabétiques de type 2 vu au service d´endocrinologie, Antananarivo

Prévalence du syndrome métabolique et des facteurs de risque cardiovasculaire chez les diabétiques de type 2 vu au service d´endocrinologie, Antananarivo

Prevalence of metabolic syndrome and cardiovascular risk factors in type 2 diabetics hospitalized in the Department of Endocrinology, Antananarivo

Sitraka Angelo Raharinavalona^1,&, Thierry Razanamparany¹, Rija Eric Raherison¹, Andrinirina Dave Patrick Rakotomalala²

¹Service d´Endocrinologie, Hôpital Joseph Raseta de Befelatanana, Antananarivo, Madagascar, ²Service d´Endocrinologie et de Cardiologie, Centre Hospitalier Universitaire Mahavoky Atsimo, Mahajanga, Madagascar

^&Auteur correspondant
Sitraka Angelo Raharinavalona, Service d´Endocrinologie, Hôpital Joseph Raseta de Befelatanana, Antananarivo, Madagascar

Introduction    

Le syndrome métabolique (SM) correspond à la coexistence de plusieurs désordres métaboliques dont trois facteurs parmi cinq chez un même individu. Ces cinq critères majeurs sont l´obésité centrale ou abdominale, hypertriglycéridémie, la baisse de High-Density Lipoprotein cholesterol (HDLc), l´hyperglycémie, et l´élévation de pression artérielle [1]. Il a fait l'objet de diverses définitions au cours des 10 dernières années. Il s´agit d´une entité clinico-biologique reconnue par l´Organisation Mondiale de la Santé (OMS) en 1998, le National Cholesterol Education Program-Adult Treatment Panel III (NCEP-ATP III) en 2001 [2], l´International Diabetes Federation (IDF) en 2005 [3], puis le Consensus d'harmonisation de l´IDF en 2009 [4]. Sa prévalence dépend de l´âge, de l´origine ethnique de la population d´étude et surtout du critère de diagnostic retenu. Elle varie entre 17,9 à 80% au sein de la population diabétique [5, 6]. Les risques de maladie cardiovasculaire et de décès associé au SM sont respectivement multipliés par 1,7 et 1,3 [7, 8]. L'association d'autres facteurs comme le SM, augmente le risque vasculaire chez les patients diabétiques déjà à haut risque. En outre, le diabète constitue la première cause de mortalité cardiovasculaire [9]. Tout ceci traduise ainsi l'importance de ce problème. En l'absence de données sur l'ampleur du phénomène parmi les diabétiques dans notre pays, nous avons réalisé cette étude. Elle avait pour objectif de déterminer la prévalence du SM et des autres facteurs de risque cardiovasculaire (FDR CV) associés chez les diabétiques de type 2 afin de suggérer des mesures préventives et d´améliorer leur prise en charge.

Méthodes     

Nous avons réalisé une étude transversale descriptive, au sein de service d´endocrinologie du Centre Hospitalier Universitaire Joseph Raseta de Befelatanana (CHU-JRB), Antananarivo. L´étude a été menée sur une période de 7 mois (novembre 2016 au mai 2017). Pour être inclus dans l´étude, les patients ont dû être diabétiques de type 2 connus ou nouvellement diagnostiqués, hospitalisés dans le site d´étude, acceptant de participer à l'étude. Le diagnostic du diabète et leur typage étaient établi selon les critères de l´American Diabetes Association (ADA) 2010 [10].

Les patients présentant un état d´anasarque et/ou enceinte, une hypothyroïdie ou une tumeur maligne quelconque pouvant influencer les paramètres lipidiques ou n´ayant pas pu bénéficier les examens paracliniques requis, ont été exclu de notre étude. Les paramètres retenus étaient le genre et l´âge du patient, la durée d´évolution du diabète, la glycémie à jeun et le taux de l´Hb A1C, la présence du SM, le nombre de ses composantes et les autres FDR CV associés (dyslipidémie, surpoids ou obésité, albuminurie et tabagisme). Les patients ayant un ou plusieurs paramètres lipidiques en dehors des cibles recommandées par l´ADA 2010 ont été considérés comme ayant une dyslipidémie [10].

Le diagnostic du SM était posé selon les critères du consensus d'harmonisation de l´IDF en 2009 dont la présence de 3 au moins des 5 critères suivants [4]: une obésité abdominale: correspondant à un tour de taille supérieur ou égal à 94 cm chez l'homme et 80 cm chez la femme ; une triglycéridémie supérieure ou égale à 1,50 g/l (ou 1,7mmol/l) et/ou une prise d'un traitement hypolipémiant spécifique ; un taux de HDL-cholestérol inférieur ou égal à 0,40g/l (1,03 mmol/l) chez l'homme et 0,50 g/l (1,29 mmol/l) chez la femme et/ou une prise d'un traitement hypolipémiant spécifique ; une pression artérielle supérieure ou égale à 130/85 mmHg ou une hypertension artérielle (HTA) sous traitement ; une glycémie à jeun élevée, supérieure ou égale à 1 g/l (5,6 mmol/l) ou une prise d'un traitement antidiabétique.

Les données ont été recueillies à l´aide d´une fiche préétablie et exploitées par le Logiciel R avec un test significatif p value < 0,05. Tous les patients concernés par l´étude avaient consenti à y participer et avaient signé une fiche de consentement éclairé.

Résultats     

Durant la période d´étude, 663 diabétiques ont été hospitalisés dans le site. Nous avons retenu au total 219 patients diabétiques de type 2 ayant répondu aux critères d´éligibilité. Parmi ces patients retenus, 189 avaient présenté un SM donnant une prévalence de 86,30%.

Le Tableau 1 présente les caractéristiques générales de notre population d´étude. Elle était composée de 101 hommes (46,12%) et 118 femmes (53,88%), donnant un sex-ratio de 0,86. Chez tous les genres confondus, l´âge moyen était de 58,58 ± 11,10 ans, avec des extrêmes de 35 à 88 ans. Les patients étaient âgés entre 55 et 64 ans dans 38,36% de cas et entre 45 et 54 ans dans 22,37% de cas (Figure 1). L´indice de masse corporelle (IMC) moyen était de 23,95 ± 3,55 kg/m² chez le genre masculin et de 24,57 ± 4,74 kg/m² chez le genre féminin. Dans 62,56% de cas, les patients avaient une corpulence normale. Le périmètre abdominal (PA) était, en moyenne, de 89,82 ± 10,95 cm chez les hommes et de 85,33 ± 13,72 cm chez les femmes. La durée moyenne d´évolution du diabète était de 4,36 ± 5,83 années, avec des extrêmes de 0 à 40 années. En moyenne, la glycémie à jeun était de 11,04 ± 6,42 mmol/L et l´hémoglobine glyquée était de 8,73 ± 2,51% dont la plus élevée était de 16,8%. Seuls 53 patients (24,2%) avaient un diabète équilibré avec une Hb A1C < 7%. L´âge, l´IMC, le PA, l´ancienneté du diabète, la glycémie à jeun et l´Hb A1C n´avaient pas influencé l´existence d´un SM.

Concernant les composantes du SM, l´hyperglycémie était toujours présente. Cent cinquante-cinq patients (70,78%) avaient une HTA dont 58,71% étaient de grade III, 24,52% de grade II et 16,77% de grade I (Figure 2). L´HTA était associée significativement au SM (p < 0,001). L´hypoHDLémie (hypoHDL) était retrouvé dans 61,64% de cas, l´obésité abdominale dans 57,99% de cas et l´hypertriglycéridémie (hyperTG) dans 50,23% de cas avec p value respective à 0,015, < 0,001 et 0,011 (Tableau 2). Chez tous les genres confondus, le SM comportait 3 composantes dans 45,21% de cas, 4 composantes dans 28,31% de cas et 5 composantes dans 12,78% de cas (Tableau 3).

La répartition des patients selon les autres FDR CV associés au diabète est résumée dans le Tableau 4. Tous nos patients avaient au moins un FDR CV associé à leur diabète. Dans 91,32% de cas, les patients étaient dyslipidémiques. L´hypoHDLémie isolée était le type de dyslipidémie le plus observé dans 23,5% de cas, suivi de la dyslipidémie mixte dans 18% de cas (Figure 3). Dans l´ensemble, la dyslipidémie n´avait pas influencé la présence du SM. Quatre-vingt-deux patients (37,44%) étaient en surcharge pondérale ou obèses. Le surpoids ou l´obésité était associé significativement à la présence du SM (p < 0,001). L´albuminurie était retrouvée chez 35,62% de patients mais sa présence n´était pas corrélée positivement avec celle du SM (p = 0,616). Cinquante-quatre (24,66%) patients étaient tabagiques actifs ou sevrés depuis moins de trois mois dont 31 de genre masculin et 23 de genre féminin.

Discussion     

Le syndrome métabolique est de plus en plus considéré comme un problème majeur de santé publique [7]. Avec l´épidémie croissante de l´obésité et du diabète, la prévalence du SM rencontre aussi une augmentation exponentielle. Il est aussi reconnu comme étant un FDR CV majeur. Puisqu´il favorise la survenue d´athérosclérose et de dysfonction endothéliale. Il est aussi associé à un état prothrombique et à un état pro-inflammatoire [11]. Notre étude nous avait permis d´objectiver que la prévalence du SM était de 86,30%. Cette prévalence varie de 86% aux États-Unis [12], de 39,6 à 80% en Europe [6, 13], de 57,7 à 91,9% en Asie [14] et de 60,4 à 71,7% en Afrique Sub-Saharien [15, 16]. Ces différences pourraient s´expliquer par la diversité des populations étudiées que ce soit sur l'ethnie, le genre, l'âge et le poids corporel mais également par les définitions retenues permettant de diagnostiquer le SM. Néanmoins, la prévalence du SM reste particulièrement très élevée chez la population diabétique [12]. En effet, les personnes atteintes du SM sont trois à cinq fois plus susceptibles de développer un diabète de type 2 d´une part ; et l´hyperglycémie de l´état diabétique elle-même est l´une de composantes du SM d´autre part [12, 17]. Ce qui implique l´importance du dépistage systématique de ce syndrome chez les diabétiques de type 2.

Le sex-ratio de notre population d´étude était de 0,86. Ce qui rejoignait ceux des littératures où on notait également une prédominance féminine [18]. L´âge moyen de nos patients était comparable à celui de Tan et al qui était de 55,7 ± 9,2 ans [19]. Dans notre série, l´âge n´était pas associé significativement avec le SM. Mais on constate que plus l´âge de nos patients avançait, plus ils présentaient un SM avec beaucoup plus de composantes. Certains auteurs ont affirmé que les personnes âgées sont plus susceptibles de développer un SM. Ce qui augmenterait le risque de développer plusieurs maladies chroniques chez ces sujets [20]. Chez les deux genres, nos diabétiques avaient un IMC moyen de 24,28 ± 4,23 kg/m² dont quatre-vingt-deux (37,44%) étaient en surcharge pondérale ou obèse. Ce qui se rapprochait de celui d´une étude menée au Népal dont l´IMC moyen était de 26 kg/m2 [21]. En moyenne, le diabète de nos patients avait évolué de 4,36 ans dont 75,8% étaient déséquilibré. L´Hb A1C n´avait pas influencé l´existence d´un SM. Cependant, un diabète déséquilibré est associé à un risque accru d´un SM selon la littérature [22]. D´où la nécessité d´optimiser toujours l´équilibre glycémique de ces patients.

Puisque notre étude était faite sur une population diabétique, l´hyperglycémie était toujours présente. L´HTA était de grade III dans plus de la moitié de cas. Elle était la composante la plus observée, suivie de l´hypoHDL, de l´hyperTG et de l´obésité abdominale chez les hommes. Tandis que pour ces deux dernières composantes, l´obésité abdominale était plus représentative que l´hyperTG chez les femmes. Ce constat rejoignait celui d´une étude menée par Nsiah et al au Ghana [23]. En effet, le tour de taille augmente avec une progression plus rapide chez les femmes que chez les hommes [24]. Dans notre étude, ces composantes étaient corrélées positivement au SM sauf l´hyperglycémie. Selon la littérature, ces composantes sont non seulement liées par des causes communes qui est le SM, mais également par l´effet commun à favoriser chacune des maladies cardiovasculaires [12]. En dehors du diabète et de l´HTA qui sont déjà des facteurs de risque cardiovasculaire majeurs, nos patients cumulaient d´autres facteurs. Plus de neuf patients sur dix présentaient une dyslipidémie dans notre série. Au cours du diabète de type 2, les anomalies lipidiques sont particulièrement fréquentes dont l´hypoHDLémie isolée qui est classique comme type de dyslipidémie selon plusieurs auteurs [25, 26].

L´obésité et la surcharge pondérale étaient retrouvées chez 37,44% de nos patients et elles étaient associées avec le SM. Ce résultat va dans le même sens qu´une étude réalisée à Ouagadougou [27]. Tous ceci pourrait s´expliquer par le fait que les personnes obèses sont souvent atteintes de diabète de type 2 et de dyslipidémie, par conséquent un SM. Plus d´un tiers de nos patients étaient albuminuriques et un quart tabagiques actifs ou sevrés depuis moins de trois mois. Ces FDR cardiovasculaire n´avaient pas influencés la présence SM dans notre étude. Cependant, leurs dépistage régulier et leurs prise en charge, avec les autres FDR associés, sont toujours recommandés chez ces personnes atteintes du diabète de type 2 [10, 28]. Avec tous ces multiples FDR cumulés, nos patients étaient à haut risque cardiovasculaire méritant ainsi une prise en charge adéquate pour une meilleure prévention cardiovasculaire.

Conclusion     

La prévalence du SM était très élevée dans notre population d´étude, puisque plus de quatre diabétiques de type 2 sur cinq (86,30%) avaient présenté ce syndrome. De même, le diabète était associé dans 100% de cas avec au moins un autre FDR CV. Nos diabétiques cumulaient donc plusieurs FDR CV. Tout ceci constitue une bombe à retardement qui s´explosera tôt ou tard. Une prise en charge de ces différents FDR cardiovasculaire par l´éducation, un bon suivi du régime alimentaire, une activité physique adéquate et un éventuel traitement pharmacologique, sera donc nécessaire pour réduire de façon significative le SM chez les personnes atteintes du diabète de type 2 et par conséquence les risques de maladies cardiovasculaires y associés et ses complications.

Conflits d'intérêts     

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d´intérêts.

Contributions des auteurs     

Tous les auteurs ont contribué équitablement à la réalisation et la rédaction du manuscrit. Ils ont tous approuvé la version finale du manuscrit.

Remerciements     

Les auteurs remercient tout le personnel du service d´Endocrinologie du Centre Hospitalier Universitaire Joseph Raseta Befelatanana, Antananarivo.

Tableaux et figures     

Tableau 1: caractéristiques générales de la population d´étude

Tableau 2: répartition des patients selon les facteurs de risque cardiovasculaire associés

Tableau 3: répartition des patients selon les composantes du syndrome métabolique

Tableau 4: répartition des patients selon le nombre de composantes du syndrome métabolique

Figure 1: répartition des patients selon la tranche d´âge

Figure 2: répartition des patients selon le grade de l´hypertension artérielle

Figure 3: répartition des patients selon le type de la dyslipidémie (HDLc: High density lipoprotein cholesterol, LDLc: Low-density lipoprotein cholesterol, TG: triglyceride, *Dyslipidémie mixte: association HypoHDL, HyperLDL et HyperTG)

Références     

1. Eckel RH. The Metabolic Syndrome. In: Longo DL, Kasper DL, Jameson JL, Fauci AS, Hauser SL, Loscalzo J, editors. Harrison´s principles of internal medicine. New York: McGraw-Hill; 2015.p.2449-54.


2. Third report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) expert panel on detection, evaluation and treatment of high blood cholesterol in adults (Adult Treatment Panel III). Final report. Circulation 2002; 106:314-21.


3. Alberti KG, Zimmet P, Shaw J, For the IDF epidemiology task force consensus group. The metabolic syndrome: a new worlwide definition. Lancet. 2005 Sep 24-30;366(9491):1059-62. Google Scholar


4. Alberti KGMM, Eckel RH, Grundy SM, Zimmet PZ, Cleeman JI, Donato KA et al. Harmonizing the metabolic syndrome: a joint interim statement of the IDF task force on epidemiology and prevention; National Heart, Lung, and Blood Institute; American Heart Association; World Heart Federation; International Atherosclerosis Society; and International Association for the Study of Obesity. Circulation. 2009;120:1640-5. Google Scholar


5. Kelliny C, William J, Riesen W, Paccaud F, Bovet P. Metabolic syndrome according to different definitions in a rapidly developing country of the African region. Cardiovasc Diabetol. 2008 Sep 18;7:27. PubMed | Google Scholar


6. André P, Balkau B, Vol S, Charles MA, Eschwège E, DESIR Study Group. Gamma-glutamyl transferase activity and development of the metabolic syndrome (International Diabetes Federation Definition) in middle-aged men and women: Data from the Epidemiological Study on the Insulin Resistance Syndrome (DESIR) cohort. Diabetes Care. 2007 Sep;30(9):2355-61. PubMed


7. Gami AS, Witt BJ, Howard DE, Erwin PJ, Gami LA, Somers VK et al. Metabolic syndrome and risk of incident cardiovascular events and death a systematic: review and meta-analysis of longitudinal studies. J Am Coll Cardiol. 2007 Jan 30;49(4):403-14. PubMed | Google Scholar


8. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet. 1998 Sep 12;352(9131):837-53. PubMed | Google Scholar


9. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes 2010. Diabetes Care. 2010 Jan;33 Suppl 1(Suppl 1):S11-61. PubMed | Google Scholar


10. Ginsberg HN, MacCallum PR. The obesity, metabolic syndrome, and type 2 diabetes mellitus. Pandemic: Part I. increased cardiovascular disease risk and the importance of atherogenic dyslipidemia in persons with the metabolic syndrome and type 2 diabetes mellitus. J Cardiometab Syndr. Spring 2009;4(2):113-9. PubMed | Google Scholar


11. Shaw J. Diabète, syndrome métabolique et épidémie de maladies cardiovasculaires. Diabetes Voice. 2006;51:25-27.


12. Alexander CM, Landsman PB, Teutsch S, Steven Haffner M, Third National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III); National Cholesterol Education Program (NCEP). NCEP-defined metabolic syndrom, diabetes, and prevalence of coronary heart disease among NHANES III participants age 50 years and older. Diabetes. 2003 May;52(5):1210-4. PubMed | Google Scholar


13. Broderstad AR, Melhus M. Prevalence of metabolic syndrome and diabetes mellitus in Sami and Norwegian populations. The SAMINOR: a cross-sectional study. BMJ Open. 2016 Apr 22;6(4):e009474. PubMed | Google Scholar


14. Yadav D, Mahajan S, Subramanian SK, Bisen PS, Chung CH, Prasad GBKS. Prevalence of metabolic syndrome in type 2 diabetes mellitus using NCEP-ATPIII, IDF and WHO definition and its agreement in gwalior chambal region of central India. Global J Health Sci. 2013 Sep 17;5(6):142-55. PubMed | Google Scholar


15. Kengne AP, Limen SN, Sobngwi E, Djouogo CFt, Nouedoui C. Metabolic syndrome in type 2 diabetes: comparative prevalence according to two sets of diagnostic criteria in sub-Saharan Africans. Diabetol Metab Synd. 2012 May 31;4(1):22. PubMed | Google Scholar


16. Unadike BC, Akpan NA, Peters EJ, Essien IO, Essien OE. Prevalence of the metabolic syndrome among patients with type 2 diabetes mellitus in Uyo, Nigeria. Afr J Endocrinol Metab 2009;8(1):7-9. Google Scholar


17. Shin J-A, Lee J-H, Lim S-Y, Hee-Sung Ha, Hyuk-Sang Kwon, Yong-Moon Park et al. Metabolic syndrome as a predictor of type 2 diabetes, and its clinical interpretations and usefulness. J Diabetes Invest. 2013 Jul 8;4(4):334-43. PubMed | Google Scholar


18. Foroozanfar Z, Najafipour H, Khanjani N, Bahrampour A, Ebrahimi H. The prevalence of metabolic syndrome according to different criteria and its associated factors in type 2 diabetic patients in Kerman, Iran. Iran J Med Sci. 2015 Nov;40(6):522-5. PubMed | Google Scholar


19. Tan MC, Ng OC, Wong TW, Anthony Joseph, Yoke Mun Chan, Abdul Rahman Hejar. Prevalence of metabolic syndrome in type 2 diabetic patients: a comparative study using WHO, NCEP ATP III, IDF and Harmonized definitions. Health. 2013;5(10):1689-96. Google Scholar


20. Florez H, Palacio A, Tamariz L. Syndrome métabolique, diabète et maladies cardiovasculaires: un lien avéré. Diabetes Voice. 2008;53:21-4.


21. Bhattarai S, Kohli SC, Sapkota S. Prevalence of metabolic syndrome in type 2 diabetes mellitus patients using NCEP/ATP III and IDF criteria in Nepal. Nepal J Med Sci. 2012;1(2):79-83. Google Scholar


22. Tenenbaum A, Fisman EZ, Motro M. Metabolic syndrome and type 2 diabetes mellitus: focus on peroxisome proliferator activated receptors (PPAR). Cardiovasc Diabetol. 2003 Mar 23;2:4. PubMed | Google Scholar


23. Nsiah K, Shang VO, Boateng KA, Mensah FO. Prevalence of metabolic syndrome in type 2 diabetes mellitus patients. Int J App Basic Med Res. May-Aug 2015;5(2):133-8. PubMed | Google Scholar


24. Berdah J. La femme et le syndrome métabolique. Real Nutr Diabetol. 2010;27:23-7.


25. Kayode JA, Sola AO, Matthew AS, Ademola IT, Adedeji AT, Adelani AS. Lipid profile of type 2 diabetic patients at a rural tertiary hospital in Nigeria. J Diabetes Endicronol. 2010;(4):46-51. Google Scholar


26. Kabamba AT, Bakari SA, Longanga AO, Lukumwena ZK. Baisse du HDL-cholestérol indicateur du stress oxydatif dans le diabète de type 2. Pan Afr Med J. 2014 Oct 13;19:140 eCollection 2014. PubMed | Google Scholar


27. Guira O, Tiéno H, Sagna Y, Mayodé P, Yanogo D, Zoungrana L et al. Profil clinique du syndrome métabolique et facteurs associés à sa présence au cours du diabète de type 2 à Ouagadougou (Burkina Faso). Médecine des maladies Métaboliques. 2016;10(1):70-4. Google Scholar


28. Garber AJ, Abrahamson MJ, Barzilay JI, Lawrence Blonde, Zachary Bloomgarden T, Michael Bush A et al. Consensus statement by American Association of Clinical Endocrinologists and American College of Endocrinology on the comprehensive type diabetes management algorithm 2017 Executive summary. Endocr Pract. 2017;23(2): 207-38. Google Scholar