Traitement de la fracture vertébrale ostéoporotique par kyphoplastie percutanée avec un extenseur de type SpineJack®

Traitement de la fracture vertébrale ostéoporotique par kyphoplastie percutanée avec un extenseur de type SpineJack®

Percutaneous kyphoplasty using expandable SpineJack® implant for the treatment of osteoporotic vertebral fractures

Moussa Diallo^1,2,&, Romuald Kouitcheu^1,2,3, Adamou Touta¹, Jean-Marc Kaya¹, Lucas Troude¹, Anthony Mélot¹, Pierre-Hugues Roche¹

¹Service de Neurochirurgie, Hôpital Nord Marseille, Marseille, France, ²Service de Neurochirurgie, CHU Gabriel Touré, Faculté de Médecine Université de Bamako (USTTB), Bamako, Mali, ³Service de Neurochirurgie CHU Yopougon, Faculté de Médecine Université FHB Abidjan, Abidjan, Cote d´Ivoire

^&Auteur correspondant
Moussa Diallo, Service de Neurochirurgie, CHU Gabriel Touré, Faculté de Médecine Université de Bamako (USTTB), Bamako, Mali

Introduction    

L´accroissement de l´espérance de vie a permis de constater une augmentation de la fréquence des fractures ostéoporotiques vertébrales dans la population générale [1-3] avec des conséquences non négligeables. La gravité est liée au caractère invalidant des douleurs rachidiennes et au trouble de l´équilibre sagittal inhérent à la cyphose vertébrale croissante [4]. La kyphoplastie est une technique chirurgicale mini-invasive utilisée pour le traitement des fractures vertébrales en compression. Par extension, elle a été appliquée aux fractures ostéoporotiques sur la base des données issues de la vertébroplastie. Le SpineJack est l´un des outils de troisième génération utilisés dans la prise en charge des fractures tassement vertébrales. Le but de cette étude était évaluer le résultat de notre prise en charge chirurgicale des fractures ostéoporotiques vertébrales avec un extenseur vertébral percutané de type SpineJack®.

Méthodes     

Il s´agit d´une étude rétrospective analytique et mono centrique de 33 mois (avril 2015 - décembre 2017) réalisée dans le Service de Neurochirurgie de l´Hôpital Nord à Marseille. Elle avait porté sur les patients traités par kyphoplastie avec un extenseur vertébral de type SpineJack® pour une fracture vertébrale d´origine ostéoporotique. Les critères d´inclusion à cette étude étaient les suivants: la présence de rachialgie d´intensité croissante liée à une fracture vertébrale ostéoporotique malgré le traitement antalgique; la fracture vertébrale diagnostiquée à la tomodensitométrie (TDM) et le caractère récent confirmé par l´imagerie par résonnance magnétique (IRM); le diagnostic de l´ostéoporose fait par l´ostéodensitométrie; l´acceptés le principe de la chirurgie par le patient et consentement éclairé obtenu. Ont été exclus de cette étude, les autres indications de la kyphoplastie percutanée en dehors de la fracture ostéoporotique; la kyphoplastie percutanée par avec d´autres dispositifs que le SpineJack; la kyphoplastie à foyer ouvert; la kyphoplastie percutanée associée à une arthrodèse rachidienne; les patients n´ayant pas adhéré aux principes du traitement; les patients ayant opté pour le traitement conservateur. L´âge, le sexe, l´échelle visuelle analogique (EVA), la durée d´évolution des symptômes, le score d´Osvestry (ODI) évalué sur 100 points, le siège de la fracture, l´angle de cyphose vertébrale, le nombre vertèbres traitées lors d´une intervention, la durée la chirurgie, les complications opératoires, le suivi et le devenir des patients étaient les variables étudiées. Le test de khi-carré a été utilisé pour comparer les variables quantitatives. Le résultat du test était significatif pour une valeur de p < 0,05.

Protocole chirurgical: le patient sous anesthésie générale était installé en décubitus ventral sur deux billots (un iliaque et un pectoral). Un repérage de face et de profil de la vertèbre à traiter de ses deux pédicules était réalisé sous amplificateur de brillance. Après asepsie et la pose des champs avec l´amplificateur en place, une paire de trocart de Jamshidi était introduite dans la vertèbre par voie trans-pédiculaire à travers une incision cutanée de 3 millimètres (mm) sous contrôle radioscopique. Le retrait du trocart était fait sur une broche-guide en place. Celle-ci servira de tuteur à la chemise de travail et au taraud qui fera la voie de passage à l´implant (le SpineJack®). L´alésage permet de faire la chambre d´implantation du dispositif. Une paire de SpineJack® introduite dans le corps vertébral permettait le redressement de la hauteur de celui-ci par soulèvement douce des plateaux vertébraux par l´ouverture du SpineJack (extension) et le déploiement de ses ailettes. L´injection du ciment acrylique à base de polyméthylméthacrylate acide (PMMA) à l´intérieur de la vertèbre se faisait autour du dispositif sous contrôle radioscopique. La polymérisation de ce ciment renforcera le dispositif et consolidera la vertèbre fracturée. Un point de suture au niveau de chaque incision terminait la chirurgie.

Les suites opératoires: les patients sont levés le lendemain de la chirurgie, un scanner de contrôle est effectué avant leur sortie.

Résultats     

Entre avril 2015 et décembre 2017, deux cent soixante neufs patients porteurs de fracture rachidienne ont été traités par kyphoplastie percutanée avec le SpineJack® parmi lesquels 37 cas de fractures ostéoporotiques. La moyenne d´âge de ces patients était de 73,4 ans avec des extrêmes de 52 ans et 98 ans. Le sexe féminin était prédominant (59,5%) avec un sexe ratio de 0,6. La douleur était le maître-symptôme. L´échelle visuelle analogique (EVA) préopératoire était en moyenne de 7,3 (extrêmes 6 et 10). La durée moyenne d´évolution de ces douleurs rachidiennes était de 14 ±2,5 jours (extrêmes 6 et 29 jours). Chez 35,1% de nos patients (13 cas), la douleur avait un caractère invalidant mais sans trouble neurologique associé. Le score d´Osvestry (ODI) était en moyenne de 81,6 (extrêmes 55 et 97). Avant le traitement chirurgical, 62,6% des patients étaient sous un traitement co-antalgique et 16% avaient un traitement antalgique de palier 3. Les détails du traitement antalgique des patients sont consignés dans le Tableau 1. La radiographie standard du rachis de face et de profil avait été réalisée chez 29 patients (78,4%). Tous nos patients avaient passé une TDM du rachis thoracique et lombaire sans injection pour le diagnostic de la fracture vertébrale. Une IRM complémentaire préopératoire (Figure 1 A,B) était réalisée pour confirmer le caractère récent de la fracture. Ces examens avaient permis de trouver 44 fractures vertébrales dont 18 en région thoraciques et 26 en lombaires. L´atteinte prédominait au niveau de la charnière thoraco-lombaire T11à L2 avec une fréquence de 59%. La région lombaire était la plus touchée par rapport au siège thoracique (Tableau 2). La cyphose vertébrale mesurait en moyenne 18,45° (extrême 8,4 et 39,9°) sur l´imagerie diagnostique. La kyphoplastie avait concerné 44 vertèbres. Dans le même temps opératoire, le traitement avait concerné une seule vertèbre chez 25 patients 67,6% des cas; deux vertèbres chez 9 patients 24,3% et trois vertèbres chez 3 patients 8,1% (Figure 1 C). La durée moyenne de la chirurgie était de 19,9 min (extrêmes 13 min et 33 min). Quatre (04) cas de complications opératoires 8,1% avaient été enregistrés. Il s´agissait d´une fuite du ciment acrylique chez 3 patients et d´un cas d´hématome sous cutané. Les fuites du ciment concernaient l´espace épidural 1 cas (Figure 2), la région pré vertébrale 1 cas (Figure 3) et espace discal 1 cas.

Tous les patients avaient repris l´activité de marche le lendemain de la chirurgie. L´EVA postopératoire était en moyenne de 4,4 (extrêmes 2 et 3). La différentielle d´avec celle d´avant la chirurgie était de 2,9 avec un p = 0,008. L´ODI était de 21,2 (extrêmes 13 et 29) avec une différentielle de 60,4 d´avec celui du préopératoire p=0,03. L´angle de cyphose postopératoire était de 6,08° (extrêmes 2 et 13,7°). En moyenne, la chirurgie avait permis d´obtenir une correction moyenne de 12,4° de cyphose. La durée moyenne d´hospitalisation était de 5,4 jours (extrêmes 1 et 20 jours). Chez 21 patients 77,8%, cette hospitalisation n´avait pas excédé 3 jours. Vingt-quatre patients 64,9% étaient sortis à domicile ou en maison de retraite; 24,3% en centre de convalescence (9 cas) et 10,8% transférés dans un autre service (4 cas). Le délai moyen de suivi était de 8,08 mois (2 et 24 mois). A 6 mois de suivi, 5 patients étaient perdus de vue. Neuf patients étaient toujours sous traitement antalgique. Ils étaient repartis en 5 cas (15,6%) sous antalgiques de palier 1; deux patients (6,2%) sous palier 2 et deux co-antalgiques paliers. A un an d´évolution, 3 patients étaient sous antalgique de palier 2. Aucun cas de fractures de vertèbres adjacentes n´avait été trouvé. Les patients ayant eu une complication opératoire n´avaient présenté de trouble neurologique postopératoire immédiat ou tardif. L´efficacité thérapeutique était de 71,9% dans notre cohorte avec un taux de mortalité nul.

Discussion     

L´ostéoporose constitue un problème de santé publique eu égard à ses corolaires d´invalidités en cas de fractures vertébrales associées. Les fractures par compression vertébrale (FCV) sont des fractures ostéoporotiques les plus courantes dans le monde. Elles touchent 30 à 50% des personnes de plus de 50 ans. On estime à 1,4 million le nombre de patients FCV dans le monde et les taux d´incidence augmentent de façon exponentielle avec l´âge, en particulier chez les femmes [1, 2]. En Italie, la prévalence des fractures ostéoporotiques vertébrales en 2008 était estimée à environ 61 000, avec une augmentation de 6,3% sur 7 ans [3]. Les FCV entraînent fréquemment une morbidité importante et une utilisation importante des ressources de soins de santé [4]. Elles sont associées à une augmentation du risque de mortalité [5]. La TDM est incontournable au diagnostic de fracture vertébrale. Elle précise le nombre et le siège de la lésion. L´IRM permet de confirmer le caractère récent de la fracture par la présence d´une inflammation au sein du corps vertébral fracturé se traduisant par un hypersignal en séquence STIR. L´ostéodensitométrie rattache la fracture vertébrale à une étiologie ostéoporotique. Le traitement conservateur ayant montré ses limites, et l´arthrodèse par des vis et les tiges constitue une approche invasive avec un gros de débricollage du matériel lié à la fragilité des os, la chirurgie mini invasive est une solution adaptée. La kyphoplastie percutanée par un SpineJack est une technique mini-invasive utilisant les dispositifs de 3^e génération pour une reexpansion et une consolidation durable de la fracture vertébrale par compression. Les extenseurs vertébraux en titane permettent de prévenir la perte secondaire de hauteur de corps vertébral observée lors de la kyphoplastie avec ballonnet [6]. Au plan biomécanique, l´extension vertébrale par un extenseur en titane est supérieure à celle qui utilise le ballonnet en termes de restauration de l´équilibre sagittale et le maintien de la hauteur vertébrale [6-9]. Le SpineJack®, grâce à son mécanisme comparable à un cric permet de relever la vertèbre de l´intérieur via un acte de chirurgie mini-invasive. Il offre une solution efficace et rapide pour traiter ces fractures, tout en permettant de restaurer l´équilibre de la colonne vertébrale [7]. Cette restauration vertébrale optimale est obtenue par la grande ouverture du dispositif pouvant atteindre une hauteur maximale d´expansion de 17 mm. A notre avis, la restauration de la hauteur vertébrale et la consolidation de celle-ci par le ciment acrylique ont forcément un impact positif sur la douleur et l´équilibre sagittale de la colonne vertébrale. La chaleur dégagée par la polymérisation du ciment acrylique agirait sur les terminaisons des microfibres nerveuses au sein du corps vertébral. Dans leur cohorte de 103 patients porteurs de fractures tassements vertébrales dont 22 cas d´origine ostéoporotique, Slimane et al. avaient trouvé sur un suivi à 2 ans postopératoire, 98,3% des patients qui ne prenaient plus d´antalgiques ou qui étaient uniquement sous des paliers 1. Huit nouvelles fractures avaient été constatées chez 3 de leurs patients ostéoporotiques (2,9%). Ils n´avaient enregistré aucune fuite de ciment symptomatique et aucun événement indésirable sévère lié au dispositif ne s´est produit à 24 mois de recul [10]. Contrairement à cette étude, nous n´avons pas enregistré de fracture des vertèbres adjacentes, mais 3 cas de fuite de ciment ont été trouvés. La fuite du ciment pourrait être dû soit à une pression de poussée importante lors de l´injection du ciment qui se fait le plus souvent manuellement; ou à l´injection de celui-ci avant le début de sa polymérisation ou enfin à une rupture de la corticale de la vertèbre lors de la restauration de sa hauteur. Ce procédé chirurgical entraine une disparition immédiate et permanente de la douleur pour un retour rapide aux activités quotidiennes et professionnelles [11]. Cette technique mini-invasive est moins délétère pour le patient avec une diminution importante du risque infectieux lié à la chirurgie, un temps d´intervention très réduit et un durée d´hospitalisation aussi nettement raccourcie. La tendance actuelle va vers une chirurgie sous anesthésie locale avec une sédation légère et en ambulatoire.

Conclusion     

La kyphoplastie percutanée avec les implants de 3^e génération comme le SpineJack® a simplifié le traitement chirurgical des fractures ostéoporotiques vertébrales. Le degré d´ouverture suffisant du SpineJack® offre une réduction pérenne consolidée par le ciment. Des études avec une cohorte beaucoup importante seront nécessaires avec un recul suffisant pour apprécier le comportement de cet implant ainsi que l´état de la statique rachidienne après une kyphoplastie avec SpineJack®.

Conflits d´intérêts     

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d´intérêts.

Contributions des auteurs     

Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

Remerciements     

A Monsieur David Chemouny et à toute l´équipe de Vexim de la Province-Alpes-Côte d´Azur pour avoir mis de la documentation à notre disposition.

Tableaux et figures     

Tableau 1: répartition selon le traitement antalgique pré et postopératoire

Tableau 2: répartition des patients selon le siège de la fracture vertébrale

Figure 1: imagerie du rachis en coupe sagittale IRM en séquence T2 sagittale, fracture tassement des vertèbres T12, T9 et L2 (A) IRM en séquence T2 STIR, aspect hypersignal des vertèbres T12, T9 et L2 (B) TDM de contrôle après kyphoplastie (C)

Figure 2: TDM de contrôle postopératoire coupe sagittale, fuite du ciment dans l´espace épidural thoracique (A), coupe axiale, fuite épidurale et foraminale gauche du ciment acrylique (B)

Figure 3: TDM pré et postopératoire du rachis coupe sagittale, fracture tassement vertèbre L1 (A), coupe sagittale, fuite pré-vertébrale du ciment après kyphoplastie (B), coupe axiale, fuite du ciment en pré vertébrale gauche (C)

Références     

1. Johnell O, Kanis JA. An estimate of the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2006;17(12):1726-1733. PubMed | Google Scholar


2. Ballane G, Cauley JA, Luckey MM, El-Hajj Fuleihan G. Worldwide prevalence and incidence of osteoporotic vertebral fractures. Osteoporos Int. 2017 May;28(5):1531-154. PubMed | Google Scholar


3. Premaor MO, Ensrud K, Lui L, Parker RA, Cauley J, Hillier TA et al. Risk factors for nonvertebral fracture in obese older women. J Clin Endocrinol Metab. 2011;96:2414-21. PubMed | Google Scholar


4. Chandra RV, Maingard J, Asadi H, Slater L-A, Mazwi T-L, Marcia S et al. Vertebroplasty and kyphoplasty for osteoporotic vertebral fractures: what are the latest data? AJNR. 2018;39(5):798-806. Google Scholar


5. National Institute for Health and Care Excellence. NICE technology appraisal guidance TA279. Percutaneous vertebroplasty and percutaneous balloon kyphoplasty for treating osteoporotic vertebral compression fractures. April 2013. Accessed on 16 July, 2017.


6. Kruger A, Oberkircher L, Figiel J, Floßdorf F, Bolzinger F, Noriega DC et al. Height restoration of osteoporotic vertebral compression fractures using different intravertebral reduction devices: a cadaveric study. Spine J. 2015;15 (5): 1092-1098. PubMed | Google Scholar


7. Noriega DC, Ramajo RH, Lite IS, Toribio B, Corredera R, Ardura F. Safety and clinical performance of kyphoplasty and SpineJack® procedures in the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures: a pilot, monocentric, investigator-initiated study. Osteoporos Int. 2016;27(6):2047-2055. PubMed | Google Scholar


8. Krüger A, Baroud G, Noriega D, Figiel J, Dorschel C, Ruchholtz S et al. Height restoration and maintenance after treating unstable osteoporotic vertebral compression fractures by cement augmentation is dependent on the cement volume used. Clin Biomech. 2013;28 (7):725-730. Google Scholar


9. Vanni D, Pantalone A, Bigossi F, Pineto F, Lucantoni D, Salini V. New perspective for third generation percutaneous vertebral augmentation procedures: Preliminary results at 12 months. J Craniovertebr Junction Spine. 2012;3 (2): 47-51. PubMed | Google Scholar


10. Slimane MO, Ardura F, Baud J, Ekkerlein H, Foulongne E, Francaviglia N et al. Cimentoplasties après expansion vertébrales type SpineJack® dans le traitement des fractures traumatiques par compression: résultats à 2 ans d’une étude prospective multicentrique observationnelle. RCOT. 2017 Nov; 103 Suppl7: S37-S38. Google Scholar


11. Descamps J, Lamerain M, Jubert P, Chenguel Z, Attouche D, Rousseau MA. La kyphoplastie permet une récupération rapide après fractures vertébrales en compression. RCOT. 2017 Nov; 103 Suppl7: S38-S39. Google Scholar