Étude rétrospective concernant la prise en charge chirurgicale des lombosciatiques communes dans le Département d´Orthopédie de Tataouine, Tunisie: à propos de 44 cas

Étude rétrospective concernant la prise en charge chirurgicale des lombosciatiques communes dans le Département d'Orthopédie de Tataouine, Tunisie: à propos de 44 cas

Retrospective study of surgical management of lumbosciatica in the Department of Orthopaedics in Tataouine, Tunisia: about 44 cases

Mourad Hammami^1,&, Nizar Sahnoun²

¹Service de Chirurgie Orthopédique et Traumatologie, Hôpital Régional de Tataouine, Tataouine, Tunisie, ²Service de Chirurgie Orthopédique et Traumatologie, CHU Habib Bourguiba, Sfax, Tunisie

^&Auteur correspondant
Nizar Sahnoun, Service de Chirurgie Orthopédique et Traumatologie, CHU Habib Bourguiba, Sfax, Tunisie

Introduction    

La lombosciatique commune non compliquée est une affection d'évolution spontanément favorable dans la majorité des cas: 80% des patients guérissent dans un délai de 8 semaines et 95% des patients guérissent sans intervention chirurgicale dans un délai d'un an [1]. Les étiologies de ces lombosciatiques sont dominées par la hernie discale [2]. L'efficacité du traitement chirurgical est bien démontrée avec un délai de guérison amélioré d'environ 50% par rapport au traitement médical [1]. A travers notre série, nous avons évalué nos résultats tout en se comparant aux données de la littérature.

Méthodes     

Il s'agit d'une étude descriptive rétrospective réalisée au Service d'Orthopédie de Tataouine, concernant 44 patients présentant une lombosciatique commune et ayant été traité chirurgicalement durant la période allant de janvier 2013 à décembre 2019. On a établi une fiche de renseignements comportant les données épidémiologiques à savoir l'âge, le sexe, la profession et les données cliniques, le type de douleur, son siège, son irradiation, le mode d'évolution et son début, tous nos patients ont eu un bilan radiologique comportant une radiographie du rachis lombaire face et profil et une TDM lombaire qui a précisé l'étiologie de la sciatalgie commune (Figure 1). Le traitement chirurgical a été indiqué après échec d'un traitement médical, en cas de sciatique hyperalgique et en cas de de complication neurologique. En cas d'hernie discale, une dissectomie classique associée à une libération des racines nerveuses comprimées a été réalisé par un petit abord postérieur unilatéral du côté de la hernie. Une laminectomie partielle est parfois nécessaire, le sac dural est refoulé vers la ligne médiane ainsi que l'épaule de la racine pour permettre l'abord de la hernie. La hernie est enlevée après incision du ligament vertébral postérieur si elle n'est pas exclue. La dissectomie se poursuit dans l'espace discal jusqu'à ce qu'elle ne rapporte plus de fragments discaux. La liberté de la racine est vérifiée à l'aide d'un palpeur jusque dans le foramen. Pour le spondylolisthésis (SPL), on a réalisé une laminectomie associée à une arthrodèse postérieure ou arthrodèse inter somatique lombaire par voie post posterior lumbar inter-body fusion (PLIF) (Figure 2, Figure 3, Figure 4, Figure 5). Pour le canal lombaire rétréci, on a pratiqué une laminectomie associée ou non à une arthrodèse et si besoin un recalibrage du canal a été associé au geste. La satisfaction des patients en postopératoire est évaluée à l'aide des scores d'auto-évaluation: l'échelle visuelle analogique (EVA). L'ensemble des données ont été saisies et analysées au moyen de logiciel SPSS. Les variables qualitatives ont été décrites par les moyennes alors que les variables quantitatives ont été décrites par les effectifs et les pourcentages.

Résultats     

L'âge moyen de notre population est 51 ans avec une légère prédominance masculine (24 hommes et 20 femmes). La lombosciatique résistante au traitement médical a été notée dans 36 cas, la sciatique paralysante dans 7 cas et une sciatique compliqué de syndrome de la queue de cheval dans un cas. La hernie discale était la cause dans 22 cas, un canal lombaire rétréci dans 11 cas et le spondylolisthésis a été trouvée dans 10 cas, on a noté un cas de méga-apophyse transverse. Huit patients ont bénéficié d'une laminectomie associée à une arthrodèse postérieure classique étendue sur un étage (4 cas), 2 étages (3 cas) ou 3 étages (1 cas) et deux patients ont bénéficié d'une arthrodèse inter somatique lombaire par voie post PLIF. Pour la cure chirurgicale de canal lombaire rétréci et les cas de sondylolistésis (Figure 1), on a pratiqué une laminectomie seule étendue sur un étage (2 cas) ou 2 étages (4 cas), une laminectomie associée à une arthrodèse étendue sur un étage (1 cas), 2 étages (2 cas) ou 3 étages (1 cas) et un recalibrage associé à une arthrodèse étendue sur 2 étages dans 1 cas. Une résection de méga apophyse transverse droite de L5 chez un patient. Une brèche iatrogène de la dure-mère a été constatée chez 5 patients. La douleur sciatique a disparu dans 90% des cas (3±1 au recul) le reste des patients gardent des lombalgies modérés. La persistance des troubles neurologiques a été observée chez 3 patients, soit 6,8% des cas.

Discussion     

Dans notre série la hernie discale était la cause de lombosciatique dans 50% des cas, le canal lombaire étroit (CLE) dans 25% des cas, le spondylolisthésis (SPL) dans 22,7% des cas et la méga apophyse transverse dans 2,3% des cas ce qui rejoint bien la littérature [2, 3], la lombosciatique discale est trouvé dans la moitié des cas, la SPL dans 12,9% des cas et le CLE dans 11,1% des cas. Le traitement chirurgical est de plus en plus indiqué pour les sciatalgies, aux Etats Unis 240 000 interventions sont pratiquées par an [4]. Dans notre série 81,1% des patients ont été opérés pour une lombosciatique hyperalgique, définit par l'OMS comme toute douleur ressentie insupportable et résistante aux antalgiques majeurs de palier 3, et 15,9% pour des lombosciatiques paralysante définit comme un déficit moteur d'emblée inférieur à 3 selon l'échelle MRC [5]. La dissectomie reste le traitement chirurgical habituel de la cure de la hernie discale [6]. Les techniques chirurgicales utilisées pour le traitement de spondylolisthésis sont nombreuses et diffèrent selon les habitudes de chaque chirurgien [6]: soit arthrodèse inter somatique lombaire par voie postérieure: posterior lumbar inter body fusion (PLIF) [7], soit voie latérale trans foraminale: arthrodèse inter somatique lombaire par voie trans foraminale: trans foraminal lumbar inter body fusion (TLIF), soit un abord antérieur: arthrodèse inter somatique par voie antérieure: anterior lumbar inter body fusion (ALIF) [8], soit une libération avec arthrodèse postérieure classique. Dans notre étude, l'arthrodèse postérieure classique était la technique la plus utilisée (80% des cas). La décompression large pour sténose dégénérative globale se fait soit par une décompression interne économique pour sténose dégénérative globale appelée encore recalibrage ou fenestration. Ces 2 techniques peuvent être associées à une stabilisation surtout en présence d'un listhésis dégénératif [9]. Pour la cure chirurgicale d'une méga apophyse transverse de L5, son traitement repose sur la résection de la méga apophyse de L5 surtout dans les cas rebelles au traitement médical [10]. Les complications per opératoires: les brèches dure-mériennes [11] constatées dans 11,4% des cas dans notre série, une lésion radiculaire [12] et des complications vasculaires: les plus rares mais les plus graves [13]. Ces deux dernières complications n'ont pas été retrouvées dans notre série. Nous n'avons pas eu de sepsis dans notre série, bien que dans la littérature l'infection est la complication la plus fréquente en postopératoire [14]. Still et al. [14] et Saleh et al. [15] rapportent respectivement un pourcentage d'infection postopératoire de 1,71% et 1,03%, soit les complications neurologiques qui sont en général secondaires soit à un problème technique peropératoire, soit à un hématome épidural postopératoire, soit à une compression résiduelle. La satisfaction des patients reste l'objectif majeur, qui peut être évaluée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) [16] comme c'est le cas de notre travail bien que le score d'Oswestry (Oswestry disability index) reste un moyen d'évaluation plus objectif.

Conclusion     

La lombosciatique commune est une affection très fréquente dont l'évolution est favorable dont la grande majorité des cas. Le traitement chirurgical est indiqué en cas de lombosciatique hyperalgique rebelle au traitement médical, de lombosciatique paralysante et en cas de syndrome de queue de cheval. Le choix des techniques chirurgicaux dépend de l'étiologie et des données de l'imagerie qui imposent le choix des étages de l'arthrodèse.

Conflits d'intérêts     

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

Contributions des auteurs     

Mourad Hammami a contribué à la conception, la collecte des données, le suivi des patients. Nizar Sahnoun a contribué à la rédaction du papier. Tous ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

Figures     

Figure 1: TDM en coupe axiale et sagittale montrant une hernie discale L5-S1

Figure 2: TDM du rachis lombaire en coupe en coupe sagittale montrant un SPL L5-S1 grade 1

Figure 3: TDM en coupe axiale montrant une sténose canalaire centrale

Figure 4: traitement d'une SPL L5-S1 stade 1 par laminectomie et arthrodèse L4-S1

Figure 5: un cas de SPL L4 L5 grade I chez un patient de 53 ans traité par la technique de PLIF

Références     

1. Legrand E, Bouvard B, Audran M, Fournier D, Valat JP, Section Rachis de la SFR. La sciatique par hernie discale: traitement conservateur ou traitement radical. Revue du Rhumatisme. Nov 2007;74(10-11):927-32. Google Scholar


2. Bejia I, Younes M, Zrour S, Touzi M, Bergaoui N. Les facteurs associés à l’évolution de la sciatique commune: à propos de 1092 cas. Revue du Rhumatisme. Déc 2004;71(12):1180-5. Google Scholar


3. Mostofi K, Peyravi M, Moghaddam BG. A comparison of sciatica in young subjects and elderly person. Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma. Juill 2019. Google Scholar


4. Deyo RA. Back Surgery-Who Needs It? N Engl J Med. 31 mai 2007;356(22):2239-43. Google Scholar


5. Amaudruz Florence Selz, Marc Morard, Pierre-Alain Buchard, Vincent Frochaux. When should a patient with low back pain/sciatica be referred to the emergency ward. Revue médicale suisse. 2010;6(259):1540-1545. PubMed | Google Scholar


6. Sailhan F. Les techniques chirurgicales utilisées dans les pathologies discales lombaires dégénératives. La Lettre du Rhumatologue. 2014; No 399 1-10. Google Scholar


7. Steffee AD, Sitkowski DJ. Posteriorlumbarinterbody fusion and plates. Clin Orthop Relat Res. Févr 1988;227:99-102. Google Scholar


8. Capener N. Spondylolisthesis. Br J Surg. Janv 1932;19(75):374-86. Google Scholar


9. Katz JN, Harris MB. Lumbar Spinal Stenosis. N Engl J Med. 21 févr 2008;358(8):818-25. PubMed | Google Scholar


10. Ugokwe KT, Chen T-L, Klineberg E, Steinmetz MP. Minimally Invasive SurgicalTreatment of Bertolotti’s Syndrome: Case Report. Operative Neurosurgery. 1 mai 2008;62(suppl_5):ONS454-5. PubMed | Google Scholar


11. Ahn Y, Lee HY, Lee S-H, Lee JH. Dural tears in percutaneous endoscopic lumbardiscectomy. EurSpine J. janv 2011;20(1):58-64. PubMed | Google Scholar


12. Airaksinen O, Herno A, Turunen V, Saari T, Suomlainen O. Surgical outcome of 438 patients treated surgically for lumbar spinal stenosis. Spine. 1 oct 1997;22(19):2278-82. PubMed | Google Scholar


13. Lacombe M. Les complications vasculaires de la chirurgie discale lombaire. Annales de Chirurgie. déc 2006;131(10):583-9. Google Scholar


14. Still MEH, Venturini S, Vycheth I, Nang S, Vuthy D, Park KB. Predictive Factors of Spine Surgery Complications at a Major Government Hospital in Cambodia. World Neurosurgery. Févr 2019;122:e1172-80. PubMed | Google Scholar


15. Saleh A, Thirukumaran C, Mesfin A, Molinari RW. Complications and readmission after lumbar spine surgery in elderly patients: an analysis of 2,320 patients. The Spine Journal. Août 2017;17(8):1106-12. PubMed | Google Scholar


16. Chapin L, Ward K, Ryken T. Preoperative Depression, Smoking, and Employment Status are Significant Factors in Patient Satisfaction After Lumbar Spine Surgery. Clin Spine Surgery. Juill 2017;30(6):E725-32. PubMed | Google Scholar