Comparaison des données de l’échographie par rapport à l’électroneuromyogramme dans le diagnostic de syndrome de canal carpien

Comparaison des données de l’échographie par rapport à l’électroneuromyogramme dans le diagnostic de syndrome de canal carpien

Comparing data from ultrasound with electroneuromyography in the diagnosis of carpal tunnel syndrome

Siham Bouchal^1,&, Aouatef El Midaoui¹, Khadija Berrada², Abourazzak Fatima Zahra², Nassira Aradoini², Taoufik Harzy², Mohamed Faouzi Belahsen¹

 

¹Service de Neurologie, CHU Hassan II, Fès, Maroc, ²Service de Rhumatologie, CHU Hassan II, Fès, Maroc

 

 

^&Auteur correspondant
Siham Bouchal, Service de Neurologie, CHU Hassan II, Fès, Maroc

 

 

 

 

Le syndrome du canal carpien (SCC) est la mononeuropathie du membre supérieur la plus fréquente particulièrement chez la jeune femme et constitue un motif de consultation fréquent. Il est secondaire à une compression du nerf médian dans un défilé ostéofibreux appelé le canal carpien. Il est le plus souvent idiopathique mais il peut être secondaire à des causes anatomiques, traumatiques, endocriniennes, rhumatismales ou tumorales [1, 2]. L'électroneuromyogramme (ENMG) reste l’examen paraclinique de référence pour confirmer un diagnostic clinique du SCC et pour préciser sa sévérité, mais il reste un examen inconfortable pour le patient, coûteux et non disponible dans tous les hôpitaux du Maroc [2]. Au cours des dernières années, l’échographie est considérée par certaines équipes comme examen paraclinique alternatif utile pour le diagnostic du SCC, en fournissant des informations morphologiques sur le contenant (parois osseuses, et ligament annulaire) et sur le contenu (nerf médian (épaississement, modification de l’echogénicité), tendons fléchisseurs des doigts, éventuel kyste, tumeur ou corps musculaire anormal) du canal carpien permettant ainsi un diagnostic étiologique du SCC. C’est un examen anodin, confortable, rapide et plus disponible que l’ENMG [3]. L’objectif de ce travail était d’évaluer l’apport de l’échographie dans le diagnostic de syndrome de canal carpien.

 

 

Il s’agit d’une étude transversale réalisée sur une période de 6 mois de juin 2014 à décembre 2014 au service des explorations fonctionnelles neurologiques au Centre Hospitalier Hassan II Fes au Maroc. Nous avons regroupés 50 patients adressés par leur médecin traitant (traumatologue, rhumatologue ou neurologue) pour suspicion de SCC. Les données ont été recueillies à l’aide d’une fiche d’exploitation préétablie qui portait notamment sur les renseignements démographiques (age, sexe, profession), les données cliniques y compris les symptômes cliniques, l’horaire de survenue, l’examen clinique, ainsi que les antécédents des patients (diabète, dysthyroidie, insuffisance rénale, hémodialyse, grossesse). Les patients ont été classés selon les critères de Katz et Stirrat: syndrome typique (fourmillements, picotements, engourdissement ou hypoesthésie avec ou sans douleur atteignent au moins deux des trois premiers doigts. La paume et le dos de la main sont exclus. Une douleur spontanée du poignet ou irradiant en remontant en direction du coude existe); syndrome probable (les signes sont identiques mais touchant aussi la face palmaire de la main, zone cubitale exclue); syndrome possible (les fourmillements, picotements, engourdissement ou hypoesthésie avec ou sans douleur atteignent au moins un doigt parmi les trois premiers); syndrome improbable (aucun symptôme n’existe dans les trois premiers doigts).

 

Les critères d’exclusion étaient un tableau clinique compatible avec une radiculopathie cervicale ou polyneuropathie, un antécédent de chirurgie ou d’infiltration du canal carpien ou du poignet et un antécédent de traumatisme de poignet (fractures, entorses). L’électroneuromyographie (ENMG) fut réalisé pour tous les patients par un Neurologue spécialiste en ENMG en utilisant un appareil de marque Neurosoft- MEP 4. Les paramètres étudiés étaient l’étude de la conduction nerveuse sensitive (VCS) qui se fait de façon orthodromique (température cutanée supérieure à 30°C) du nerf médian au majeur et index et du nerf ulnaire à l’auriculaire, la mesure de l’interlatence sensitive médio-ulnaire à l’annulaire (DLS4) et l’étude des conductions motrices des nerfs médian et ulnaire. Les valeurs retenues pathologiques étaient 0,5 ms pour la DLS4, la VCS est considérée comme pathologique lorsqu’elle est inférieure ou égale à 45 m/s. L’amplitude de la réponse sensitive est pathologique quand elle est inférieure ou égale à 12 microµV. La latence distale motrice (LDM) était mesurée et la valeur était pathologique si elle est supérieure ou égale à 4 m/s. L’amplitude de la réponse motrice du nerf médian est considérée comme pathologique si elle est inférieure à 6 mV. L’examen de détection est effectué sur le court abducteur du pouce à l’aide d’une aiguille concentrique monofilaire.

 

La sévérité de l’atteinte électrique du nerf médian a été répartie en 5 grades: négative (étude de conduction nerveuse normale: aucune preuve électrique de SCC), légère (ralentissement de la VCS avec une LDM normale), modéré (ralentissement de la VCS et allongement de LDM), sévère (absence de VCS avec LDM allongée), extrême (absence de réponses motrices et sensitives) [4, 5]. Une échographie fut proposée pour tous les patients et fut réalisée par un rhumatologue ayant un diplôme certifié d’échographie ostéoarticulaire. L’appareil utilisé était un échographe de marque Esaote type My Lab 25 Gold. L’exploration échographique du canal carpien a compris une exploration en mode B avec mesure de la surface de section du nerf médian à l’entrée du canal carpien (CC) en mm² et l’étude de son échogénicité couplé à une exploration en mode Doppler. Les deux cotés ont été systématiquement étudiés. La valeur pathologique fixée de la surface de section du nerf médian à l’entrée du CC est ≥ à 10mm². Pour l’analyse statistique, toutes les variables étaient résumées par l’utilisation des statistiques descriptives. Les variables qualitatives étaient décrites en termes de proportions et les variables quantitatives étaient décrites en termes de moyenne, valeurs extrêmes et écart-type. Dans un deuxième temps, une analyse univariée a été faite pour étudier l’association entre chacune des variables explicatives et la présence du syndrome de canal carpien. Lors de la comparaison de groupes, nous avons utilisé les tests paramétriques classiques (test de Khi2, test de Student) en fonction de la nature des variables à comparer. La sensibilité, la spécificité, la valeur prédictive positive (VPP) et la valeur prédictive négative (VPN) ont été calculés pour évaluer la performance de l'échographie pour le diagnostic du syndrome de canal carpien.

 

 

Cinquante patients (100 poignets) ont consulté au service des explorations fonctionnelles du système nerveux pour suspicion de syndrome de canal carpien. L’âge moyen est de 49,6 ans (+/- 8) avec une nette prédominance féminine de 98 (98%). La majorité des patientes étaient des femmes au foyer 82 (83,67%). 36 patients n’avaient aucun antécédent médical, 11 patients étaient diabétiques et 3 patients avaient une dysthyroïdie. Les paresthésies étaient la plainte principale des patients (86 poignets soit 86%) [77,63%-92,3%]. La douleur était présente dans 52 poignets (52%) [41,78% -62,10%]. L’existence des 2 symptômes a été notée dans 52 poignets (52%). L’horaire de la survenue des symptômes était nocturne chez 27 patients (54%) et mixte chez 21 patients (42%) et matinales uniquement chez 2 patients. La symptomatologie clinique était bilatérale chez 39 patients (78%). L’examen clinique a révélé une atteinte motrice clinique pour 12 poignets (12%) [6,36%-20,02%] et une atteinte sensitive dans 32 poignets (32%) [23,02%; 42,08%]. Le signe de Tinnel est positif dans 55 poignets (55%) et le signe de Phalen dans 40 poignets (40%). La plupart des patients consultent tardivement avec une durée moyenne d’évolution des symptômes de 51 mois. L’ENMG était anormal chez 89 poignets (89%); l’atteinte était légère chez 40 patients, modérée chez 28 patients et sévère chez 21 patients; aucune atteinte extrême n’a été notée. L’échographie était anormale chez 63 poignets (63%) avec une médiane de la surface du nerf médian de 11 mm² avec des extrêmes de 4 et 23 mm² (Tableau 1). L’échogénicité était pathologique dans 13 poignets (13%). D’après cette étude, la sensibilité d’échographie était de 70%, et sa spécificité était de 100% avec une Valeur prédictif positif (VPP) de 100% et une valeur prédictif négatif de 29,7%. D’après le Tableau 1, plus l’atteinte du nerf médian est sévère à l’ENMG plus l’échographie devient très sensible. L’échographie était pathologique dans 95,3% lorsque l’atteinte était sévère à l’ENMG.

 

 

Le diagnostic de SCC est principalement clinique basé sur l'interrogatoire et l’examen clinique [6, 7]. Il existe plusieurs classifications cliniques dont leur utilisation en pratique courante est différente entre les praticiens. Le symptôme le plus fréquent est les paresthésies dans le territoire du nerf médian comme c’est le cas dans notre série [6]. Le recours à l’ENMG est devenu incontournable pour confirmer l’atteinte du nerf médian au poignet et surtout lorsqu’un traitement chirurgical est envisagé. L’ENMG permet aussi d’évaluer la sévérité de cette atteinte et d’en préciser le niveau. Il contribue également à éliminer d’autres pathologies mimant un SCC comme les névralgies cervico-brachiales [8-10]. Cependant, cet examen reste inconfortable, couteux, non disponible dans la plupart des hôpitaux au Maroc. L’échographie, méthode moderne, cherche sa voie dans l’exploration du SCC et pour évaluer sa sensibilité, sa spécificité et son utilité de l’échographie dans le diagnostic de SCC, plusieurs études ont été décrites ces dernières années et se sont intéressés à la comparaison entre des anomalies morphologiques à l’échographie et physiologiques à l’électroneuromyogramme (ENMG).

 

Une méta-analyse évaluant la sensibilité et la spécificité de l’échographie dans le diagnostic du SCC publiée en 2006, a rapporté que la sensibilité varie de 67 à 89%, et la spécificité varie de 57 à 97%. Elle a expliqué cette grande variabilité des valeurs par le choix différent de référence pour définir le SCC qui a été la clinique associée à un ENMG anormal dans neuf études sur 11, par la taille des échantillons, et par la variabilité des valeurs normales et pathologiques fixées [7]. Les valeurs de la sensibilité et la spécificité de notre travail sont inclus dans les intervalles rapportés dans cette méta-analyse mais on avait un taux de faux négatif qui était élevé. Cette méta-analyse a conclu aussi que l’échographie ne peut pas remplacer l’ENMG puisqu’elle ne met pas en évidence une anomalie évocatrice d’une compression du nerf médian au poignet que dans 55% des cas alors que l’ENMG peut en détecter dans plus de 90% [7], et que même sur le plan économique, l’ENMG, s’il se limitait comme l’échographie à détecter une anomalie du nerf médian au poignet aurait un coût et un temps de réalisation équivalent à ceux de l’échographie. Par contre, l’échographie autant qu’un examen morphologique permet d’éliminer un SCC secondaire à une cause locale comme un kyste, une synovite, une tumeur, un anévrysme; donc pour cette méta-analyse, il y a une complémentarité entre l’ENMG et l’échographie et pas une concurrence [7]. L’étude de Kwon et al. publiée en 2008 a comparée la sensibilité et la spécificité de l’échographie et ceux de l’ENMG en prenant la clinique comme référence. La sensibilité était similaire entre l'échographie et l’ENMG (p = 0,27), alors que la spécificité était significativement plus faible en échographie que l’ENMG (p = 0,02). Il a conclu que l’échographie n’était pas assez précise pour remplacer l’ENMG. Cependant, les auteurs ont critiqué leur étude par le choix des critères clinique trop stricts de SCC [1].

 

Une autre méta-analyse publiée en 2011 de 19 articles parmi 323 articles avec un échantillon de 3131 poignets, la sensibilité et la spécificité de l'échographie dans le diagnostic du SCC est de 77.6% [71,6%-83,6%] et 86,8% [78.9%-94,8%] respectivement. Vu ces grandes variations aussi bien de la sensibilité que de la spécificité rapportées dans les études concernées, on n’a pas pu conclure que l'échographie est un outil de confirmation de SCC mais une alternative possible [10]. Notre étude a montrée que la mesure de la surface du nerf médian par l’échographie à l'entrée du canal carpien peut être une alternative à l’ENMG dans les atteintes sévères. Donc l’ENMG est fortement indiqué en cas de suspicion clinique de SCC avec une échographie normale vu sa valeur prédictive négative très basse. Cette conclusion est comparable à celle d’une étude faite par Moran et al. [11]. Cependant, notre étude a des limites qui sont: l’exploration des 2 poignets même le coté asymptomatique et l’utilisation de poignets asymptomatiques de patients souffrant d’un SCC d’un seul coté comme poignet témoin qui reste discutable car une atteinte controlatérale infra-clinique n’est pas rare; l’absence de groupe témoin et la taille petite de l’échantillon constitue également un point faible de notre étude.

 

 

L’échographie du canal carpien ne permet pas de diagnostiquer l’ensemble des cas de syndrome de canal carpien avec un ENMG pathologique et donc elle ne peut pas remplacer l’ENMG au vu de sa sensibilité modérée et sa faible valeur prédictif négatif. Cependant et vue les limites de ce travail, une étude cas-témoin et multicentrique reste souhaitable avec un échantillon plus large pour confirmer ou affirmer ces résultats.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

 

 

Pr El Midaoui Aouatef est le neurologue qui a fait et a interprété l’ENMG à tous les cas. Elle a aussi rédigé le manuscrit. Dr Siham Bouchal est le neurologue qui a fait l'examen neurologique aux patients, elle a réalisé la recherche bibliographique de l’article. Dr Nassira Aradoini est le rhumatologue ayant participé au recrutement des patients et qui a fait l’examen rhumatologique. Dr Berrada Khadija a fait l’échographie à tous les patients avec l’encadrement du Pr Abourazzak Fatima Zahra et ont contribué à la rédaction de larticle. Pr Harzi Taoufik, Pr Belahsen Mohamed Faouzi ont encadré l’étude et ont corrigé le manuscrit. Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

 

 

Tableau 1: les données de l’échographie et celles d’électroneuromyogramme (ENMG)

 

 

1. Kwon BC, Jung KI, Baek GH. Comparison of sonography and electrodiagnostic testing in the diagnosis of Carpal Tunnel Syndrome. J Hand Surg Am. 2008 Jan;33(1):65-71. PubMed | Google Scholar


2. Fowler JR, Munsch M, Tosti R, Hagberg WC, Imbriglia JE. Comparison of ultrasound and electrodiagnostic testing for diagnosis of carpal tunnel syndrome: study using a validated clinical tool as the reference standard. J Bone Joint Surg Am. 2014 Sep 3;96(17):e148. PubMed | Google Scholar


3. Boutte C, Gaudin P, Grange L, Georgescu D, Besson G, Lagrange E. Sonography versus electrodiagnosis for the diagnosis of carpal tunnel syndrome in routine practice]. Rev Neurol (Paris). 2009 May;165(5):460-5. PubMed | Google Scholar


4. Karadag YS, Karadag O, Ciçekli E, Oztürk S, Kiraz S, Ozbakir S et al. Severity of Carpal tunnel syndrome assessed with high frequency ultrasonography. Rheumatol Int. 2010 Apr;30(6):761-5 Epub 2009 Jul 11. PubMed | Google Scholar


5. Padua L, LoMonaco M, Gregori B, Valente EM, Padua R, Tonali P. Neurophysiological classification and sensitivity in 500 carpal tunnel syndrome hands. Acta Neurol Scand. 1997 Oct;96(4):211-7. PubMed | Google Scholar


6. Guerrier MM. Chirurgie du syndrome de canal carpien: approche multidimensionnelle pour une décision pertinente: Haute Autorité de Santé. Décembre 2011.


7. Seror P. Échographie, électroneuromyographie et syndrome du canal carpien: concurrence ou complémentarité. Rev rhumatisme. 2006;73:1324-30. Google Scholar


8. Basiri k, Katirji B. Practical approach to electrodiagnosis of the carpal tunnel syndrome: a review. Adv Biomed Res. 2015 Feb 17;4:50 eCollection 2015. PubMed | Google Scholar


9. Fowler JR, Maltenfort MG, Ilyas AM. Ultrasound as a first-line test in the diagnosis of carpal tunnel syndrome: a cost-effectiveness analysis. Clin Orthop Relat Res. 2013 Mar;471(3):932-7 Epub 2012 Nov 6. PubMed | Google Scholar


10. Fowler JR, Gaughan JP, Ilyas AM. The sensitivity and specificity of ultrasound for the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Clin Orthop Relat Res. 2011 Apr;469(4):1089-94 Epub 2010 Oct 21. PubMed | Google Scholar


11. Moran L, Perez M, Esteban A, Bellon J, Arranz B, del Cerro M. Sonographic measurement of cross-sectional area of the median nerve in the diagnosis of carpal tunnel syndrome: correlation with nerve conduction studies. J Clin Ultrasound. 2009 Mar-Apr;37(3):125-31. PubMed | Google Scholar