Connaissance et volonté de prescrire la prophylaxie pré exposition (PrEP) par les prestataires des soins de santé à Kinshasa, République Démocratique du Congo (RDC)

Connaissance et volonté de prescrire la prophylaxie pré exposition (PrEP) par les prestataires des soins de santé à Kinshasa, République Démocratique du Congo (RDC)

Care providers' knowledge and willingness to prescribe pre-exposure prophylaxis (PrEP) in Kinshasa, Democratic Republic of Congo (DRC)

Benilde Izizag Bepouka^1,&, Hippolyte Situakibanza¹, Yamin Kokusa¹, Aliocha Nkodila², Francine Kizunga¹, Florian Kiazayawoko³

 

¹Service des Maladies Infectieuses et Tropicales, Département de Médecine Interne, Cliniques Universitaires, Faculté de Médecine, Université de Kinshasa, République Démocratique du Congo, ²Clinique Marie Yvette, République Démocratique du Congo, ³Hopital Général de référence de Kinshasa, République Démocratique du Congo

 

 

^&Auteur correspondant
Benilde Izizag Bepouka, Service des Maladies Infectieuses et Tropicales, Département de Médecine Interne, Cliniques Universitaires, Faculté de Médecine, Université de Kinshasa, République Démocratique du Congo

 

 

 

 

Le virus de l’immunodéficience humaine (VIH) continue à être une cause majeure de morbidité et de mortalité dans le monde entier. Globalement, environ 2.1 millions des personnes étaient nouvellement infectées par le VIH en 2015 [1]. Déterminer chaque année le nombre de nouvelles infections à VIH, prévenir la transmission restent un but majeur pour les soins cliniques et la recherche. Les programmes de réduction de risque de transmission sexuelle, l’utilisation des condoms, le dépistage et le traitement des infections sexuellement transmissible (IST) servent comme stratégies préventives lesquels ont un impact sur la transmission globale [2,3]. La PrEP est l’utilisation des traitements antirétroviraux dans le but d’empêcher la contamination du VIH auprès des personnes séronégatives à risque substantiel de contracter le VIH. Il s’agit notamment des couples serodiscordants et les populations clés. La prophylaxie préexposition doit être fournie à des personnes ayant un risque substantiel d’infection à VIH et celles qui ont des risques continus d’exposition au VIH [4-6]. En RDC, elle est proposée aux personnes suivantes: couples serodiscordants, professionnelles de sexe, hommes ayant des rapports sexuels avec les hommes (HSH), utilisateurs des drogues injectables (UDI) et transgenre [7]. Des nombreux essais cliniques ont démontré l’efficacité des antirétroviraux de la PrEP [8-12]. Les récentes données indiquent une réduction effective de l’acquisition de l’infection à VIH parmi les injecteurs des drogues en utilisant chaque jour TDF comme prévention [10]. Plusieurs études dans le monde ont évalué la fourniture des soins de santé et les perspectives des prestataires sur la PrEP [13-15], mais aucune étude n’a évalué la connaissance et la volonté de prescrire la PrEP en République Démocratique du Congo. L’objectif de la présente étude était d’évaluer la connaissance et volonté de prescrire la PrEP par les prestataires des soins de santé dans la ville de Kinshasa.

 

 

Nature de l'étude

 

Etude transversale à visée analytique.

 

Période et cadre de l'étude

 

L'étude s'est déroulée du 1^er avril au 1^er octobre 2017. Elle a été menée auprès des prestataires des soins choisis dans quatre structures sanitaires qui ont un service de prise en charge des personnes vivant avec le VIH/SIDA selectionnées selon le niveau de prise en charge: les Cliniques Universitaires de Kinshasa pour le niveau tertiaire, l'Hôpital Militaire Kokolo et le Centre Hospitalier Monkole pour le niveau secondaire et le Centre Lisungi pour le niveau primaire.

 

Population d'étude

 

Il s'agissait des prestataires des soins (médecins et infirmiers).

 

Critère d'inclusion

 

Nous avons inclus les prestataires de soins ayant donné le consentement.

 

Critère de non inclusion

 

Les prestataires des soins d'un service non prescripteur d'ARV n'étaient pas inclus.

 

Echantillonnage

 

L'échantillonnage utilisé dans cette étude était de convenance.

 

Collecte des données

 

Nous avons débuté par une descente sur terrain pour la prise de contact avec les responsables des différents structures. Les données de cette étude avaient été collectées sur base de l'interview faite aux prestataires disponibles, ayant accordé leur consentement et cela à l'aide d'un questionnaire standardisé et pré testé. Le questionnaire était systématiquement proposé à chaque prestataire vu. Le questionnaire utilisé s'intéressait aux caractéristiques générales, la volonté de prescrire la PrEp, la connaissance de la PrEP, la préoccupation de prescrire, barrière à prescrire la PrEp par les prestataires et les pratiques actuelles de la prévention contre le VIH.

 

Analyses statistiques

 

Après collecte des données nous avons saisie et encodé les données sur Excel. Toutes les analyses étaient réalisées à l'aide du logiciel SPSS version 21. Les données qualitatives étaient exprimées sous forme de fréquence relative en pourcent. La recherche des facteurs associés à la connaissance et la volonté de prescrire la PrEP était réalisée à l'aide des tests de régression logistique par analyse univariée puis multivariée. La valeur de p<0,05 était considérée comme seuil de significativité statistique.

 

Considerations éthiques

 

Avant de commencer l'enquête, nous avons obtenu une autorisation administrative du Service des Maladies Infectieuses de la Faculté de Médecine. Les chefs de service des différentes structures ont été impliqué dans cette demarche. Lors des entrevues, les principes du respect de la personne et la confidentialité ont été garantis et observés. Le consentement éclairé pour chaque participant à l'étude a été signé avant chaque entrevue. Les participants ont été informé du caractère anonyme de l'enquête.

 

 

Caractéristiques générales des prestataires des soins

 

La présente étude a inclus 85 prestataires. Il y avait 60% des hommes et 40% des femmes. Les médecins représentaient 89% des enquêtés dont 7,1% des spécialistes en maladies infectieuses. Les prestataires dont l'âge était ≤40 ans prédominaient (57,6%) ainsi que le sexe masculin (60%) avec un sexe ratio H/F de 1,5. Il ressort également que les assistants juniors dans cette étude étaient majoritaires (31,8%). Les prestataires ayant également la pratique non académique prédominaient (69,4%) ainsi que ceux qui n'étaient pas experts (74,1%) (Tableau 1).

 

Connaissance et volonté de prescrire la prophylaxie pré exposition du VIH

 

Il ressort que très peu des prestataires (17.6%) connaissaient c'est quoi la PrEP et près de la moitié des prestataires des soins n'avaient pas la volonté (52,9%) de prescrire la PrEP.

 

Intêret sur la prophylaxie pré exposition du VIH

 

Plus de la moitié des prestataires des soins (55,3%) se sentaient concernés à prescrire la PrEP. Ils avaient l'intention de prescrire beaucoup plus aux personnes qui utilisent les drogues injectables (98,8%). Les barrières à cette stratégie évoquées étaient la résistance (83%), la toxicité (76,5%) et le coût (20%) (Tableau 2).

 

Pratiques actuelles de la prévention du VIH et Prophylaxie post exposition

 

Tous les prestataires des soins (100%) connaissaient que les préservatifs et l'abstinence sont des pratiques pivot pour la prévention et 50 (58,8%) prestataires n'avaient jamais prescrit la prophylaxie post exposition alors que 35 (41,2%) prestataires avaient déjà prescrit la prophylaxie post exposition (Tableau 3).

 

Déterminants de la connaissance sur la PrEP

 

En analyse univariée, les déterminants significativement liés à la connaissance sur la PrEP étaient le statut d'infectiologue, d'expert en VIH et l'ancienneté de plus de 2 ans sur le VIH. En analyse multivariée, le statut d'infectiologue (ORa 3,64, IC95%: 1,67-6,62; p=0,017) et d'expert en VIH (ORa 2,88, IC95%: 1,13-5,75; p=0,002) étaient indépendamment associés à la connaissance de la PrEP dans la population d'étude (Tableau 4).

 

Déterminants de la volonté à PrEP

 

L'âge de prestataires ≥40 ans, le statut d'infectiologue, d'expert en VIH et l'ancienneté >2 ans dans le VIH étaient les déterminants de la volonté de prescrire la PrEP en analyse univariée. Après ajustement en multivariée, l'âge ≥40 ans (ORa 3,52, IC95%: 1,23-5,08; p=0,019), le statut d'infectiologue (ORa 3,30, IC95%: 1,77-5,20; p=0,026) et l'ancienneté >2 ans dans le VIH (ORa 4,71, IC95%: 2,20-6,99; p=0,029) étaient les déterminants indépendants associés à la volonté à PrEP (Tableau 5).

 

 

La présente étude a évalué la connaissance et de la volonté de prescrire la PrEP par les prestataires des soins dans les structures sanitaires prenant en charge les PVVIH de la ville de Kinshasa. En dépit de la faible information des prestataires ou de réglementation sur la PrEP en RDC au moment de cette étude, très peu des prestataires au cours de la présente étude connaissait la PrEP et la moitié des prestataires de soins avaient la volonté de prescrire la PrEP bien que non encore disponible. Il y a une faible connaissance de la PrEP (17,6%) par rapport aux résultats des études sud-américaines de Ross et al. (69%) [13] et Tang et al. (57,5%) [14] ainsi qu’à l’étude nord-américaine de Tellalian et al. (90%) [15]. Cet important écart serait dû au fait que les prestataires sont plus sensibilisés en Amérique et les populations clés sont bien identifiées et suivies dans ces milieux contrairement en Afrique subsaharienne.

 

Il ressort de cette étude que la moitié des prestataires de soins (52,9%) avaient la volonté de prescrire la PrEP bien que non encore disponible. Ces résultats étaient semblables aux résultats de Palummieri et al. [16] mais différents aux résultats trouvés par Ross et al. [13], qui ont trouvé une proportion élevée de 87% des prestataires qui avaient la volonté de prescrire. Cette faible volonté de prescrire par rapport à l’étude de Ross et al. peut s’expliquer par le fait que la majorité des prestataires des soins de santé dans notre étude n’est pas informée de la PrEP et par le manque de politique de vulgarisation de cette stratégie ainsi que la faible sensibilisation des prestataires des soins. L’enquête menée en Italie sur les connaissances et les attitudes des prestataires de soins sur la PrEP et sur leur volonté de prescrire la PrEP dans deux villes à forte prévalence du VIH a révélé que la plupart (53%) étaient d’avis que la PrEP était une approche efficace de prévention du VIH. Cependant un faible pourcentage de prestataires (17%) ont déclaré avoir déjà prescrit de la PrEP [16]. D’autres études ont associé de manière similaire le niveau de connaissances à la volonté de prescrire la PrEP, soulignant que la formation des prescripteurs de la PrEP peut être un élément clé de sa mise en œuvre future [17,18].

 

Près de la moitié des prestataires de santé (55,3%) se sentaient concernés de prescrire la PrEP et voudraient prescrire beaucoup plus aux personnes qui utilisent les drogues injectables (98,8%). Ce résultat n’est pas conforme à celui trouvé par Ross et al. [13] et Sharma et al. [19] qui dans leurs études, les enquêtés se sentaient concernés à prescrire la PrEP aux hommes ayant des rapports sexuels avec les hommes avec respectivement 87% et 71%. Cette différence serait expliquée par notre culture africaine qui voit la pratique des rapports sexuels entre hommes comme répugnante et non légale et les pratiquants de cette forme de sexualité ne se font pas remarquer.

 

Les préoccupations ou barrière concernant la prescription de la PrEP comprenaient plus le développement d’une résistance (84%). Ce qui concorde avec l’étude menée par Ross et al. [13] qui ont aussi trouvé comme barrière chez 91% des prestataires le développement de la résistance. Les principaux obstacles détectés coïncident qualitativement avec ceux cités par d´autres auteurs. Sharma et al. [19] et Janier Sànchez-Rubio Ferràndez et al. [18] ont trouvé comme principal obstacle à la prescription de la PrEP le coût (91,9%). Cet obstacle a été plus évoqué par le fait qu’au Canada et en Espagne ce programme est déjà vulgarisé. Par ailleurs, il a été considéré que les obstacles les plus importants étaient ceux concernant l´augmentation des IST (infections sexuellement transmissibles), le développement potentiel de résistances et le coût [20]. Le comportement sexuel à risque, représente le talon d’Achille des stratégies de prévention et l’une des principales préoccupations face à une utilisation potentiellement répandue de la PrEP [21].

 

La présente étude a trouvé que tous les prestataires (100%) des soins connaissaient comme moyen de prévention l’usage de préservatifs et l’abstinence. Tandis que Ross et al. ont trouvé comme moyen de prévention selon l’ordre de fréquence l’usage de préservatif (85%), dépistage de comportement sexuel à risque (84%), dépistage des infections sexuellement transmissibles (64%), test HIV régulier (32%) et l’ abstinence (33%) [13]. Cette diversité des mesures de prévention a été rapporté par Ross et al. par rapport à notre étude car la prévention combinée n’a pas encore été bien vulgarisée dans nos milieux.

 

En analyse multivariée, les déterminants significativement liés à la connaissance sur la PrEP étaient le statut d’infectiologue et d’expert en VIH. Ce résultat est lié à plusieurs formations et renforcements de qualité en matière du VIH auxquelles les infectiologues et experts ont beneficié par rapport à d’autres prestataires. Dans la présente étude en analyse multivariée, l’âge, le statut d’infectiologue et l’ancienneté >2 ans dans le VIH étaient les déterminants indépendants associés à la volonté à PrEP. L’étude de Ross et al. [13] a montré que l’âge jeune, le fait d’être un médecin stagiaire et d’être infectiologue étaient des prédicteurs significatifs de la volonté de prescrire la PrEP.

 

La différence d’âge entre les deux études serait due au fait que les prestataires avec assez d’éxperience et un nombre élevé d’exercice de la médecine qui s’intéresse du domaine du VIH dans notre pays par rapport aux jeunes débutants. D’autre part nos populations d’étude différentes expliquent cet écart, nous avons travaillé sur une population incluant tous les prestataires oeuvrant dans le secteur du VIH y compris les infirmiers et nous avons travaillé dans quatre institutions alors que Ross et al. [13] dans leur étude au Guatemala n’avait inclus que les médecins d’un seul hôpital.

 

Limites de l’étude

 

La présente étude présente quelques limites. Premièrement, l’échantillonnage n’étant pas aléatoire influence la représentativité des participants. Deuxièmement, la taille de l’échantillon étant petite par rapport au nombre des prestataires et à l’étendue de notre pays.

 

 

Moins d’un quart des prestataires connaissait la PrEP. La moitié des prestataires était favorable à la prescription de la PrEP. Les infectiologues et les experts dans le domaine du VIH étaient les déterminants de la connaissance et volonté de prescrire la PrEP. Actuellement, la pratique de la PrEP est très peu utilisée dans notre pays. Nous recommandons une sensibilisation des prestataires des soins sur la stratégie en vue d’une véritable implémentation.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

 

 

Tableau 1: caractéristiques générales des prestataires de santé

Tableau 2: intérêt sur la prescription de la PrEP

Tableau 3: pratiques actuelles de la prévention du VIH et post exposition

Tableau 4: déterminants de la volonté à PrEP

Tableau 5: déterminants de la connaissance sur la PrEP

 

 

1. Centers for Disease Control and Prevention. Condom fact sheet in brief. Cited 2016 Jan 2.


2. Fleming DT, Wasserhelt JN. From epidemiological synergy to public health policy and practice: the contribution of other sexually transmitted diseases to sexual transmission of HIV infection. Sex Transm Infect. 1999 Feb; 75(1):3-17. PubMed | Google Scholar


3. Baeten JM, Strick LB, Lucchetti A, Whittington WL, Sanchez J, Coombs RW et al. Herpes simplex virus (HSV)-suppressive therapy decreases plasma and genital HIV-1 levels in HSV-2/HIV-1 coinfected women: a randomized, placebo-controlled, cross-over trial. J Infect Dis. 2008 Dec 15;198(12):1804-8. PubMed | Google Scholar


4. Grant RM, Lama JR, Anderson PL, McMahan V, Liu AY, Vargas L et al. Preexposure chemoprophylaxis for HIV prevention in men who have sex with men. N Engl J Med. 2010 Dec; 363(27):2587-2599. PubMed | Google Scholar


5. Choopanya K, Martin M, Suntharasamai P, Sangkum U, Mock PA, Leethochawalit M et al. Antiretroviral prophylaxis for HIV infection in injecting drug users in Bangkok, Thailand (the Bangkok Tenofovir Study): a randomised, double blind, placebo-controlled phase 3 trial. Lancet. 2013 Jun; 381(9883):2083-2090. PubMed | Google Scholar


6. Thigpen MC, Kebaabetswe PM, Paxton LA, Smith DK, Rose CE, Segolodi TM et al. Antiretroviral preexposure prophylaxis for heterosexual HIV transmission in Botswana. N Engl J Med. 2012 Aug; 367(5):423-434. PubMed | Google Scholar


7. Programme nationale multisectoriel de lutte contre le VIH/SIDA (2016) Guide de prise en charge integrée du VIH en République Démocratique du Congo. Available : http://www.pnmls.cd /doc/guide de prise en charge. pdf. Accessed 2017 Sept 10.


8. Grant RM, Lama JR, Anderson PL, McMahan V, Liu AY, Vargas L et al. Preexposure chemoprophylaxis for HIV prevention in men who have sex with men. N Engl J Med. 2010 Dec 30; 363(27):2587-99. PubMed | Google Scholar


9. Baeten JM, Donnell D, Ndase P, Mugo NR, Campbell JD, Wangsisi J et al. Antiretroviral prophylaxis for HIV prevention in heterosexual men and women. N Engl J Med. 2012 Aug 2; 367(5):399-410. PubMed | Google Scholar


10. Thigpen MC, Kebaabetswe PM, Paxton LA, Smith DK, Rose CE, Segolodi TM et al. Antiretroviral preexposure prophylaxis for heterosexual HIV transmission in Botswana. N Engl J Med. 2012 Aug 2; 367(5):423-34. PubMed | Google Scholar


11. Choopanya K, Martin M, Suntharasamai P, Sangkum U, Mock PA, Leethochawalit M et al. HIV antiretroviral prophylaxis for HIV infection in injecting drug users in Bangkok, Thailand (the Bangkok Tenofovir Study): a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial. Lancet. 2013 Jun 15; 381(9883): 2083-90. PubMed | Google Scholar


12. Baeten JM, Donnell D, Ndase P, Mugo NR, Campbell JD, Wangisi J et al. Antiretroviral prophylaxis for HIV prevention in heterosexual men and women. N Engl J Med. 2012;367:399-410. Google Scholar


13. Ross I, Mejia C, Melendez J, Chan PA, Nunn AC, Powderly W et al. Awareness and attitudes of pre-exposure prophylaxis for HIV prevention among physicians in Guatemala: Implications for country-wideimplementation. PLoS ONE. 2017;12(3):e0173057. PubMed | Google Scholar


14. Tang EC, Sobieszczyk ME, Shu E, Gonzales P, Sanchez J, Lama JR. Provider attitudes toward oral preexposure prophylaxis for HIV prevention among high-risk men who have sex with men in Lima, Peru. AIDS Res Hum Retroviruses. 2014 May; 30(5):416-24. PubMed | Google Scholar


15. Tellalian D, Maznavi K, Bredeek UF, Hardy WD. Pre-exposure prophylaxis (PrEP) for HIV infection: results of a survey of HIV healthcare providers evaluating their knowledge, attitudes, and prescribing practices. AIDS Patient Care STDS. 2013 Oct; 27(10):553-9. PubMed | Google Scholar


16. Palummieri A, De Carli G, Rosenthal E, Cacoub P, Mussini C, Puro V. Awareness, discussion and non-prescribed use of HIV pre-exposure prophylaxis among persons living with HIV/AIDS in Italy: a Nationwide, cross-sectional study among patients on antiretrovirals and their treating HIV physicians. BMC Infectious Diseases. 2017 Nov 28;17(1):734. PubMed | Google Scholar


17. Blumenthal J, Jain S, Krakower D, Sun X, Young J, Mayer K et al. Knowledge is power! Increased provider knowledge scores regarding Pre-exposure Prophylaxis (PrEP) are associated with higher rates of PrEP prescription and future intent to prescribe PrEP. AIDS Behav. 2015 May;19(5):802-10. PubMed | Google Scholar


18. Sánchez-Rubio Ferrández J, Martínez Sesmero JM, Navarro Aznárez H, Fernández Espínola S, Escobar Rodríguez I, Ventura Cerdá JM. Perceptions about HIV pre-exposure prophylaxis among healthcare professionals in Spain (PERPPRES Study). Farm Hosp. 2016;40(4):287-301. PubMed | Google Scholar


19. Sharma M, Wilton J, Senn H, Fowler S, Tan DH. Preparing for PrEP: perceptions and readiness of canadian physicians for the implementation of HIV pre-exposure prophylaxis. PLoS One. 2014;e105283. PubMed | Google Scholar


20. Krakower D, Ware N, Mitty JA, Maloney K, Mayer KH. HIV providers’ perceived barriers and facilitators to implementing pre-exposure prophylaxis in care settings: a qualitative study. AIDS Behav. 2014 Sep;18(9):1712-21. PubMed | Google Scholar


21. Cassell MM, Halperin DT, Shelton JD, Stanton D. Risk compensation: the Achilles’ heel of innovations in HIV prevention. BMJ. 2006 Mar 11;332(7541):605-7. Google Scholar