La fracture de verge: à propos de six observations au CHU Sanou Souro de Bobo-Dioulasso, Burkina Faso

La fracture de verge: à propos de six observations au CHU Sanou Souro de Bobo-Dioulasso, Burkina Faso

Penile fracture: about six cases observed at the Souro Sanou University Hospital of Bobo-Dioulasso, Burkina Faso

Abdoul-Karim Paré^1,&, Adama Ouattara¹, Gnimdou Botcho¹, Brahima Kirakoya², Fasnewendé Aristide Kaboré², Amidou Bako¹, Delphine Yé¹, Dramane Bayané¹, Mireille Konaté¹, Timothée Kambou¹

 

¹Service d'Urologie Centre Hospitalier Universitaire Sanon Souro, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso, ²Service d'Urologie Centre Hospitalier Universitaire Yalgado Ouédraogo, Ouagadougou, Burkina Faso

 

 

^&Auteur correspondant
Abdoul-Karim Paré, Service d'Urologie Centre Hospitalier Universitaire Sanon Souro, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso

 

 

 

 

La fracture du pénis est une urgence urologique rare, définie comme rupture traumatique de la tunique albuginée du corps caverneux. Cette affection cible essentiellement les adultes jeunes pendant l'activité sexuelle [1, 2]. Elle est observée sur le pénis en érection. Les lésions concernent les corps caverneux essentiellement mais une association à une rupture de l'urètre est parfois retrouvée [3]. La rupture isolée du corps spongieux est une entité très rare et est également souvent accompagnée d'une rupture de l'urètre [4]. Le but de ce travail est de rapporter les résultats de la prise en charge de 06 cas de fracture de verge observés dans le service d'Urologie Andrologie du Centre Hospitalier Universitaire Sanon Souro (CHUSS) de Bobo-Dioulasso.

 

 

Il s'est agi d'une étude rétrospective portant sur tous les cas de fracture de verge recensés en 05 ans 02 mois de janvier 2014 à février 2019 au CHUSS de Bobo-Dioulasso. Les paramètres étudiés étaient l'âge, les circonstances de survenue, le motif de consultation, le mécanisme, les données de l'examen physique, le délai de la prise en charge, le traitement institué, les suites opératoires et la fonction sexuelle après traitement. Pour toutes les variables numériques, une moyenne a été calculée et les extrêmes définies.

 

 

Au total, six (06) cas de fracture de verge ont été recensés au cours de notre période d'étude. L'âge moyen des patients était de 38,3 ans avec des extrêmes de 30 ans et 43 ans. Le délai moyen de prise en charge était de 46,3 heures soit environ 02 jours avec des extrêmes de 03 heures et de 408 heures. Le motif de consultation était la tuméfaction douloureuse de la verge dans 04 cas, la tuméfaction de la verge associée à une urétrorragie dans 01 cas et l'urétrorragie isolée dans 01 cas. Quant à la circonstance de survenue, il s'agissait du faux pas du coït dans 04 cas et une manipulation forcée sur la verge dans 02 cas. L'examen physique a retrouvé une verge tuméfiée avec déviation donnant « l'aspect d'aubergine » dans 04 cas comme attesté par les Figure 1 et Figure 2. De plus, l'examen a permis de noter une verge d'aspect normal associée à une urétrorragie dans 01 cas et une verge tuméfiée associée à une minime urétrorragie dans 01 cas.

 

Le diagnostic a été posé après l'examen clinique dans 05 cas. Dans un cas, une échographie de la verge puis une urétrocystographie rétrograde (UCR) ont été réalisées; ce qui a permis de conclure à une rupture partielle de l'urètre associée à une contusion du corps spongieux (Figure 3). Le traitement a constitué après une rachi anesthésie en une incision circonférentielle balano-préputiale suivi d'une dénudation complète de la verge avec accès au corps caverneux et un débridement des tissus des corps caverneux (CC) avec évacuation de l'hématome intra caverneux. L'exploration a permis l'identification du défect matérialisé par la Figure 4 suivi de l'albuginorraphie dans 05 cas (Figure 5).

 

Un traitement conservateur par la mise en place d'une sonde urétro-vésicale dans un but d'hémostase, de maintien de la lumière urétrale associé à une antibioprophylaxie a été fait dans un cas. Les suites opératoires ont été simples dans les 05 cas opérés avec une verge d'aspect normal à 01 mois post opératoire avec une absence de symptomatologie urinaire (Figure 6). A l'ablation de la sonde chez le patient ayant bénéficié d'un traitement conservateur, l'évolution était favorable (Figure 7). Une reprise des activités sexuelles a été notée au bout de 03 mois dans les 06 cas. Le Tableau 1 donne le récapitulatif des 06 cas pris en charge selon l'âge des patients, les circonstances de survenue, le délai de prise en charge, le motif de consultation, le diagnostic retenu et le type de traitement institué.

 

 

La fracture de verge est une urgence andrologique rare. Les différentes études comme celles de Natchagandé et al. [5] au Bénin et Kpatcha et al. [6] au Togo retrouvaient des séries proches de la nôtre, respectivement de 04 cas et de 06 cas sur 05 ans. Cependant, cette rareté dans la littérature n'est que le reflet d'une sous notification. Dans nos régions, il faut ajouter à cette sous notification, la méconnaissance de cette affection par les professionnels de la santé et la pudeur des patients empêchant certains de se faire consulter pour une telle lésion génitale [7]. En effet en 66 ans, Eke et al. [8] dans une revue de littérature dénombraient 1331 cas rapportés par 183 publications à travers le monde [6].

 

La moyenne d'âge de nos patients était de 38,3 ans avec des extrêmes de 30 et 43 ans. Elle était de 37,8 ans avec des extrêmes de 22 et 51 ans pour Barry MII et al. [7] et de 37,3 ans avec des extrêmes de 25 et 60 ans pour Kpatcha et al. [6]. Il s'agit d'une pathologie du sujet adulte à tout âge, en activité sexuelle, liée surtout à la vigueur et à la fréquence plus importante des rapports sexuels [8-10]. La cause la plus fréquente est le faux pas du coït lorsque le pénis en érection vient heurter le pubis lors des rapports sexuels entrainant une courbure exagérée de la verge [11]. Cette étiologie est la plus évoquée dans la littérature occidentale [12-14] ainsi que dans notre série. Cependant, dans certaines situations la manipulation forcée du pénis lors de manœuvre de masturbation ou toutes autres manœuvres forcées peut également être la cause de cet incident. Elle représentait 33% chez les patients dans la série de Ndiaye et al. [15] au Sénégal. Il s'agit de la situation observée dans deux cas de notre série. En effet Au moyen Orient, le faux pas du coït vient au second rang après la manipulation intempestive du pénis en érection lors des manœuvres masturbatoires, de retournement au lit pendant le sommeil ou de redressement et de camouflage d'une érection matinale dans un contexte de promiscuité [16-19].

 

Le délai de prise en charge est variable en général de quelques heures à quelques jours [7]. Il a été en moyenne de 46,3 heures avec des extrêmes de 03 et 408 heures, relativement long chez nos patients. De même, Kpatcha et al. [6] avaient trouvé un délai moyen relativement long de 74 heures qu'ils expliquaient par le fait qu'il existait une réticence des malades à consulter pour ce motif généralement difficile à évoquer en Afrique à cause de la pudeur.

 

Le diagnostic de fracture de verge était essentiellement clinique basé sur l'histoire stéréotypée de l'accident et l'examen physique caractérisé par une déformation de la verge « en aubergine » associée à une douleur pénienne. Il s'agit très souvent de la persistance de la douleur et surtout de la déformation monstrueuse de la verge qui amène le sujet à consulter. L'urétrorragie ou la rétention d'urine associée doit faire rechercher une rupture de l'urètre spongieux. Aucun examen para clinique n'est indispensable pour le diagnostic dans les formes typiques [8, 9, 14]. Cependant, dans les formes frustres ou vues tardivement certains auteurs recommandent l'échographie Doppler Couleur, l'urétrocystographie rétrograde (UCR), la cavernographie ou mieux l'imagerie par résonance magnétique (IRM) [9, 20-23], ceci fut le cas d'un de nos patients qui a bénéficié d'une échographie et d'un UCR. La rupture de l'albuginée et des corps caverneux est le plus souvent la règle. Il s'agit de la situation retrouvée dans 05 cas. La rupture isolée du corps spongieux est une entité rare. Elle peut être associée ou non à une rupture de l'urètre ou du corps caverneux [4]. Il s'agissait du tableau clinique décrit chez un de nos patients où on avait retrouvé une rupture du corps spongieux associée à une contusion de l'urètre. La place de l'échographie Doppler de la verge et de l'Imagerie par Résonance Magnétique (IRM) dans le faux pas du coït peut être nécessaire surtout en cas de rupture isolée des corps spongieux. L'échographie réalisée pourrait donner une caractérisation lésionnelle optimale, orienter le traitement et permettre de détecter d'éventuelles complications [2, 24, 25]. L'IRM est un examen très intéressant dans la recherche de la rupture des corps caverneux, sa sensibilité avoisinerait 100%, mais son utilisation est limitée par son coût élevé [26].

 

La controverse entre traitement médicamenteux et chirurgical d'une fracture de verge n'est plus d'actualité. Bennani et al. [27] ont rapporté un taux de complications de 40,7% et 8,2% respectivement pour le traitement conservateur et celui chirurgical. La réparation chirurgicale en urgence est le meilleur moyen de prévention des complications. Selon Amer et al. [28], elle offrait moins de complications à type de dysfonction érectile, d'incurvation pénienne, de plaques ou de nodules que le traitement conservateur. Une autre approche consistant à différer la chirurgie entre le septième et le dixième jour a été préconisée par Nasser [29], l'auteur justifie cette attitude par le fait que ce délai permettrait la résorption de l''dème et de l'hématome ce qui rendrait la chirurgie plus aisée. L'abord coronal circonférentiel était notre préférence chez 05 de nos patients comme pour beaucoup d'autres auteurs [9, 16]. Cette voie d'abord permet une exploration exhaustive des lésions par rapport à la voie élective sur la zone de la fracture, mais qui a l'avantage d'être moins délabrant, réduisant ainsi le risque infectieux post opératoire. En Inde, Mahapatra et al. [30] ont rapporté deux cas de nécrose cutanée après déchaussement complet de la verge sur quinze patients traités par cet abord. Cinq de nos patients ont été traités par une incision circonférentielle dans le sillon balano-préputial et aucune complication infectieuse n'a été notée. Par contre un de nos patients a bénéficié d'un traitement conservateur du fait d'une rupture isolée de l'urètre spongieux avec un résultat satisfaisant. Selon certains auteurs [2, 7], devant une rupture isolée de l'urètre spongieux, le réalignement endoscopique doit être de mise.

 

Les séquelles de la fracture de verge sont représentées par la coudure de la verge en érection, la baisse de l'érection, la lésion nerveuse ou vasculaire et enfin la difficulté mictionnelle par rétrécissement urétral pouvant faire suite à une lésion urétrale. Dans notre série, bien que non exhaustive, aucun de nos patients n'avaient présenté de séquelles pour un suivi de six (06) mois. Par contre dans la série de Mahapatra et al. [30], sur 18 patients évalués après fracture de verge, 02 avaient une dysfonction érectile après un suivi de trois mois dont un présentait une insuffisance de l'artère caverneuse au Doppler et dans la série de Kpatcha et al. [6], deux patients avaient présenté des troubles érectiles marqués par le manque de rigidité de la verge et la difficulté de rester en érection jusqu'à la fin du rapport sexuel.

 

 

La fracture de verge est une pathologie rare survenant le plus souvent chez l'adulte jeune au cours d'un rapport sexuel. Le diagnostic est pour la plus part du temps clinique. L'association d'une contusion du corps spongieux avec ou sans rupture urétrale doit être recherchée. Le traitement est dans la quasi-totalité des cas chirurgical et consiste à évacuer l'hématome sous-cutané et à suturer l'albuginée des corps caverneux.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont contribué à la rédaction de ce travail. Ils déclarent également avoir lu et approuvé la version finale de ce travail.

 

 

Tableau 1: récapitulatif des différents cas de fractures de verge prise en charge

Figure 1: verge œdématiée d'aspect aubergine

Figure 2: verge tuméfiée

Figure 3: l'échographie montre une irrégularité étendue, anfractueux des parois de l'urètre avec dédoublement pariétal par endroits (A, B, C, D, tête de flèche), un hématome circonférentiel (A, B, C, D, flèche) et deux diverticules profonds du 1/3 distal (B, C, D, double flèches) témoignant d'une fracture du corps spongieux associée sans atteinte des corps caverneux

Figure 4: identification de la rupture du corps caverneux (CC)

Figure 5: albuginorraphie

Figure 6: suture de l'incision coronale

Figure 7: aspect verge après 6 mois

 

 

1. Phillips EA, Esposito AJ, Munarriz R. Acute penile trauma and associated morbidity: 9-year experience at a tertiary care center. Andrology. 2015 May;3(3):632-6. PubMed | Google Scholar


2. Grima F, Paparel P, Devonec M, Perrin P, Caillot JL, Ruffion A. Prise en charge des traumatismes des corps caverneux du pénis. Prog Urol. 2006 fev;16(1):12-18. PubMed | Google Scholar


3. Bertero EB, Campos RSM, Mattos Jr D. Penile fracture with urethral injury. Braz J Urol. 2000 May-June;26(3):295-297. Google Scholar


4. Barolia DK, Sethi D, Rana VK, Sethi A, Rachhoya P. Isolated corpus spongiosum and urethral injury during sexual intercourse: a rare case. Int J Innov Med Educ Res. 2016;2(1):64-6. Google Scholar


5. Natchagandé G, Avakoudjo JDG, Gandao KI, Hounasso PP, Hodonou R, Toré SR et al. Fracture de verge à la Clinique universitaire d'urologie de Cotonou. Médecine d'Afrique Noire. 2013 Août/Sept;60(6009):368-372. Google Scholar


6. Kpatcha TM, Tengue K, Botcho G, Sikpa KH, Léloua E, Sewa EV et al. Notre expérience de la prise en charge de la fracture de verge au CHU de Lomé. Afr J Urol. 2017 Décembre;23(4):342-246. Google Scholar


7. Barry MII, Kanté D, Bah I, Diallo TMO, Bah MD, Diallo AB et al. Fracture de verge: analyse rétrospective de 22 cas au service d'urologie de l'hôpital Ignace Deen, CHU de Conakry Guinée. Uro-Andro. 2016 juillet;1(6):273-278. Google Scholar


8. Eke N. Fracture of the penis. Br J Surg. 2002 May;89(5):555-65. PubMed | Google Scholar


9. Sylla C, Diallo AB, Fall PA, Gueye SM, Ndoye A, Thiam OM et al. Fracture de verge: à propos de 12 cas. Andrologie. 2000 décembre;10(4):407-411. Google Scholar


10. Ekeke ON, Eke N. Fracture of the penis in the Niger Delta region of Nigeria. J West Afr Coll Surg. 2014 Jul-Sep;4(3):1-19. PubMed | Google Scholar


11. Hinev A. Fracture of the penis: treatment and complications. Acta Med Okayama. 2000 oct;54(5):211-6. PubMed | Google Scholar


12. Nason GJ, McGuire BB, Liddy S, Looney A, Lennon GM, Mulvin DW et al. Sexual function outcomes following fracture of the penis. Can Urol Assoc J. 2013 Jul-Aug;7(7-8):252-7. PubMed | Google Scholar


13. Jack GS, Garraway I, Reznichek R, Rajfer J. Current Treatment Options for Penile Fractures. Rev Urol. 2004 Summer;6(3):114-120. PubMed | Google Scholar


14. Yamaçake KG, Tavares A, Padovani GP, Guglielmetti GB, Cury J, Srougi M. et al. Long-term Treatment Outcomes Between Surgical Correction and Conservative Management for Penile Fracture: Retrospective Analysis. Korean J Urol. 2013 Jul;54(7):472-476. Epub 2013 Jul 15. PubMed | Google Scholar


15. Ndiaye M, Jalloh M, Ndoye M, Niang L, Faye ST, Sangaré T et al. La fracture de verge à l'Hôpital Général de Grand Yoff: aspect épidémiologie, diagnostic et thérapeutique. Uro-Andro. 2017 Juillet;1(8):372-375. Google Scholar


16. Haq Nawaz, Masha Khan, Faiz Muhammed Tareen, Saadat Khan. Penile Fracture: Presentation and Management. J Coll Physicians Surg Pak. 2010 May;20(5):331-4. PubMed | Google Scholar


17. Mohammad Kazem Moslemi. Evaluation of epidemiology, concomitant urethral disruption and seasonal variation of penile fracture: a report of 86 cases. Can Urol Assoc J. 2013 Sep-Oct;7(9-10):572-575. PubMed | Google Scholar


18. Pandyan GV, Zaharani AB, Al Rashid M. Fracture Penis: An analysis of 26 cases. The Scientific World Journal. 2006 jan;6:2327-2333. PubMed | Google Scholar


19. Jamal Abbas A. Al-Samaraee. A Study On Fracture Penis In Sallah Al-Deen Province (Personal Experience). Tikrit Medical Journal. 2005;112(2):44-46. Google Scholar


20. Palliyagiru KH, Suvendran S, Abeygunasekera AM. A case of penile fracture caused by self manipulation to achieve detumescence. The Sri Lanka Journal of Surgery. 2014;32(1):36-38. Google Scholar


21. Ramazan Buyukkaya, Ayla Buyukkaya, Beyhan Ozturk, Ali Kayıkçı, Ömer Yazgan. Role of ultrasonography with color-Doppler in the emergency diagnosis of acute penile fracture: a case report. Med Ultrason. 2014 March;16(1):67-69. PubMed | Google Scholar


22. Waseem M, Upadhyay R, Kapoor R, Agyare S. Fracture of the penis: an atypical presentation. Int J Emerg Med. 2013 Aug 13;6(1):32. PubMed | Google Scholar


23. Swain FR, Udeschi M, Armm MF, Gagliardi JA. Fracture of the Penis: Demonstration by MRI with Surgical Correlation. Radiol Case Rep. 2015 Dec 7;2(3):75. eCollection 2007. PubMed | Google Scholar


24. Hoekx L, Wyndaele JJ. Fracture de verge: intérêt de l'échographie dans la localisation de la fracture du corps caverneux. Acta Urol Belg. 1998 Apr;66(1):23-5. PubMed | Google Scholar


25. Choi M, Kim B, Ryu JA, Lee SW, Lee KS. MR Imaging of Acute Penile Fracture. Radiographics. 2000 Sep-Oct;20(5):1397-1405. PubMed | Google Scholar


26. Fergany AF, Angermeier KW, Montague DK. Review of Clevel and Clinic experience with penile fracture. Urol. 1999 Aug;54(2):352-5. PubMed | Google Scholar


27. Bennani S, Dakir M, Debbagh A, Hafiani M, el Moussaoui A, el Mrini M et al. La rupture Traumatique du corps caverneux. Prog Urol. 1998 Sep;8(4):548-52. PubMed | Google Scholar


28. Amer W, Chlosta A, Qazi F, Aboumarzouk. Penile Fracture: A Meta-Analysis. Urol Int. 2016;96:315-329. Epub 2016 Mar 9. PubMed | Google Scholar


29. Nasser TA, Mostafa T. Delayed surgical repair of penile fracture underlocal anesthesia. J Sex Med. 2008 Oct;5(10):2464-9. Epub 2008 May 26. PubMed | Google Scholar


30. Mahapatra RS, Kundu AK, Pal DK. Penile fracture: our experience in a tertiary care hospital. World J Mens Health. 2015 Aug;33(2):95-102. Epub 2015 Aug 19. PubMed | Google Scholar