Place de la néphrolithotomie à ciel ouvert dans le traitement du calcul coralliforme: à propos d'une série de 53 patients

Place de la néphrolithotomie à ciel ouvert dans le traitement du calcul coralliforme: à propos d'une série de 53 patients

The role of open nephrolithotomy in the treatment of coralliform stones: a series of 53 patients

Abdelilah El Alaoui^1,&, Hicham El Boté¹, Oussama Ziouani¹, Hachem El Sayegh¹, Ali Iken¹, Lounis Benslimane¹, Yassine Nouini¹

 

¹Service d'Urologie A, Hôpital Ibn Sina, CHU, Rabat, Maroc

 

 

^&Auteur correspondant
Abdelilah El Alaoui, Service d'Urologie A, Hôpital Ibn Sina, CHU, Rabat, Maroc

 

 

 

 

La prise en charge de la lithiase urinaire a connu de nombreux progrès. La lithotritie extracorporelle (LEC) et l'urétéroscopie souple en constitue les moyens les plus utilisés, suivie par la néphrolithotomie percutanée (NLPC), et tous ces moyens vont vers la disparition de la voie ouverte, mais cette voie s'avère parfois nécessaire devant des calculs complexes ou coralliformes. Nous essayons dans ce travail à travers l'analyse d'une série de 53 patients traités par chirurgie ouverte, et une revue de la littérature d'évaluer les résultats de cette intervention pour savoir s'il pouvait rester des indications indiscutables et si les très bons résultats en termes de « stone free » étaient associés à une préservation néphronique satisfaisante.

 

 

Nous rapportons une série de 53 calculs coralliformes colligés au sein de notre formation durant une période de 7 ans, de janvier 2011 à janvier 2018. Ces patients se répartissent en 31 femmes et 22 hommes, l'âge moyen était de 49 ans. Des antécédents de lithiase urinaire ont été notés chez 16 patients. Le délai de diagnostic moyen était de 3 ans. La symptomatologie clinique a été dominée essentiellement par la douleur puis par des manifestations infectieuses urinaires. Le Tableau 1 résume les circonstances de découvertes du coralliforme dans notre série. Une imagerie par radiographie d'abdomen sans préparation (AUSP) et uroscanner a été réalisée chez tous nos patients, ainsi que une évaluation de la fonction rénale avant et après chirurgie par mesure de la clairance de la créatinine. Le coralliforme siégeait à droite chez 28 cas, bilatérale dans 3 cas. Le calcul était radio opaque dans 46 cas. Il était complet dans 15 cas (28,3%) , partiel dans 38 cas (71,6%), des pièces calicielles étaient associées dans 21 cas (39,6%). La taille moyenne des calculs était de 61 mm (40-78 mm), la Figure 1 montre un aspect d'un calcul coralliforme complet avant et après chirurgie.

 

 

La moyenne d'hospitalisation postopératoire était de 10 jours, les suites postopératoires immédiates et précoces étaient simples chez 36 patients, 6 patients (11,3%) ont nécessités une transfusion sanguin, 2 ont représenté un sepsis sévère en postopératoire, 5 cas (9,4%) une infection de la paroi et 4 cas (7,5%) une fistule urinaire jugulée secondairement par un drainage endoscopique. Les calculs résiduels sont retrouvés dans 9 cas (16,9%). Ces calculs sont traités essentiellement par la lithotripsie extra corporelle. Les suites tardives étaient marquées par une atrophie rénale chez 2 patients, une récidive lithiasique chez 9 patients, une amélioration de la clairance de créatinine chez 9 patients, et une aggravation chez 5 patients.

 

 

Au cours des dernières décennies, le traitement endoscopique, la LEC et la laparoscopie ont pratiquement fait disparaître l'indication de la chirurgie lithiasique rénale par voie ouverte, y compris la néphrotomie bivalve [1], Cependant, certains cas constituent toujours un véritable challenge pour la chirurgie mini-invasive, et pour lesquels la chirurgie ouverte reste l'option de choix. selon les recommandations de l'Association européenne d'urologie (EAU guidelines), on trouve que dans les calculs complexes y a compris les calculs coralliforme partiel ou complet, le traitement de premier ligne est la NLPC ou la chirurgie combinée entre la NLPC et l'urétéroscopie souple, Cependant, si les approches percutanées ne sont pas susceptibles de réussir, ou si plusieurs approches endo urologiques ont été effectuées sans succès; la chirurgie ouverte ou laparoscopique peut être une option de traitement valide (Tableau 2) [2]. Assimos et al [3], ont comparé la néphrolitothomie ouverte et la NLPC avec ou sans LEC complémentaire. Un volume lithiasique élevé était associé à une multiplication des procédures, plus d'hospitalisations et un coût global des soins plus élevé pour les patients opérés par NLPC. Les résultats de la NLPC, restent inférieurs à ceux de la chirurgie ouverte pour l'absence de fragment résiduel dans la chirurgie du calcul coralliforme complexe. Les taux retrouvés dans la littérature varient de 49 à 90 % selon les séries [3,4], contre des taux variant de 82,1 à 100 % selon les séries pour la chirurgie ouverte [3,5-7].

 

Dans notre série, l'absence de fragment résiduel a été observée chez 83,1% des patients, ce qui rejoint les données de la littérature. Ces très bons résultats sur le volume lithiasique et le stone free, sont obtenus au prix d'une morbidité non négligeable tant pour les complications postopératoires que pour la préservation néphronique. Snyder et Smith [5], comparant l'extraction percutanée avec la néphrolitothomie ouverte pour calculs coralliformes, ont rapporté un bénéfice de la voie percutanée pour la durée opératoire, le taux de transfusion et le temps nécessaire aux patients pour reprendre une activité quotidienne normale. Lunardi et al [8], ont présenté une des plus grandes séries de néphrolithotomie bivalve par lombotomie (cohorte de 26 patients), Le taux de patients sans résidu lithiasique suite à la procédure était de 92%, une diminution négligeable des chiffres de clairance de la créatininémie a été observée chez 4 patients (16%) et une amélioration chez 10 patients avec augmentation de la clairance de 12 mL/min/m² en moyenne, la morbidité était relativement faible, puisque seulement 2 patients ont présenté une complication de grade III (deux abcès de paroi dont un suivi d'une fistule uro-cutanée résolutive avec traitement médical). La morbidité per opératoire dans notre série était relativement faible puisque 26,4% des patients ont fait des complications de grade II et III selon la classification de Clavien: 8 complications de grade II (6 déglobulisations nécessitant une transfusion, et 2 sepsis), 2 complications de grade IIIA (2 abcès de parois traités par incision au lit du patient et antibiothérapie) et 4 complication de grade IIIB (fistule urinaire traitée avec succès par drainage prolongé par sonde JJ). On a noté une amélioration de la clairance de créatinine chez 9 patients, et une légère aggravation chez 5 patients.

 

 

Le calcul coralliforme est un calcul assez fréquent, il est grave par son retentissement sur le rein, l'infection urinaire associé et le risque de récidive important. Son traitement par voie ouverte a de nombreuses complications, elle n'est pas recommandée en première ligne, mais il est important de reconnaître les patients chez lesquels une néphrolithotomie par voie ouverte pourrait représenter un choix valide de traitement.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont contribué à la rédaction de ce travail. Ils déclarent également avoir lu et approuvé la version finale de ce travail.

 

 

Tableau 1: circonstances de découverte du coralliforme

Tableau 2 : recommandations de l'association européenne d'urologie (EAU guidelines 2018)

Figure 1 : aspect d'un calcul coralliforme complet avant et après chirurgie

 

 

1. Saussine C, Lechevallier E, Traxer O. Calculs coralliformes ou caluls complexes : traitement chirurgical. Prog Urol. 2008; 18(12):966-71. PubMed | Google Scholar


2. EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress London 2018. ISBN. 978-94-92671-01-1. 2018. Accessed Octobre 2018


3. Assimos DG et al. A comparison of anatrophic nephrolithotomy and percutaneous nephrolithotomy with and without extracor-poreal shock wave lithotripsy for management of patients with staghorn calculi. J Urol. 1991; 145(4):710-4. PubMed | Google Scholar


4. Zeng G et al. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy for simple and complex renal caliceal stones: acomparative analysis of more than 10,000 cases. J Endourol. 2013; 27(10):1203-8. Google Scholar


5. Snyder JA, Smith AD. Staghorn calculi: percutaneous extractionversus anatrophic nephrolithotomy. J Urol. 1986; 136(2):351-4. PubMed | Google Scholar


6. Rodrigues Netto Jr N et al. Staghorn calculi: percutaneous ver-sus anatrophic nephrolithotomy. Eur Urol. 1988; 15(1-2):9-12. PubMed | Google Scholar


7. Paik ML et al. Current indications for open stone surgery in the treatment of renal and ureteral calculi. J Urol. 1998; 159(2):374-8. PubMed | Google Scholar


8. Lunardi P et al. Traitement en un temps de la lithiase rénale complexe : à propos d'une série moderne de néphrotomies bivalves. Prog Urol. 2014; 24(5):319-26. PubMed | Google Scholar