Le cholédococèle: une variété rare de dilatation kystique congénitale des voies biliaires

Le cholédococèle: une variété rare de dilatation kystique congénitale des voies biliaires

Choledochocele: a rare variety of congenital cystic dilation of the bile ducts

Nabil Boudjenan Serradj^1,&, Benali Tabeti¹, Anisse Tidjane¹, Noureddine Benmaarouf¹

¹Service de Chirurgie Hépatobiliaire et Greffe du Foie, Etablissement Hospitalo-Universitaire d’Oran, Algérie

^&Auteur correspondant
Nabil Boudjenan Serradj, Service de Chirurgie Hépatobiliaire et Greffe du Foie, Etablissement Hospitalo-Universitaire d’Oran, Algérie

Introduction    

La dilatation kystique des voies biliaires (DKVB) représente l'ensemble des malformations congénitales qui se caractérisent par une ou plusieurs dilatations kystiques communicantes des voies biliaires. Représentant une variété rare au sein même de ces DKVB, le cholédococèle reste une entité clinique, iconographique et thérapeutique peu connue des praticiens.

Patient et observation     

Nous rapportons le cas d'une jeune patiente âgée de 32 ans, sans antécédents particuliers, consultant pour des douleurs épigastriques itératives. Une série d'examens (Figure 1) a été réalisé concluant à une formation kystique endoluminale au dépends du 2^ème duodénum avec des rapports étroits avec le cholédoque terminal et le canal de Wirsung. L'exploration chirurgicale, à travers une duodénotomie concluait à une dilatation kystique de l'ampoule de Vater centrée sur la papille, réalisant une dilatation kystique congénitale des voies biliaires type III de Todani ou cholédococèle [1-3] (Figure 2). Nous avions réalisé une résection complète du kyste, avec réimplantation du cholédoque et du canal de Wirsung associée à une cholécystectomie, avec des suites opératoires simples et disparition complète de la symptomatologie initiale. L'examen anatomopathologique de la pièce d'exérèse concluait à une dilatation kystique de l'ampoule de Vater sans signes de dysplasie ou de transformation maligne.

Discussion     

La dilatation kystique des voies biliaires est une pathologie congénitale rare. Son incidence est beaucoup plus élevée en Asie du sud est et au Japon, cependant une fréquence de l'ordre 20 à 50% des cas sont découverts à l'âge adulte, avec nette prédominance féminine [4-6]. Le principal risque évolutif des DKVB demeure la dégénérescence, car on estime que l'incidence du cancer des voies biliaires en cas de DKCVB est se situe entre 3 à 40% [7,8]. Elle augmente avec l'âge et en cas de dérivation kysto-digestive [9,10]. Le cholédococèle représente une dilatation kystique isolée de l'ampoule de Vater et correspond au type III de la classification de Todani [3]. Il représente 2 à 4% de l'ensemble des dilatations kystiques des voies biliaires [1]. Malgré un faible taux de dégénérescence du cholédococèle décrit dans les rares cas publiés dans la littérature, celui-ci reste toujours un facteur de risque de cancer des voies biliaires [11]. Le traitement du cholédococèle peut être endoscopique ou chirurgical. Le principe de ce dernier est l'exérèse de la totalité du kyste, conduisant à une suppression du reflux wirsungo-biliaire responsable de la transformation maligne de la dilatation kystique [1]. Le traitement chirurgical consiste à une exérèse trans- duodénale associée à une sphinctéroplastie chirurgicale [1, 3,12]. Celui-ci est associé à une morbidité faible et mortalité presque nulle dans les mains d'équipes spécialisées, rendant le traitement chirurgical une valeur sure dans la prise en charge thérapeutique des dilatations kystiques congénitales des voies biliaires en général et du cholédococèle en particulier.

Conclusion     

Le traitement chirurgical, de part la résection complète de la dilatation kystique, de la suppression du reflux pancréatique dans les voies biliaires et la faible morbi-mortalité de l'acte chirurgical dans les mains d'équipes spécialisées, demeure une alternative sure dans l'arsenal thérapeutique de la prise en charge du cholédococèle. L'absence de séries importantes dans la littérature mondiale rend difficile l'établissement de références ou de standards concernant la prise en charge thérapeutique du cholédococèle.

Conflits d’intérêts     

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

Contributions des auteurs     

Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

Figures     

Figure 1: imagerie préopératoire: A) transitoeso-gastro-duodénal ; B) scanner abdominal ; C) imagerie par résonance magnétique : 1) le cholédococèle ;2) canal cholédoque ; 3) canal de Wirsung

Figure 2 : vue per opératoire : A et B) flèche bleue : le cholédococèle; C) pièce de résection

Références     

1. Gigot JF. Chirurgie des voies biliaires. Paris : Masson. 2005. Google Scholar


2. Kianmanesh R, Régimbeau JM, Belghiti J. Anomalies de la jonction bilio-pancréatique et dilatations kystiques congénitales des voies biliaires de l'adulte. J Chir.2001;138(4):196-204. Google Scholar


3. Todani T, Watanabey Y, Narsusue M et al. Congénital bile duct cysts : Classification,Operative procedures and review of 35 cases including cancer arising from choledochal cyst. Am J Surg.1977;134(2):263-269. Google Scholar


4. Kimura K, Ohto M, Ono T. Congenital cystic dilatation of the common bile duct: relationship to anomalous pancreaticobiliary ductal union. Am J Roentgenol .1977;128(4):571-577. PubMed | Google Scholar


5. Ando H, Ito T, Nagaya M. Pancreaticobiliary maljunction without choledochal cysts in infants and children: clinical features and surgical therapy. J Pediatr Surg.1995;30(12):1658-1662. PubMed | Google Scholar


6. Yamaguchi M. Congenital choledochal cyst: analysis on 1433 patients in the Japanese literature. Am J Surg.1980;140(5):653-657. PubMed | Google Scholar


7. Watanabe Y, Toki A, Todani T. Bile duct cancer developed after cyst excision for choledochal cyst. J Hepatobiliary Pancreat Surg.1999; 6(3):207-212. PubMed | Google Scholar


8. Fieber SS, Nance FC. Choledochal cyst and neoplasm: a comprehensive review of 106 cases and presentation of two original cases. Am Surg.1997;63(11):982-987. PubMed | Google Scholar


9. Voyles CR, Smadja C, Shands WC .Carcinoma in choledochal cysts: age-related incidence. Arch Surg.1983; 118(8):986-988. PubMed | Google Scholar


10. Todani T, Watanabe Y, Toki A. Carcinoma related to choledochal cysts with internal drainage operations. Surg Gynecol Obstet.1987;164(1):61-64. PubMed | Google Scholar


11. Horaguchi J, Fujita N, Kobayashi G.Clinical study of choledochocele: is it a risk factor for biliary malignancies?.J Gastroenterol. 2005 ; 40(4):396-401. PubMed | Google Scholar


12. Masetti R, Antinori A, Coppola R, Coco C, Mattana C, Crucitti A. Choledochocele: changing trends in diagnosis and management.SurgToday.1996; 26(4):281-5. PubMed | Google Scholar