Corrélation radio-histologique des lésions mammaires ACR4: à propos de 181 cas et revue de la littérature

Corrélation radio-histologique des lésions mammaires ACR4: à propos de 181 cas et revue de la littérature

Radio-histological correlation of ACR4 microcalcifications in breast lesions: about 181 cases and literature review

Ahmed Guennoun^1,&, Yousra Krimou¹, Chahrazed Bouchikhi¹, Nisrine Mamouni¹, Sanaa Errarhay¹, Abdelaziz Banani¹

 

¹Service d’Obstétrique et de Gynécologie I, Hôpital Universitaire Hassan II, Fès, Maroc

 

 

^&Auteur correspondant
Ahmed Guennoun, Service d’Obstétrique et de Gynécologie I, Hôpital Universitaire Hassan II, Fès, Maroc

 

 

 

 

La classification Bi-Rads de l'ACR est le système de classement des images radiologiques, recommandé pour le dépistage du cancer du sein, et permettant de proposer une conduite à tenir adaptée en fonction de ce classement de ACR 1 à ACR 5 selon la probabilité de malignité (Tableau 1). La lésion ACR IV correspond a une anomalie indéterminée ou suspecte avec probabilité de malignité 2-95%. L'attitude diagnostique devant une lésion mammaire ACR4 impose systématiquement une investigation histologique. L'objectif de notre étude est de rapporter les résultats histologiques des lésions mammaires classées radiologiquement ACR4 afin de réaliser une corrélation radio histologique, d'évaluer les résultats retrouvé dans notre service et ainsi améliorer notre conduite à tenir.

 

 

Il s'agit d'une étude rétrospective étalée sur 5 ans conduite dans le Service de Gynécologie-Obstétrique I du Centre Hospitalier Hassan II de Fès-Maroc. Les patientes de notre série ont été admises pour symptomatologie clinique variée, ou dans le cadre d'une surveillance radiologique programmée, et chez qui nous avons détecté des lésions classées ACR 4. Toutes nos patientes ont bénéficié d'une exploration radiologique: une échographie associée ou non à une mammographie. Nous avons donc complété notre prise en charge par une preuve anatomopathologique par différentes techniques: micro biopsie au trucut simple et sous guidage échographique ou encore chirurgicale avec ou sans repérage radiologique. Nous avons comparé l'aspect radiologique des lésions mammaires classées ACR4 aux résultats histologiques des prélèvements. Les résultats sont présentés sous forme de tableaux et de graphiques, analysés de façon descriptive et corrélationnelle.

 

 

Sur les 5ans, l'exploitation des dossiers des patientes ayant des lésion ACR4 a permis de mettre en évidence pour les: données cliniques: l'âge moyen de nos patientes ayant lésions ACR4 est de 40 ans, avec des extrêmes de 13 et 76 ans. 41% de nos patientes étaient nullipares et 24% de nos patientes étaient déjà ménopausées. Pour les antécédents, la prise de contraception orale a été rapportée par 30% des patientes avec une durée moyenne de 3 ans. Au moins 10% des patientes avaientun antécédentpersonnel ou familial de cancer de sein. La palpation d'un nodule était le motif de consultation chez 141 patientes avec une taille moyenne de 2,5 cm. 40 cas ayant bénéficié d'un bilan radiologique sans masse palpable: mastodynies, écoulement, modification cutané ou dans le cadre du dépistage. Nous avons constaté une légère prédominance du sein gauche avec 55,3%, et du QSE avec 19%.

 

Données radiologiques: toutes nos patientes ont bénéficié d'un examen sénologique: échographie mammaire, mammographie ou IRM mammaire. L'association échographie mammaire et mammographie a été réalisée chez 69% de nos patientes. L'échographie mammaire seule a été indiquée chez des femmes très jeune ou au cours de la grossesse. Résultats de la mammographie: une opacité a été retrouvée dans 69% des cas, isolée ou associée à des microcalcifications. La mammographie a objectivé des microcalcifications isolées chez 31 patientes, un surcroit de densité chez 14 patientes et une distorsion architecturale chez 7 patientes. Enfin, une mammographie normale a été retrouvée chez 7 patientes soit 6% de cas. Le complément échographique a permis de mettre en évidence la lésion chez ces patientes. Résultat de l'échographie: une nette prédominance des lésions tissulaires a été retrouvée chez 145 patientes. L'échographie a révélé également une lésion tissulaire endocanalaire (bourgeon endokystique) chez 7 patientes, une dilatation des canaux galactophoriques dans 7 cas. Chez 22 patientes, l'examen a été qualifié comme étant normal,la mammographie a permis de faire le diagnostic chez 17 patientes et l'IRM mammaire chez 5 patientes objectivant un rehaussement sans masse.

 

Données histologiques (Tableau 2): les lésions malignes représentaient 29% de l'ensemble des lésions recensées dans notre série, avec une prédominance des carcinomes infiltrant (17% des cas). Les adénofibromes constituaient le chef de fils des lésions bénignes avec 30% de l'ensemble des lésions retrouvées, suivie par la mastopathiefibrokystique (12%). Et enfin 9% des lésions étaient intermédiaires représentées par les Tm phyllodes et les Hyperplasie canalaires atypiques.

 

Prise en charge thérapeutique: l'acte chirurgical diagnostique ou thérapeutique a été indiqué chez 82% des patientes et a consisté en une tumorectomie ou mastectomie +/- associées à un curage ganglionnaire. Les indications étaient: les tumeurs malignes et intermédiaires, les adénofibromes de plus de 3cmet en cas de discordance radio-histologique. La surveillance seule a été préconisée seulement chez 18% de nos patientesayant bénéficié d'unemicrobiopsie par trucut avec un résultat anatomo-pathologique en faveur de la bénignité et une concordance radio-histologique.

 

Corrélation radio-histologique

 

Corrélation écho-histologique (Tableau 3): l'échographie a permis de mettre en évidence 28% des lésions malignes. L'étude de la valeur P a mis en évidence une différence significative pour les lobulations, les contours et les limites. Ainsi, différentes caractéristiques échographiques ont permis d'établir une description plus précise de la lésion la plus prédictive de malignité: c'est une lésion tissulaire hypo-échogènehétérogène, contenant des microlobulations à contours irréguliers, à limites floues, avec atténuation des échos postérieurs et vascularisée au doppler.

 

Corrélation mammo-histologique (Tableau 4): nous avons trouvé que 36% des patientes ayant bénéficié d'une mammographie avaient un résultat malin. Seules les opacités avaient un résultat significatif (avec une valeur P à 0,001). Par contre pour les micro-calcifications, la distorsion architecturale et le surcroit de densité, les résultats n'avaient pas de valeur significative de malignité.

 

 

L'hétérogénéité de la catégorie ACR4 et sa VPP qui reste très large a suscité l'intérêt de réaliser une corrélation radio-histologique des lésions retrouvées dans notre étude. D'après notre série et selon une revue de la littérature, aucun signe radiologique n'est spécifique d'un type histologique donné. Ainsi en échographie, devant une lésion bien limitée à contours nets on peut évoquer un fibroadénome mais aussi une tumeur phyllode, un papillome ou un carcinome mucineux. Une masse de contours irréguliers est en général en faveur d'un carcinome infiltrant mais peut être l'aspect d'une cicatrice radiaire ou d'une adénose sclérosante. Nous avons également calculé la VPP de malignité retrouvée dans notre étude qui est de 29%, et nous l'avons comparé aux autres études. Cette valeur était semblable à celle retrouvée dans la majorité des autres études: Orel et al 30%, Gulsun et al 25%, par contre elle était assez disparate dans d'autres études (Tableau 5). Même si notre résultat rejoint la majorité des études, 62% de nos patientes ont bénéficié d'un geste chirurgical par excès (adénofibrome, lésion de stéatonécrose, mastopathiefibro-kystique') (Tableau 2), avec un risque de complication plus important, un retentissement psychique et socialplus marqué, et un cout de prise en charge plus élevée: hospitalisation, anesthésie, bloc et matériels opératoire, médicaments. Une analyse minutieuse des anomalies mammaires est donc indispensable pour relever les caractéristiques suspectes d'une image mammo-échographique.

 

Ainsi, la 4^ème édition du guide BI-RADS a fourni des catégories plus précises du risque de cancer mammaire en créant trois sous-catégories: la catégorie 4A désigne « les lésions avec faible suspicion de malignité. Pour ce groupe, une lésion bénigne à l'histologie est attendue et sera considérée »; La catégorie 4B concerne « les lésions qui ont un niveau de suspicion intermédiaire de malignité. Le suivi et la corrélation histologique sont d'une grande importance dans ce sous groupe car le résultat attendu peut être autant bénin que malin »; La catégorie 4C désigne « les lésions modérément suspectes sans, toutefois des signes classiques de malignité. Le résultat histologique de la malignité est attendu et un résultat concluant à la bénignité sera discordant ». Des études (Tableau 6) [1-7] ont donc été menées afin d'évaluer cette nouvelle sous-classification en comparant la valeur prédictive positive des différentes sous catégories ACR4. Ainsi l'évaluation de la valeur prédictive positive (VPP) pour le cancer du sein dans les études a varié pour les trois sous-groupes: l'ACR4a entre 4 et 10% sauf pour les études de Katarzyn et Rodrigo [1] qui était respectivement à 22 et 17%. L'ACR 4b entre 19 dans l'étude de Torres [5] et 49% et enfin l'ACR 4c entre 52 dans l'étude de Wanaporn [3] et 85%.

 

Cette différence de résultat a permis de donner naissance à une 5^ème édition de la classification BIRD'S (2013) permettant ainsi d'établir des recommandations du suivi diagnostique et thérapeutique: Catégorie 4A: un suivi à 6 mois après une biopsie bénigne; Catégorie 4B: en fonction de la concordance radio-pathologique précise, un suivi à 6 mois après une biopsie est acceptable pour des atteintes bénignes non prolifératives et prolifératives sans atypie cellulaire; Catégorie 4C: on s'attend à un résultat malin qui devrait justifier une évaluation ultérieure et une biopsie excisionnelle des tous les résultats bénins; La classification BI-RADS4 en trois sous-groupes 4A, 4B, 4C a un intérêt pour: Une meilleure estimation de la valeur prédictive positive de malignité des lésions mammaires; Un suivi diagnostique et une prise en charge thérapeutique plus adaptés; En cas de bénignité, la possibilité de réduire les interventions chirurgicales inutiles et de supprimer les surveillances rapprochées.

 

 

L'analyse pathologique de l'aspect radiologique permet une bonne approche diagnostique toutefois l'examen anatomopathologique reste l'examen fondamental pour déterminer la nature bénigne ou maligne de la tumeur. A travers une revue de la littérature, nos résultats semblent rejoindre ceux des autres études. Cependant le nombre d'intervention chirurgicale inutile reste assez conséquent, la sous-classification ACR en ACR4a, b et c parait une option intéressante pour un meilleur suivi diagnostic, une prise en charge thérapeutique plus adaptée et une surveillance moins rapprochée.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

 

 

Tableau 1: classification ACR

Tableau 2: résultats histologiques des lésions ACR4

Tableau 3: corrélation écho-histologique

Tableau 4: corrélation mammo-histologique

Tableau 5: VPP des lésions ACR4 par rapport aux autres catégories

Tableau 6: VPP des lésions ACR4 et de ses sous-groupes

 

 

1. Jales RM1, Sarian LO et al. Simple rules for ultrasonographic subcategorization of BI-RADS®-US 4 breast masses. Eur J Radiol. 2013 Aug;82(8):1231-5. Google Scholar


2. Arkom Chaiwerawattana et al. Clinical outcome of breast cancer BI-RADS 4 lesions during 2003-2008 in NCI Thailand. Asian Pac J Cancer Prev. 2012;13(8):4063-6. Google Scholar


3. Wanaporn B, Ornsiri. Accuracy of subcategories A, B, C in BI-RADS 4 lesions by combined mammography and breast ultrasound findings. Journal of Medicine and Medical Sciences. 2011; 2(3): 728-733. Google Scholar


4. Sanders MA, Roland L, Sahoo S. Clinical Implications of Subcategorizing BI-RADS 4: breast lesions associated with microcalcification radiology–pathology correlation study. Breast J. 2010 Jan-Feb;16(1):28-31. PubMed | Google Scholar


5. Torres-Tabanera M1, Cárdenas-Rebollo JM, Villar-Castaño P et al. Analysis of the positive predictive value of the subcategories of BI-RADS(®) 4 lesions: preliminary results in 880 lesions. Radiología. 2012; 54(6):520-531. Google Scholar


6. Wiratkapun C, Bunyapaiboonsri W, Wibulpolprasert B, Lertsithichai P. Biopsy Rate and Positive Predictive Value for Breast Cancer in BI-RADS Category 4 Breast Lesions. J Med Assoc Thai. 2010; 93(7): 830-7. PubMed | Google Scholar


7. Yoon JH, Kim MJ, Moon HJ, Kwak JY, Kim EK. Subcategorization of ultrasonographic BI-RADS category 4: positive predictive value and clinical factors affecting it. Ultrasound in Med & Biol. 2011; 37(5): 693-699. PubMed | Google Scholar