L’enclouage centromedullaire dans les fractures bifocales de la jambe: à propos de 16 cas

L’enclouage centromedullaire dans les fractures bifocales de la jambe: à propos de 16 cas

Intramedullary nailing in bifocal leg fractures: about 16 cases

Said Zizah^1,&, Richard Dolo¹, Ossama Elassil¹, Kamal Lahrach¹, Amine Marzouki¹, Fawzi Boutayeb¹

 

¹Service d’Orthopédie et Traumatologie A, CHU Hassan II, Fès, Maroc

 

 

^&Auteur correspondant
Said Zizah, Service d’Orthopédie et Traumatologie A, CHU Hassan II, Fès, Maroc

 

 

 

 

La présence de deux foyers fracturaires distincts isolant un segment cortical complet de plusieurs centimètres définit une fracture bifocale de jambe (FBJ). La fréquence des FBJ se situe entre 4 et 6% de l'ensemble des fractures de jambe [1]. Elle fait suite habituellement à un traumatisme de haute énergie associée souvent à des lésions des parties molles [1]. Le traitement des FBJ est exigeant et la technique utilisée pour la stabilisation de la fracture initiale reste controversée. Afin d'évaluer la gravité de cette lésion inhabituelle, nous avons mené une étude rétrospective intéressant les fractures bifocales fermées du tibia et nous avons étudié la place de l'ECM ainsi que les différents moyens thérapeutiques.

 

 

De Janvier 2003 à Mai 2012,659 fractures de jambe ont été prises en charge en première intention. Nous avons inclus dans notre étude toutes les fractures bifocales de jambe fermées ou ouvertes stade I Cauchoix Duparc sans lésions vasculaires ou nerveuses, de type 42C2 selon la classification de l'AO [2] soit toute fracture comportant deux foyers diaphysaires distincts isolant un fragment cylindrique cortical de plusieurs centimètres de long. Nous avons trouvé 16 FBJ répondant à nos critères d'inclusion. Un patient a été perdu de vue après le premier contrôle postopératoire. Il y avait 11 hommes et 5 femmes. La moyenne d'âge des patients était de 37 ans (extrêmes 22-67 ans). Les étiologies étaient dominées par les accidents de la voie publique dans 13 cas suivi par 3 cas de chutes de hauteur. Dix fractures ont été fermées et 6 ont été ouvertes. Le côté droit a été atteint dans 75% des cas. Cinq patients étaient polytraumatisés et 2 poly fracturés dont un cas de genou flottant (Figure 1). Seuls 9 cas étaient monotraumatisés ne présentant qu'une FBJ. Selon la classification de l'AO [2], 6 lésions étaient de type C21, 8 de type C22 et 2 de type C23. Les traits de fracture étaient métaphyso-métaphysaire disto-proximal 3 fois, diaphyso métaphysaires proximaux 4 fois, diaphyso-diaphysaires 8 fois et diaphyso métaphysaires distaux 1 fois. La fibula était fracturée dans tous les cas. Le foyer proximal tibial était simple 11 fois, à coin ou comminutif 5 fois et le foyer distal était simple 9 fois, à coin ou comminutif 7 fois. Le foyer proximal n'était pas ou peu déplacé sur les deux incidences 12 fois soit 75%. Le foyer distal était peu ou pas déplacé 6 fois soit 37.5%. La longueur moyenne du segment diaphysaire intermédiaire évaluée sur le cliché de face était de 11.5cm (extrêmes 12cm et 15cm). Le délai opératoire moyen était de 32 heures avec des extrêmes de 6 heures et 72 heures. Deux méthodes opératoires ont été appliquées en urgence: l'enclouage centromédullaire verrouillé statique dans 13 cas et dynamique dans 3 cas. L'enclouage a été réalisé jambe pendante sur table ordinaire avec une traction manuelle et une réduction à foyer fermé sous contrôle scopique. Le diamètre des clous utilisés variaient de 9 à 11 mm de diamètre (10 sans alésage, 6 avec alésage modéré). Une ostéosynthèse fibulaire a été réalisée dans 6 cas (plaque vissée tiers de tube dans 4 cas et embrochage dans 2 cas).

 

 

Le délai moyen de consolidation pour la fracture proximale était de 38.8 et de 41.4 semaines pour le foyer distal, il n'y avait aucune différence significative dans le temps de consolidation entre les fractures distales et les fractures proximales. Un cas d'embolie graisseuse a été constaté au deuxième jour avec détresse respiratoire et coma résolutifs. Chez deux patients, une phlébite surale est survenue sans migration embolique pulmonaire. Sur des arguments cliniques, deux patients ont présenté en postopératoire un syndrome de loge imposant des aponévrotomies. Le devenir radiologique est connu pour 15 malades. Les 12 patients traités par un enclouage sans alésage, avaient une réduction complète des deux foyers de fracture. L'appui partiel a été permis en moyenne au troisième mois et totalisé au quatrième. La consolidation était obtenue dans 10 cas en première intention en 5 à 10 mois; trois avaient été dynamisé. Deux patients ont présenté une pseudarthrose (1 du foyer proximal et 1 distal) malgré la dynamisation: ils ont été repris par un enclouage avec suralésage. Quant au résultat clinique, il est connu avec un recul minimum de 18 mois pour 15 patients. La mobilité de la cheville a été jugée strictement comparable au côté opposé dans dix cas. Seuls deux patients ont eu un déficit de mobilité du genou: ils étaient porteurs de lésions épiphysaires fémorales concomitantes.

 

 

Peu de travaux ont été consacrés aux FBJ en dehors des publications « historiques » de Boutin [3] et de Decoulx et al [4]. Seuls Woll et Du Wellius [5], Melis et al [6] et Wu et Shih [7] qui ont spécifiquement étudié ces lésions. La FBJ est considéré par de nombreux auteurs une entité lésionnelle particulière [3, 4]. La précarité vasculaire du segment cortical interme'diaire est une des justifications de l'individualisation des FBJ expose'es aux retards de consolidation ou aux pseudarthroses. Elle est souvent associee a une severite accrue des lesions des parties molles. Dans cet te e'tude 37.5% des fractures e'taient ouvertes. Ceci est en accord avec l'etude realisee par Wolet Du welius [5] qui ont rapporte une incidence jusqua 75% des fractures ouvertes dans ce type de lesions. Cette serie confirme les notions epidemiologiques classiques des FBJ: 5% de fractures de jambe traitees dans notre service etaient bifocales soit une moyenne de 3 par an. 40% des patients etaient polytraumatises ou polyfractures. La notion de traumatisme de haute energie sillustre par la frequence des lesions ouvertes (37.5%) et des syndromes de loge (12.5%). Les diverses methodes therapeutiques proposees pour les FBJ sont analysees avec plus ou moins de precision dans la litterature. La fixation externe est apparue techniquement difficile tant pour reduire que stabiliser deux foyers de fracture et ce malgre les poignees orientables ou ladjonction de fiches complementaires. La lenteur de la consolidation osseuse des FBJ fait courir un risque septique local sur les fiches avec risque de perte de rigidite du montage. De meme, il est impossible dobtenir une dynamisation preferentielle de l'un ou l'autre foyer. Par contre, le fixateur externe est aisement convertissable en enclouage apres une periode dattente de cicatrisation et de sterilisation des orifices des fiches [8, 9]. L'enclouage sans alesage a demontre une bonne efficacite réductionnelle mais son incapacite a consolider les deux foyers avec plus d'une pseudarthrose sur deux. Il est facilement repris par un enclouage avec alesage. Sa meilleure indication est une fracture fermée ou moderement ouverte compliquee d'un syndrome de loge immediat qui impose des aponevrotomies en meme temps que l'enclouage. L'enclouage avec alesage modéré nous semble devoir être privilegié dans la plupart des cas avec un montage statique.

 

La surveillance radiologique mensuelle doit etre stricte pour programmer l'appui, mais aussi la dynamisation par ablation des vis voire le changement de clou. Lors du changement de clou avec suralesage, losteotomie fibulaire et le type de montage se discutent au cas par cas, car on se trouve souvent devant un seul foyer non consolide [10]. Le type anatomique meme de la FBJ influe sur le mode d'ostéosynthèse en particulier la localisation métaphysaire d'un des foyers. Melis et al [6] et Muleretal [2]. ont bien percu la necessite dintegrer dans la classification de ces fractures la situation des deux foyers. Les fractures proximales sont particulierement dificiles a reduire et les distales a stabiliser. Pour les premieres, il s'agit d'une limite d'indication de l'enclouage [11]. Pour les metaphysaires distales, il est necessaire dutiliser des clous specifiques dont les orifices de verrouillage sont situe's plus distalement et/ou fixer la fibula si elle est porteuse d'un trait au meme niveau [12]. Les taux declare's d'infection des FBJ ouvertes vont de 21% pour l'ECM sans alesage a 8% lorsqu'il est alese [1]. La nature segmentaire de la fracture peut augmenter le risque d'infection. Dans notre serie, le taux d'infection est reste dans un pourcentage acceptable comparable a celui rapporte par Jennyetal [13] et Court-Brownetal [14]. Le syndrome des loges a ete signale dans pres de 50% des cas de FBJ [5], mais d'autres auteurs n'ont pas trouve de telles complications [15]. Dans notre serie, 2 patients ont presente en post-operatoire un syndrome de loge, ce qu'il a situe dans les taux habituels [16, 17]. Plusieurs facteurs ont été évoqués: effort réductionnel en traction, compression du creux poplité, alésage. La contusion musculaire directe, et l'hématome périfracturaire augmentent la pression dans les loges: ces deux arguments sont avancés par WuetShih [7] pour recommander l'enclouage des FBJ apre's quelques jours de traction. Lors d'un enclouage avec alesage l'enregistrement systematique des pressions endomedullaires permet de constater l'augmentation des pressions dans les loges a chaque passage et de poser l'indication d'aponevrotomie [18, 19]. L'enclouage sans alesage entraine une hyperpression unique lors de la reduction et de l'enfoncement du clou [20]. Dans nos 2cas de syndrome de loge diagnostiques immediatement, des aponevrotomies ont ete realisees et les fractures ont ete enclouees avec passage de la seule premiere tete d'alesage comme le recommandent Torneta et Templeman [21]. Le caractere comminutif du foyer, sa situation distale, des foyers tres deplaces et un segment intermediaire cortical court semblent etre des facteurs de pseudarthrose. Les delais de consolidation des FBJ lorsquon considere les deux foyers sont denviron le double que pour une fracture type A ou B. Cette etude a montre que la consolidation se faisait de maniere dissociee, un des foyers consolidait dans des de?lais habituels et l'autre stagnait. L'alesage a ete rendu responsable d'augmenter la devascularisation du foyer et dans le cas particulier d'une FBJ du fragment intermédiaire [22]. Des travaux experimentaux ont montre que le retablissement du flux vasculaire endocortical se faisait rapidement apres alesage [23, 24]. Par aileurs l'alesat aurait un role osteogenique [24].

 

 

La FBJ pose de nombreux defis au chirurgien en raison de l'approvisionnement vasculaire precaire du segment intermediaire et la grave deterioration des tissus mous environnants. Les FBJ doivent etre individualisees de l'ensemble des fractures de jambe tant par leur contexte de survenue que par les dificultes de fixation et la lenteur de leur consolidation.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

 

 

Figure 1: (A, B) fracture bifocale de la jambe type 42C; (C) évaluation à une semaine postopératoire; (D) évaluation à 4 mois postopératoire

 

 

1. Court-Brown CM, Mac Birnie J. The epidemiology of tibial fractures. J Bone Joint Surg Br. 1995; 77(3): 417-421. PubMed | Google Scholar


2. Muler ME, Nazarian S, Koch P: Classification AO des fractures. Spinger-Verlag, Berlin. 1987 Google Scholar


3. Boutin P. 25 cas de fractures bifocales de jambe. Rev Chir Orthop. 1956; 42: 647-663. Google Scholar


4. DeCoulx P, Ducloux M, Dupont M. Les fractures bifocales de jambe: apropos de 30 cas. Acta Orthop Belg. 1963; 29: 628-640. Google Scholar


5. Woll TS, DuWelius PJ. The segmental tibial fracture. Clin Orthop. 1992; 281: 204-207. PubMed | Google Scholar


6. Melis GC, Sotgiu F, Lepori M, Guido P. Intramedullary nailing in segmental tibial fractures. J Bone Joint Surg(Am). 1981; 63(8): 1310-1318. PubMed | Google Scholar


7. Wu CC, Shih CH. Segmental tibial shaft fractures treated with interlocking nail. J Orthop Trauma. 1993; 7(5): 468-472. Google Scholar


8. Blachut A, Meek RN, Obrien PJ. External fixation and delayed intramedulary nailing of open fractures of the tibial shaft. J Bone Joint Surg. 1990; 72(5): 729-735. PubMed | Google Scholar


9. Matsoukis J, Thomine JM, Khallouk R, Biga N. Enclouage verrouille de jambe secondaire apres fixation externe: 25cas. Rev Chir Orthop. 1991; 77: 555-561. Google Scholar


10. Wu CC, Shih CH, Chen WJ, TaiCL. High sucess rate with exchange nailing to treat a tibial shaft aseptic non union. J Orthop Trauma. 1999; 13(1): 33-38. Google Scholar


11. Lang GJ, Cohen BE, Bosseni J, Kelam JF. Proximal third tibial shaft fractures: should they be nailed. Clin Orthop. 1995; 315: 64-74. PubMed | Google Scholar


12. Bonneviale P, Savorit L, Combes JM, Rongieres M, Belumore Y, Mansat M. Interets de l'enclouage centro-medulaire verouile dans les fractures distales de jambe. Rev Chir Orthop. 1996; 82(5): 428-36. Google Scholar


13. Jenny JY, Jenny G, KempfI. Infection after reamed intramedulary nailing of lower limb fractures: a review of 1464 cases over 15 years. Acta Orthop Scand. 1994; 65(1): 94-96. Google Scholar


14. Court-Brown CM, Keating JF, Mac Queen MM. Infection after intramedulary nailing of the tibia: incidence and protocol for management. J Bone Joint Surg (Br). 1992; 74(5): 770-774. PubMed | Google Scholar


15. Decoulx P, Ducloux M, Dupont M. Les fractures bifocales de jambe: a propos de 30 cas. Acta Orthop Belg. 1963; 29: 628-30. Google Scholar


16. Menetrey J, Peteri R. Syndrome de loge aigu de jambe post traumatique. Rev Chir Orthop. 1998; 84(3): 272-280. Google Scholar


17. Le Tenneur J. Syndromes aigus des loges de la jambe: conference d'enseignement de la SOFCOT. Expansion Scientifique, Paris. 1999; 185-198. Google Scholar


18. Mac Queen MM, Gaston P, Court Brown CM. Acute compartment syndrome: who is at risks. J Bone Joint Surg (Br). 2000; 82(2): 200-203. Google Scholar


19. MacQueen MM, Court-Brown CM. Compartment monitoring in tibial fractures: the pressure threshold for decompression. J Bone Joint Surg (Br). 1996; 78(1): 99-104. Google Scholar


20. Torneta P, French BG. Compartment pressures during tibial nailing without traction. J Orthop Trauma. 1997; 11(1): 24-28. Google Scholar


21. Torneta P, Templeman D. Compartment syndrome associated with tibial fracture. J Bone Joint Surg (Am). March/April 1997; 17(2): 278. Google Scholar


22. Kessler SB. The efects of reaming and intramedulary nailing on fracture healing. Clin Orthop. 1986; 212: 18-25. PubMed | Google Scholar


23. Hupel TM, Aksenov A, Schemitch. Efect of limited and standard reaming on cortical bone blood flow and early strength of union folowing segmental fracture. J Orthop Trauma. 1998; 12(6): 400-407. PubMed | Google Scholar


24. Frolke JPM, Van De Krol H, Bakker FC, Patka P, Haarman HJ. Destination of debris during intramedulary reaming : an experimental study on sheep femurs. Acta Orthop Belg. 2000; 66(4): 337-340. Google Scholar