Un myofibroblastome de type mammaire pas comme les autres: à propos d’un cas

Un myofibroblastome de type mammaire pas comme les autres: à propos d’un cas

Uncommon mammary-type myofibroblastoma unlike any other: about a case

Othmane Lahbali^1,&, Amine Azami¹, Mohammed Tbouda¹, Adil Elyamine², Fouad Zouaidia³, Najat Mahassini³

¹Service d’Anatomie Pathologique, Centre Hospitalier Universitaire Ibn Sina, Rabat, Maroc, ²Service d’Histologie, Centre Hospitalier Universitaire Ibn Sina, Rabat, Faculté de Médecine de Casablanca, Maroc, ³Laboratoire d’Anatomie Pathologique Centre Hospitalier Universitaire Ibn Sina Rabat, Maroc

^&Auteur correspondant
Othmane Lahbali, Service d’Anatomie Pathologique, Centre Hospitalier Universitaire Ibn Sina, Rabat, Maroc

Introduction    

Le myofibroblastome de type mammaire est une tumeur mésenchymateuse bénigne rare initialement décrit par Wartoz au niveau mammaire. Cette entité peut siéger dans d’autres sites extra-mammaire, nous rapportons un cas rare de myofiroblatstome de type mammaire au niveau axillaire, la particularité de notre cas est l’aspect morphologique inhabituelle [1]. A travers ce cas nous exposant les principaux diagnostics différentiels de cette entité.

Patient et observation     

Nous rapportons le cas d’un homme âgé de 50 ans qui présentait depuis 2 ans une lésion nodulaire bien circonscrite au niveau axillaire gauche mobile par rapport au plan profond et superficiel, la peau en regard était normale. Il n’a pas été individualisé à l’examen des aires ganglionnaires d’adénopathie. L’examen des seins était sans anomalie. Le reste de l’examen clinique était sans particularité. Sur le plan radiologique la masse était bien limitée mesurant 5 cm de grand axe sans calcifications. Une exérèse chirurgicale a été faite objectivant à l’examen macroscopique une masse nodulaire blanc grisâtre mesurant 5 cm de grand axe de consistance ferme (Figure 1). L’examen microscopique de cette lésion montre au niveau dermique une prolifération fusocellulaire agencée en faisceaux courts irréguliers séparés par des trousseaux de collagène hyalinisés d’épaisseur variable (Figure 2). Les cellules sont souvent fusiformes parfois rondes montrant quelques figures de mitoses (Figure 3). La densité cellulaire est variable avec présence d’un infiltrat inflammatoire polymorphe comportant quelques mastocytes. Devant cet aspect indifférencié une étude immunohistochimique a été réalisée montrant un marquage positif des cellules au CD34 confirmant le diagnostic myofibroblastome de type mammaire.

Discussion     

Le myofibroblastome de type mammaire est une tumeur conjonctive bénigne rare à différenciation myofibroblastique, individualisée initialement par Wargotz en 1987 [1]. Cliniquement la plupart des patients présentaient un nodule solitaire bien circonscrit de croissance lente [2], au niveau mammaire les lésions apparaissent le plus souvent chez les femmes ménopausées et chez les hommes plus âgés. Dans l'étude originale de Wargotz et al. [1], l'âge moyen au moment du diagnostic était de 63 ans. Les lésions extra-mammaires apparaissent le plus fréquemment chez les hommes plus âgés, et des cas ont été signalés dans une grande variété de sites anatomiques, y compris les fesses [3], vulve [4], région péri-anale [5], région para-testiculaire [6], les extrémités [7], et au niveau de la tête et du cou. L’étude menée par Brooke E. el al [8], montre que le site le plus fréquent était la région inguinale /périnéale. L'imagerie montre une masse bien délimitée, homogène et solide dépourvue de microcalcifications [2,9]. La bilatéralité et la multicentricité ont rarement été observées [9]. Macroscopiquement cette tumeur est souvent bien limitée blanc grisâtre avec possibilité de remaniement myxoïde, sa taille varie entre 2 et 11 cm, bien que la plupart ne dépasse pas 5 cm au moment de l’excision [2, 10].

Le myofibroblastome de type mammaire englobe un large spectre morphologique, ressemblant souvent à un lipome de cellule fusiforme [2,11]. Histologiquement, il s’agit d’une tumeur composée d’une prolifération de cellules fusiformes agencée en courts faisceaux irréguliers dissociées par des trousseaux de collagène hyalinisés [1]. Parfois les cellules sont focalement plus rondes d’aspect "pseudo-épithélial" ou de plus grande taille et plurinucléés. Il faut noter que certains cas peuvent présenter une cellularité élevée, des cellules atypiques, des marges infiltrantes, des modifications myxoïdes ou stromales fibreuses étendues [2] et occasionnellement on peut trouver une métaplasie musculaire lisse, cartilagineuse ou osseuse [1, 12,13]. Les figures de mitoses sont généralement inférieures à 2 mitoses par 10 champs au fort grandissement. Au sein de la lésion, on retrouve des adipocytes matures, mais il n’y pas de structures épithéliales mammaires ou de nécrose. Les cellules fusiformes sont négatives pour les cytokératines, l’EMA et la Protéine S100. Par contre, ces cellules expriment le CD34, l’actine muscle lisse, la desmine et le CD10. Moins de 10% des myofibroblastome du sein peuvent être RO (récepteur oestrogénique) et RP (récepteurs progestatifs) négatifs. Au niveau extra-mammaire cette entité peut être confondue avec un large éventail de néoplasmes mésenchymateux, en particulier le lipome à cellules fusiformes. Ce dernier, bien qu’il est immuno-réactive au CD10 et le CD34 comme le myofibroblastome de type mammaire, il se localise cependant presque exclusivement au niveau de la partie postérieure du cou et de l’épaule et du haut du dos, ainsi il n’exprime pas la desmine.

Néanmoins, comme l'a souligné Pauwels et al. [14], le chevauchement entre ces deux entités est impressionnant (y compris les résultats cytogénétiques) et dans certains cas, la distinction entre eux est quelque peu arbitraire. De même, le myofibroblastome de type mammaire présente des caractéristiques qui se chevauchent avec celles de l'angiofibrome cellulaire, y compris une prédilection à se développé au niveau inguinal [15,16]. Cette dernière lésion (également appelée angiomyofibroblastome-like Tumor) [16] est une tumeur bénigne à cellules fusiformes caractérisée par une cellularité variable, des vaisseaux sanguins hyalinisés et une immuno-réactivité généralement négative à la fois pour la desmine et l'actine muscle lisse, bien qu'elle soit souvent positive pour le CD34. Parmi les diagnostiques différentiels aussi du MTM on trouve la tumeur fibreuse solitaire (TFS), le lipome atypique et la fibromateuse desmoïde. Ces tumeurs contrairement au MTM ont un risque important de récidive et dans de rare cas de métastase (notamment la TFS). Le MTM est distingué du lipome atypique par l’absence de lipoblastes, d’adipocyte de taille variable et d’atypie nucléaire significative en plus le lipome atypique présente des anomalies génétiques particulières: chromosomes en anneaux et chromosomes géants dérivés des régions q13-15 du chromosome 12.

Sur le plan immunohistochimique, les noyaux des cellules adipeuses du lipome atypique réagissent avec les anticorps anti-MDM2 et anti-CDK4 car ces deux gènes, portés par le chromosome 12, sont classiquement amplifiés dans le lipome atypique [17]. La fibromatose desmoïde peut être envisagée dans le diagnostic différentiel, en particulier du MTM hyalinisé, mais, contrairement au MTM, la fibromatose desmoïde présente de longs fascicules de cellules fusiformes et montre fréquemment l'expression nucléaire de la b-caténine [18]. Il a été suggéré que le myofibroblastome représente simplement une tumeur fibreuse solitaire (TFS) du sein, cette tumeur est caractérisée par une cellularité variable, une vascularisation hémangiopéricytaire et une surexpression du STAT6 un marqueur spécifique et sensible du TFS [19]. Sur le plan génétique cette entité partage avec le lipome à cellules fusiformes et l’angiofibrome cellulaire les mêmes réarrangements chromosomiques affectant la région 13q [14,20]. Le degré de chevauchement morphologique entre ces entités, en combinaison avec une génétique partagée et une distribution anatomique légèrement chevauchée, soulève la question si ces tumeurs sont ou non de véritables entités distinctes ou plutôt représentent un seul spectre de tumeurs génétiquement apparentées.

Conclusion     

Indépendamment de l'aspect histologique, et de l'emplacement anatomique, le MTM n'a pratiquement aucun potentiel de récidive ou de métastase, même avec des marges d'excision positives [8].

Conflits d’intérêts     

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

Contributions des auteurs     

Tous les auteurs ont contribué à la conduite de ce travail. Tous les auteurs déclarent également avoir lu et approuvé la version finale du manuscrit.

Figures     

Figure 1: lésion nodulaire blanchâtre blanc grisâtre bien limitée

Figure 2: prolifération agencée en faisceaux courts séparés par des trousseaux de collagène

Figure 3: cellules fusiformes et rondes séparées par des trousseaux de collagène

Références     

1. Wargotz ES, Weiss SW, Norris HJ. Myofibroblastoma of the breast Sixteen cases of a distinctive benign mesenchymal tumor. AmJ Surg Pathol. 1987; 11(7): 43-502. PubMed | Google Scholar


2. Magro G. Mammary myofibroblastoma: a tumor with a wide morphologic spectrum. Arch Pathol Lab Med. 2008 Nov; 132(11): 1813-20. PubMed | Google Scholar


3. Arsenovic N, Abdulla KE, Shamim KS. Mammary-type myofibroblastoma of soft tissue. Indian J Pathol Microbiol. 2011; 54(2): 391–3. PubMed | Google Scholar


4. Magro G, Caltabiano R, Kacerovska D et al. Vulvovaginal myofibroblastoma: expanding the morphological and immunohistochemical spectrum A clinicopathologic study of 10 cases. Hum Pathol. Available at: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21820148. Accessed August 27, 2011. Google Scholar


5. Zhang Y, Jorda M, Goldblum JR. Perianal mammary-type myofibroblastoma. Ann Diagn Pathol. 2010; 14(5): 358–60. PubMed | Google Scholar


6. Mukonoweshuro P, McCormick F, Rachapalli V et al. Paratesticular mammary-type myofibroblastoma. Histopathology. 2007; 50(3): 396–7. PubMed | Google Scholar


7. Scotti C, Camnasio F, Rizzo N et al. Mammary-type myofibroblastome of popliteal fossa. Skeletal Radiol. 2008; 37(6): 549-53. PubMed | Google Scholar


8. Brooke Howitt E, Christopher DM, Fletcher CD et al. Mammary-type myofibroblastoma clinicopathologic characterization in a series of 143 cases. Am J Surg Pathol. 2016; 40: 361–367. Google Scholar


9. Hamele-Bena D, Cranor ML, Sciotto C, Erlandson R, Rosen PP. Uncommon presentation of mammary myofibroblastoma. Mod Pathol. 1997 Mar; 10(3): 270-2. PubMed | Google Scholar


10. Corradi D, Bosio S, Maestri R, Mormandi F, Curry A, Eyden B. A giant myxoid mammary myofibroblastoma: evidence for a myogenic/synthetic phenotype and an extracellular matrix rich in fibronectin. Histopathology. 2008 Feb; 52(3): 396-9. PubMed | Google Scholar


11. Tavassoli FA, Eusebi V. Benign soft tissue lesions. In: Tumors of the mammary gland. Tavassoli FA, Eusebi V, eds. AFIP atlas of tumor pathology. Fourth series; fasc. 10. American Registry of Pathology in collaboration with the Armed Forces Institute of Pathology: Washington, DC. 2009; pp 263–285. Google Scholar


12. Fukunaga M, Ushigome S. Myofibroblastoma of the breast with diverse differentiations. Arch Pathol Lab Med. 1997 Jun; 121(6): 599-603. PubMed | Google Scholar


13. Magro G, Michal M, Vasquez E, Bisceglia M. Lipomatous myofibroblastoma: a potential diagnostic pitfall in the spectrum of the spindle cell lesions of the breast. Virchows Arch. 2000 Nov; 437(5): 540-4. PubMed | Google Scholar


14. Pauwels P, Sciot R, Croiset F et al. Myofibroblastoma of the breast: genetic link with spindle cell lipoma. J Pathol. 2000; 191(3): 282–5. PubMed | Google Scholar


15. McMenamin ME, Fletcher CD. Mammary-type myofibroblastoma of soft tissue: a tumor closely related to spindle cell lipoma. Am J Surg Pathol. 2001; 25(8): 1022–9. PubMed | Google Scholar


16. Laskin WB, Fetsch JF, Mostofi FK. Angiomyofibroblastomalike tumor of the male genital tract: analysis of 11 cases with comparison to female angiomyofibroblastoma and spindle cell lipoma. Am J Surg Pathol. 1998; 22(1): 6–16. PubMed | Google Scholar


17. Italiano A, Bianchini L, Gjernes E et al. Clinical and biological significance of CDK4 amplification in well-differentiated and dedifferentiated liposarcomas. Clin Cancer Res. 2009; 15: 5696–5703. PubMed | Google Scholar


18. Amary MF, Pauwels P, Meulemans E et al. Detection of beta-catenin mutations in paraffin-embedded sporadic desmoid-type fibromatosis by mutation-specific restriction enzyme digestion (MSRED): an ancillary diagnostic tool. Am J Surg Pathol. 2007 Sep; 31(9): 1299-309. PubMed | Google Scholar


19. Doyle LA, Vivero M, Fletcher CD et al. Nuclear expression of STAT6 distinguishes solitary fibrous tumor from histologic mimics. Mod Pathol. 2014 Mar; 27(3): 390-5. PubMed | Google Scholar


20. Magro G, Righi A, Casorzo L, Torrisi A, Salvatorelli L, Kacerovska D, Michal M. Mammary and vaginal myofibroblastoma are genetically related lesions: FISH analysis showing deletion of 13q14 region. Hum Pathol Inpress. 2012. Google Scholar