Le diabète sucré de type I chez l’enfant de moins de 5 ans: à propos d’une observation aux cliniques universitaires de Lubumbashi et revue de la littérature

Le diabète sucré de type I chez l’enfant de moins de 5 ans: à propos d’une observation aux cliniques universitaires de Lubumbashi et revue de la littérature

Type I diabetes mellitus in children less than 5 years: case study conducted at the university clinics of Lubumbashi and review of the literature

Maguy Ngongo Omoy^1,&, Didier Munganga Ngoy¹, Eric Kasamba Ilunga², DonDieu Bafwafwa Ntumba¹, Gray Kanteng a Wakamb¹, Stanis Wembonyama Okitosho¹, Oscar Luboya Numbi¹

 

¹Université de Lubumbashi, Faculté de Médecine, Département de Pédiatrie, Cliniques Universitaires de Lubumbashi, République Démocratique du Congo, ²Université de Lubumbashi, Faculté de Médecine, Département des Sciences de Base, Laboratoire des Cliniques Universitaires de Lubumbashi, République Démocratique du Congo

 

 

^&Auteur correspondant
Ngongo Omoy Maguy, Université de Lubumbashi, Faculté de Médecine, Département de Pédiatrie, Cliniques Universitaires de Lubumbashi, République Démocratique du Congo

 

 

 

 

L’incidence du DT1 est en augmentation dans le monde : 3% par année, accroissement rapide attribué au changement des facteurs environnementaux [1,2]. Plus de 79.100 enfants ont fait le DT1 dans le monde en 2013, 80 % des personnes atteintes de diabète en général vivent dans les pays à faible et moyen revenu [2,3]. Le DT1 déclaré chez l’enfant est associé à une surmortalité, ce sont les plus jeunes enfants qui en sont les plus à risque, parce que sa prise en charge très spécifique, relève de la sur spécialité [1,4,5]. Pour les pays où le système de santé est à ressources limitées, le problème est plus grave, souvent le DT1 n’est pas diagnostiqué chez l’enfant en Afrique, s’il l’est, le décès arrive prématurément [5,6]. En République Démocratique du Congo (RDC), comme dans la plupart des pays de l’Afrique sub-saharienne, les données relatives à l’incidence du DT1 de l’enfant sont rares ou inexistantes [2,4,7]. L’objectif était de montrer l’évidence et la gravité de la survenue de plus en plus précoce de l’âge de diagnostic du DT1 de l’enfant dans notre milieu.

 

 

Il s’agissait d’un petit enfant de sexe masculin, âgé de 3ans, pesant 17 Kilos, reçu aux cliniques universitaires de Lubumbashi pour fièvre, rhume, toux,anorexie et douleurs abdominales. Sa température était à 38,8°C, ses amygdales rouges et tuméfiées. Une rhino-amygdalite avait été retenue et prise en charge comme telle. Le lendemain, le patient fut ramené pour vomissements, polyurie, soif et persistance des premiers symptômes. Il était déshydraté, polypneique, somnolant. Le même diagnostic était reconduit; le paludisme et une infection urinaire étaient à exclure. Dans le bilanpara clinique réalisé d’urgence, la glycémie à 586mg% va conduire à rechercher la glycosurie revenue à 4 croix, la cétonurie à 3 croix, l’albuminurie à 2 croix et le pH urinaire à 6, sans leucocyturie. La goutte épaisse était négative. C’est alors que le diagnostic d’une acidocétose diabétique fut retenu; une réhydratation au sérum physiologique et une insulinothérapie intensive à la pompe instaurées. Un relais en sous cutané entrepris par après. A noter que le patient avait été traité 2 semaines avant pour paludisme et pharyngite; que la notion de polyurie avait était signalée mais banalisée. A la deuxième consultation cette notion n’a été ni évoquée, ni recherchée, pendant qu’elle était toujours là. Les antécédents par rapport au diabète dans sa famille n’avaient pas été retrouvés. Pour le reste des examens, L’hémoglobine glyquée 6 jours après le traitement intensif était à 6,9%; l’anticorps antiacide glutamique décarboxylase(GAD65) isolé à 46UI/ml (valeurs normales <30UI/ml) ainsi que l’anticorps anti tyrosine phosphatase (IA2) à 3,26UI/ml (valeurs normales < 7,5UI/ml). La C-peptide n’a pu être dosée. L’écouvillonnage de la gorge avait isolé le streptococcus sensible à la cefotaxime, à la norfloxacine et à l’ Imipenème. Au vu de tous ces éléments, le diagnostic de diabète auto-immun de type 1 a été confirmé, compliqué d’une acidocétose sur un fond d’infection et l’antibiothérapie adaptée.

 

 

L’élévation de l’incidence du DT1 de l’enfant serait due non à l’augmentation globale des nouveaux cas, mais plus à un décalage vers un plus jeune âge du début de la maladie, notamment vers les enfants âgés de moins de 5 ans, traduction des facteurs environnementaux trop propices [1]. Notre patient avait 3 ans. Le paradoxe en Afrique réside sur un écart entre une urbanisation galopante à la base de modification des modes de vie, de l’épidémie des maladies non transmissibles dont le diabète et les systèmes de santé qui restent à ressources limitées [6,7]. Le DT1 chez les tout-petits enfants comporte des particularités, les symptômes manquent de spécificité, sont d’une grande banalité et peuvent facilement être attribués à d’autres pathologies [1]. Notre patient avait les signes d’une cétose diabétique, ce diagnostic n’avait pas était envisagé d’emblée. A ces problèmes, ajouter les moyens économiques limités des parents, face à un coût prohibitif d’un traitement qui par ailleurs est très contraignant, plus l’enfant est petit; il se pose souvent un problème d’erreur, de retard diagnostic et de difficulté de prise en charge [4,7]. Ainsi, le DT1 de l’enfant est souvent découvert sous forme d’acidocétose diabétique inaugurale, complication potentiellement mortelle et 90% de décès arrivent prématurément chez les enfants atteints de DT1 en Afrique, en moins d’une année après le diagnostic qui souvent n’est même pas posé [2,4,7]. Ça serait la cause d’une prévalence apparemment faible du DT1 de l’enfant en Afrique [2]; de quoi attirer l’attention des cliniciens.

 

Le DT1 est insulinodépendant, la mise en évidence d’un ou de plus d’un des auto-anticorps confirme le diagnostic [8,9]. Chez notre patient, l’anticorps antiGAD65 avait été isolé positivement à 46 UI/ml, l’anti IA2 faiblement à 3,26 UI/ml. L’hémoglobine glyquée (Hb A1C) dosée 6 jours après une insulinothérapie intensive à la pompe était à 6,9 %, ce qui ne nous a pas permis de connaitre sa valeur initiale avant ce mode de traitement qui la fait rapidement chuter , exposant à des hypoglycémies iatrogènes [1]. La c-peptide n’a pu être dosée, ce qui ne nous avait pas permis de prédire sur une transition éventuelle par une période de lune de miel chez notre patient, période survenant néanmoins à un taux faible à moins de 5 ans [10]. Face à toutes ces difficultés de diagnostic et de prise en charge du DT1 de l’enfant dans nos milieux, l’idéal serait un dépistage précoce des enfants à risque. Chose controversée dans la littérature [8, 9] et très difficile à réaliser dans nos contextes, car le coût très élevé, test souvent indisponible, aussi l’absence des anticorps et même l’inexistence d’antécédent de diabète dans la famille n’exclut pas la possibilité qu’un enfant puisse développer un jour le DT1. Même si le test s’avérait positif, il n’existe pas de traitement préventif à ce jour, car aucune immunomodulation préventive (immunosuppresseurs, insuline en sous cutané ou oral, nicotinamide…) ne s’est avérée efficace pour empêcher l’apparition du DT1 [8-10].

 

 

Le DT1 de l’enfant est bien présent dans notre milieu, même chez les tout- petits enfants de moins de 5 ans. Sa clinique étant moins précise plus l’enfant est petit, il convient de le rechercher devant toute notion de polyurie voire d’énurésie. L’éducation de la communauté sur la surveillance des signes annonçant le début du diabète, la capacitation de nos systèmes de santé, l’implication étatique, peuvent aider au diagnostic et à une prise en charge précoce et efficace; pour améliorer espérance et qualité de vie des enfants atteints de DT1. L’élaboration des registres pour l’étude des caractéristiques épidémiologiques du DT1 de l’enfant dans notre milieu devient une impérative.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont contribué à la réalisation de l’article, ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

 

 

1. Claire Levy-Marchal, Anne Fagot-Campagna, Madeleine Daniel. Surveillance épidémiologique du diabète de l’enfant. Maladies chroniques et traumatismes. Inserm Invs. Nov 2007. Google Scholar


2. IDF Diabetes atlas. Sixth edition 2013. www.idf.org/diabetesatlas. Google Scholar


3. Midoun N. Epidémiologie du diabète. Epidémiologie et médecine préventive. Faculté de Médecine d’Oran. Janv 2015. Google Scholar


4. Abodo Jacko. Le diabète en Afrique sub-saharienne. Congrès Fato. Fondation Felix Houphouëtboigny-Yamoussoukro. 30 Sept-5 Oct 2013. Google Scholar


5. Sanofi-diabète. Le diabète une épidémie mondiale. Congres de diabète de Yaoundé. 25-28 Fév 2013. Google Scholar


6. Stéphane Besançon. Afrique et diabète: la fin d’un paradoxe. Diabète et obésité. Oct 2013. Vol 8. No72. Google Scholar


7. Ngongo OM, Kanteng AW, Mabaga M, Essabe A, Ebambi KT, Bafwafwa ND, Assumani NA, Luboya O. Difficulté de diagnostic et de prise en charge du diabète sucre de l’enfant en milieu sous équipé: à propos de 3 observations. Rev Méd Gd Lacs. Sept 2015. Google Scholar


8. American diabetes association. Classification and diagnosis of diabetes mellitus. Diabetes Care. 2015 Jan; 33(suppl 1):S62-S69. PubMed | Google Scholar


9. Parita Patel, Allison Macerollo. Diabetes Mellitus: Diagnosis and screening. Am Fam Physician. 2010 Apr;81(7): 863-870. PubMed | Google Scholar


10. Collège des enseignants d’endocrinologie, diabète et maladies métaboliques. Diabète sucré de type 1. UMVF. 2010-2011. Google Scholar