Aspects épidémiologiques des traumatismes du rachis: à propos de 139 cas

Aspects épidémiologiques des traumatismes du rachis: à propos de 139 cas

Epidemiological aspects of spinal traumas: about 139 cases

Joseph Synèse Bemora^1,&, Willy Francis Rakotondraibe¹, Mijoro Ramarokoto¹, Willy Ratovondrainy², Clément Andriamamonjy¹

 

¹Service de Neurochirurgie, Centre Hospitalier Universitaire Joseph Ravoahangy Andrianavalona Université d’Antananarivo, Madagascar, ²Service de Neurochirurgie, Centre Hospitalier de Soavinandriana, Université d’Antananarivo, Madagascar

 

 

^&Auteur correspondant
Bemora Joseph Synèse, Service de Neurochirurgie, Centre Hospitalier Universitaire Joseph Ravoahangy Andrianavalona Université d’Antananarivo, Madagascar

 

 

 

 

La plupart des traumatismes rachidiens sontpris en charge par les centres hospitaliers universitaires, car ilstouchent souvent des patients polytraumatisés.Les traumatismes du rachis sont des lésions sévères pouvant compromettre le pronostic fonctionnel et parfois vital des blessés [1]. L’incidence mondiale est estimée entre 15 et 40 nouveaux cas par million d’habitants. Ce qui représente en France environ 2000 personnes touchées chaque année; 236 nouveaux cas par million d’habitant en Inde et 1800 nouveaux cas par million d’habitant aux Etats-Unis d’Amérique [2,3]. A Madagascar, il y a peu de données concernant la traumatologie rachidienne c’est la raison pour laquelle nous avons fixé comme objectif de déterminer la fréquence et les aspects épidémiologiques des traumatisés du rachis pris en charge et hospitalisé au service de neurochirurgie du Centre Hospitalier Universitaire Antananarivo de l’Hôpital Universitaire Joseph Ravoahangy Andrianavalona (CHUA-HUJRA) Madagascar.

 

 

Il s’agissait d’une étude rétrospective monocentrique sur des patients hospitalisés et pris en charge dans le service de neurochirurgie du CHUA-HUJRA pendant une période de 3 ans allant du Juillet 2012 à Juillet 2015. Notre recherche est focalisée sur les dossiers complets de tous les patients hospitalisés, les dossiers incomplets ont été exclus. Les paramètres étudiés étaient: l’âge et le sexe des patients, l’étiologie et les facteurs de risque des traumatismes, les moyens de transport des blessés et la durée entre l’accident et l’arrivée à l’hôpital.

 

 

A travers cette étude nous avons colligé 139 cas de patients traumatisés du rachis dont 29,50% étaient un traumatisme cervical et 70,50% thoraco-lombaire.Les traumatismes du rachis ont étéobservés surtout chez les sujets jeunes (Tableau 1) de sexe masculin dans 69,78% avec unsexe ratiode 2,3 et un âge moyen de 28,2. L’étiologie des traumatismes du rachis était variable (Tableau 2). La chute par divers raisons sauf dans le lieu de travail était la plus fréquente (33,09%) suivie par les accidents de travail (25,17%).

 

Les facteurs de risque associés étaient la prise d’alcool (8,63%) et l’excès de vitesse (3,59%). La majorité des patients ont été référés par les urgentistes dans 83,87%, d’autres ont été référés par un neurochirurgien ou Médecin généraliste avec un taux respectif de 2,15%, consultation directe 1,43%. Les lésions associées étaient un traumatisme crâniens 34,53%, thoracique 12,23%, membres 8,63%, abdominal 3,59% et facial 0,71% des cas. Le délai entre le traumatisme et la prise en charge était variable avec une durée de 1 à 5h dans 31,65% des cas (Figure 1).

 

Les victimes ont été transportées par une voiture personnelle dans 36,69%; 24,46% par un taxi; 5,75% par une ambulance, par un avion 2,15% et le 30,95% restant par divers moyens. Notre moyen diagnostic était spécialement la radiologie standard simple réalisée dans 85,61% et un scanner dans 23,02%, l’IRM n’était réalisée que dans 0,71% des cas. Pour les patients qui avaient des déficits neurologiques (46 cas), 32,60% ont eu une amélioration complète, 47,82% une amélioration partielle et 19,56% sans amélioration. Pendant l’hospitalisation 7,19% des patients ont signé une décharge. Le taux de mortalité était non négligeable elle tournait aux alentours de 8,63% dont la plupart étaient des traumatismes du rachis cervical (6,47%).

 

 

Dans notre étude, la majorité des patients traumatisés du rachis étaient des blessés thoracique et/ou lombaire (70,50%), contrairement à la littérature [4-6]. La prédominance du sujet jeune de sexe masculin (69,78%) est démontrée aussi bien dans notre étude que dans la littérature [2,7-9]. Dans notre série, l’étiologie est dominé par une chute de divers raison sauf lors du travail dans 39% des cas et suivi par un accident de travail contrairement à ceux dans la littérature qui mentionne que l’accident de la voie public est la première cause [2,8]. Par faute de moyens, le scanner était l’imagerie par excellence demandé dans 23,02%, ainsi nous n’avons pu poser avec certitude le diagnostic d’une contusion médullaire qui est de diagnostic IRM [10,11]. Le taux de mortalité était de 8,63% dont la plupart étaient des traumatismes du rachis cervical. Un patient traumatisé du rachis c’est un polytraumatisé dont une atteinte crânienne dans 34,53%, fracture des membres dans 8,63%qu’il faut rechercher de façon systématique chez tous blessés rachidiens. Dans la littérature, Anderson [12] souligne également qu’une fracture des membres se rencontre dans 8% des cas.

 

Dans la plupart des cas il s’agit d’une pathologie qui met en jeu le pronostic fonctionnel [4] mais elle peut mettre en jeu le pronostic vital (8,63% de décès) dans le cadre d’un traumatisme du rachis cervical (29,50% dans notre série) lié aux troubles respiratoires [13,14].

 

 

Le traumatisme du rachis est grave et pose un problème de santé publique du fait de la charge imposée par les patients déficitaires surtout les tétraplégiques. L’éducation et la sensibilisation restent primordiales. A Madagascar, un pays en cours de développement, la prise en charge de cette pathologie reste difficile vu le plateau technique inadéquat.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont lus et approuvés la version finale du manuscrit.

 

 

Ils vont à l'endroit de mes enseignants surtout le Pr ANDRIAMAMONJY, aux étudiants qui nous ont aidés aux dépouillements des dossiers et à tous ceux qui ont participés de loin ou de près à la rédaction de cet article.

 

 

Tableau 1: répartition des patients traumatisés selon l’âge

Tableau 2: répartition selon les étiologies du traumatisme

Figure 1: répartition des patients selon la durée entre traumatisme et la prise en charge hospitalière

 

 

1. Toscano J. Prevention of neurological deterioration before admission to a spinal cord injury unit. Paraplegia. 1988 Jun;26(3):143-50. PubMed | Google Scholar


2. Saillant G, Pascal-Moussellard H, Langeron O, Lazennec JY. Les lésions traumatiques de la moelle épinière: épidémiologie et prise en charge préhospitalière. Bull Acad Natl Med. 2005;189:1095-107. PubMed | Google Scholar


3. Ekhon LH, Fehlings MG. Epidemiology, demographic, and pathophysiology of acute spinal cord injury. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Dec 15;26(24 Suppl):S2-12. PubMed | Google Scholar


4. Haberer JP. Traumatismes du rachis et des membres K; Sammii (Ed). Anesthésie-réanimation chirurgicale Flammarion Médecine Sciences. 1990; 1082-97. Google Scholar


5. Jackson AB, Dijkers M, Devivo MJ, Poczatek RB. A demographic profile of new traumatic spinal cord injuries: change and stability over 30 years. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Nov;85(11):1740-8. PubMed | Google Scholar


6. DeVivo MJ, Rutt RD, Black KJ, Go BK, Stover SL. Trends in spinal cord injury demographics and treatment outcomes between 1973 and 198 Arch Phys Med Rehabil. 1992 May;73(5):424-30. PubMed | Google Scholar


7. Sekhon LH, Fehlings MG. Epidemiology, demographics, and pathophysiology of acute spinal cord injury. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Dec 15;26(24 Suppl):S2-12. PubMed | Google Scholar


8. Beyiha G, Minkande ZEJ ,Binam F, Ibrahima F, Nda Mefo’o JP, Sosso MA. Aspects épidémiologiques des traumatisme du rachis au Cameroun: à propos de 30 cas. Journal Maghrébin d'Anesthésie-Réanimation et de Médecine d’Urgence. 2008;15:258-61. PubMed | Google Scholar


9. Jackson AB, Dijkers M, Devivo MJ, Poczatek RB. A demographic profile of new traumatic spinal cord injuries: change and stability over 30 years. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Nov;85(11):1740-8. PubMed | Google Scholar


10. Klein GR, Vaccaro AR, Albert TJ, Schweitzer M, Deely D, Karasick D et al. Efficacy of magnetic resonance imaging in the evaluation of posterior cervical spine fractures. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Apr 15;24(8):771-4. PubMed | Google Scholar


11. Katzberg RW, Benedetti PF, Drake CM, Ivanovic M, Levine RA, Beatty CS et al. Acute cervical spine injuries: prospective MR imaging assessment in a level 1 trauma center. Radiology. 1999 Oct;213(1):203-12. PubMed | Google Scholar


12. Anderson SD, Anderson DG, Vaccaro AR. Skeletal fracture demographics in spinal cord injured patients. Arch Orthop Trauma Surg. 2004;124(3):193-6. PubMed | Google Scholar


13. Montero JC, Feldman DJ, Montero D. Effects of glossopharyngeal breathing on respiratory function after cervical cord transection. Arch Phys Med Rehabil. 1967 Dec;48(12):650-3. PubMed | Google Scholar


14. Poonnoose PM, Ravichandran G, McClelland MR. Missed and mismanaged injuries of the spinal cord. J Trauma. 2002 Aug;53(2):314-20. PubMed | Google Scholar