Lésions concomitantes aux genoux flottants et gravité

Lésions concomitantes aux genoux flottants et gravité

Assessment of concomitant floating knees injuries severity

Daniel Handy Eone^1,&, Léopold Lamah², Jean Emile Bayiha¹, Danielle Larissa Essomba Ondoa¹, Bernadette Ngo Nonga³, Farikou Ibrahima⁴, Jean Bahebeck¹

¹Service de Chirurgie Orthopédique et de Traumatologie de l’Appareil Moteur (S.C.O.T.A.M) Hôpital Central de Yaoundé, Cameroun, ²Service d’Orthopédie - Traumatologie CHU, Yaoundé, Cameroun, ³Service de Chirurgie CHU Yaoundé, Cameroun, ⁴Centre National des Handicapés Moteurs Yaoundé, Cameroun

^&Auteur correspondant
Daniel Handy Eone, Service de Chirurgie Orthopédique et de Traumatologie de l’Appareil Moteur (S.C.O.T.A.M) Hôpital Central de Yaoundé, Cameroun

Introduction    

La fracture simultanée et homolatérale du fémur et du tibia, est issue d’un traumatisme de haute énergie [1]. Dans ce contexte il, n’est pas surprenant que les forces ayant été à l’origine de ces fractures aient crées des lésions concomitantes dans le corps de ces patients. Ces derniers sont souvent en état de choc hémodynamique, et ont besoin d’être réanimé à la phase initiale de leur prise en charge. Le Mécanisme lésionnel communément retrouvé est une collision véhicule contre moto lors d’un dépassement [2]. La genèse de cette lésion suggère de vaste dégâts aussi bien sur le plan local que général; donc se référent au tableau de polytraumatisme. Toute fois le membre grossièrement tuméfié que l’on rencontre dans le genou flottant agit comme un facteur majeur de distraction responsable d’une évaluation erronée de la gravité des lésions. Ainsi il devient nécessaire de réaliser une évaluation initiale approfondie et minutieuse de l’étendue, de la complexité et de la gravité des lésions. Le but de ce travail était de recenser toutes les lésions concomitantes au genou flottant dans notre milieu et d évaluer la sévérité.

Méthodes     

Il s’agissait d’une étude descriptive rétrospective couvrant une période de 14 ans et 9mois. (Janvier 2000 à Octobre 2014) qui s’est tenue dans le service de chirurgie orthopédique et de traumatologie de l’appareil moteur (SCOTAM) de l’hôpital central de Yaoundé après une approbation du comité éthique de la dite institution hospitalière. Cette étude a porté un intérêt sur les patients adultes âgés de 16 ans et plus. Des deux sexes admis au service pour genou flottant, possédant un dossier médical complet. Nous nous sommes servis de variables telles que: Le sexe, l’âge, la profession, un bilan radiographique complet, le siège du genou flottant, et le type selon la classification de FRAZER [3], l’existence ou non de lésions concomitantes (locales, locorégionales, générales) et du score de sévérité lésionnel (Injury Severity score) défini par BAKER en 1974. Nous a permis d’apprécier la sévérité des lésions.

Résultats     

Nous avons colligé un total de 75 genoux flottant dont deux atteintes bilatérales. Notre série était constituée d’une population à prédominance masculine dont l’âge varie entre 16 et 81 ans avec une moyenne de 35 ans. La tranche d’âge la plus atteinte était celle comprise entre 25 et 32 ans. Soit 72%. Une proportion de 51% de sujet exerçait des emplois appartenant au secteur informel parmi lesquels 20% étaient des agriculteurs. Dans 90% des cas, l’étiologie du genou flottant était un accident de la circulation. Les autres étant essentiellement représentés par les accidents d’abattage, les chutes d’un lieu élevé et des plaies par armes à feu. Les fractures intéressaient le membre inférieur gauche dans 73% des cas et dans 02 cas soit 2% l’atteinte était bilatérale. Cinquante deux genoux flottant (70 %) étaient classés selon FRAZER et repartis tel que suit (Tableau 1): soit une implication articulaire estimé à 44%. Cinquante six genoux flottants (75%) possédaient au moins une ouverture proximale et ou en distale. Selon la classification de Gustillo et ANDERSON, (Tableau 2) Ce qui reflète un important délabrement cutané suite au traumatisme au niveau local. Cinquante un malades (68%) sur un total de soixante treize patients ont présenté des lésions concomitantes et dans 70,60% des cas elles étaient homolatérales au genou flottant. Les lésions concomitantes quand à elles (Tableau 3). Un patient suite à une plaie par arme à feu, a présenté une atteinte de l’artère poplitée cliniquement diagnostique et vu après 06 heures de temps. Par ailleurs aucune lésion nerveuse ni ligamentaire n’a été mentionné dans nos registres. La gravité de ces lésions a été évaluée en utilisant l’ISS. Le score moyen était de 21. Soixante six malades soit 90% avaient obtenu un score supérieure ou égal à 16, et par conséquent qualifié de polytraumatisés.

Discussion     

Notre série rapporte 75 genoux flottants répertoriés chez 73 patients. La prédominance masculine, la moyenne d’âge de 35 ans et la tranche d’âge la plus atteinte ainsi que deux cas de genoux flottants bilatéral. Divers séries Africaines ayant traité ce sujet, malgré la taille variable des séries, [4-6] cette lésion atteint l’adulte masculin jeune et actif. Le secteur d’activité également est un facteur non négligeable. Car les patients exerçants dans le secteur informel se déplacent très souvent par la un engin à deux roues. Car peu couteux et ont accès dans les zones où les véhicules n’arrive pas. Hans Moevi et al [5] a retrouvé un cas de bilatéralité. Nous avons eut deux cas cela s’expliquerais par la longue période d’étude (14ans) et la taille de notre série. Ces caractéristiques socio-épidémiologiques sont semblable à celle de Abalo et al. [6] données qui s’accordent parfaitement aux conditions sociales du contexte Africain. L’atteinte articulaire était présente au sein de notre série à 44% des accidents. Ce résultat se rapproche de celui d’abalo et al. (51,16%) [6] par contre les travaux d’Admason et al [7], et Pietu [8] montrent des taux respectifs de 32% et 28%. Une telle implication articulaire demontre la forte exposition du genou surtout dans notre contexte où les accidents de motos sont les principaux pourvoyeurs de cette lésion. L’ouverture d’au moins un des foyers de fracture a été retrouvé au sein de 75% de genoux flottants. Ce taux est inférieur à celui de Hans Moevi et al [5] qui avait 84,5% résultats qui dépasse largement ceux de Elmrini A et al [9], et de Vieth 69% [10] la différence significative de ces résultats reflètent l’ampleur du choc au niveau du membre traumatisé dans notre contexte où les engins à deux sont devenu le mode de transport le plus fréquent. Les régions anatomiques tête et cou, suivi des membres (squelette appendiculaire) représentent près de 60% des lésions associées, très peu de travaux dans la littérature s’attardent sur cet aspect. Néanmoins, Hans Moevi [11] retrouve la même topographie. Et précise que cette association lésionnelle augmente le risque de complication pulmonaire du fait du traumatisme crânien. En comparant avec les séries de la littérature les régions topographiques qui ont des difficultés dans la prise en charge et ont nécessité la participation de plusieurs équipes sont : la région tête et cou, le thorax, l’abdomen. Car réalisant un tableau de polytraumatisme avec des scores d’ISS très élevé. Dans notre série 90% des patients était concerné par cette entité. Ce résultat contraste avec ceux obtenu par Zrig et al [12] et [13], mais reflète la sévérité des lésions concomitantes au genou flottant dans un contexte où la sécurité routière le non respect du code de la route et les excès de vitesse sont usuels.

Conclusion     

Les traumatismes crâniens, les fractures ouvertes des membres inférieurs sont de lésions concomitantes les plus fréquentes. Par ailleurs les lésions thoracique et abdominale bien que moins fréquente, réalisent des tableaux de polytraumatisme nécessitant une réanimation correcte et approprié. Ce qui explique la sévérité des lésions concomitante.

Conflits d’intérêts     

Les auteurs ne déclarent aucun conflits d’intérêts.

Contributions des auteurs     

Nous certifions que les auteurs sus cités ont contribué: à la conception, la rédaction, l’analyse, la lecture, et l’approbation de ce manuscrit, selon leur rang.

Tableaux     

Tableau 1: répartition des genoux flottants selon la classification de FRAZER

Tableau 2: classification des lésions cutanées selon Gustillo et Anderson

Tableau 3: répartition topographique des lésions concomitantes

Références     

1. Ulfin Rethnam, Rajam Yesupalan S, Rajagopalan Nair. Impact of associated injuries in the Floating knee: A retrospective study. BMC Musculoskeletal Disorders. 2009; 10:7. PubMed | Google Scholar


2. Titcheu F, Bintou S, Bayiha JE, Handy D, Bahebeck J. Le genou flottant: formes cliniques, traitements et r ésultats à propos de 30 patients opérés à Yaoundé. Orth Emerg Afr. 2012; 01(01):10–12. PubMed | Google Scholar


3. Fraser RD, Hunter GA, Waddell JP. Ipsilateral fractureof the femur and tibia. J Bone Joint Surg Br.1978;60(4):510–515. PubMed | Google Scholar


4. Agoh S, Bé J, Ouédé R, Dogba E, Adibo G, Tuo N. Le genou fottant: à propos de 55 cas traités au CHU de Cocody à Abidjan. Tunisie Orthopédique. 2010; 3(2): 160 -16. PubMed | Google Scholar


5. Hans-Moevi Akue A, goukodadja O, Lawson E, Ouedraogo A. Les genoux flottants traumatiques: aspects épidémiologiques, thérapeutiques et évaluation des résultats. Tunis Orthop. 2013; 6(1):81-4. PubMed | Google Scholar


6. Abalo A, Randolph S, Ayouba G, Walla A, Dossim A. Genou flottant: épidémiologie et résultants du traitement. Niger J Orthop Trauma. 2011 ;10(1) :23-7. PubMed | Google Scholar


7. Adamson GJ, Wiss DA, Lowery GL, Perters CL. Type II floating knee: Ipsilateral femoral and tibial fractures with intraarticular extension into the Knee joint. J Orthop Trauma. 1992;6(3):333-9. PubMed | Google Scholar


8. Piétu G, Jacquot F, Féron JM et al. Le genou fottant : étude rétrospective de 172 cas. Revue de Chirurgie Orthopédique. 2007; 93: 627-634. PubMed | Google Scholar


9. Elmrini A, Elibrahimi A, Agoumi O et al. Ipsilateral fractures of tibia and femur or foating knee. Int Orthop (SICOT). 2006; 30: 325–328. PubMed | Google Scholar


10. Veith RG, Winquist RA, Hansen ST Jr. Ipsilateral fractures of thefemur and tibia. A report of fifty-seven consecutive cases. JBS Am. 1984; 66(7):991-1002. PubMed | Google Scholar


11. Hans-Moevi AE, Lawson O, Goukodadja, A Ouedraogo. Associated injuries and complications in floating knee management. EAOJ. 1995; (8):39-41. PubMed | Google Scholar


12. Zrig M, Mnif H, Hammouda I, Abbadi A, Aloui I, Allagui M et al. Le genou flottant : étude rétrospective de 39 cas. Tunis Orthop. 2008; 1(2): 165-70. PubMed | Google Scholar


13. Gogoua D, Kouamé M, Anoumou M, Guedegbe F. Genoux flottants traumatiques: aspect épidémiologiques et évolutifs: à propos de 35 cas. Médecine Afr Noire. 2002 Sept; 49(8): 404-8. PubMed | Google Scholar