Place de la radiothérapie dans les séminomes testiculaires de stade I: à propos de 25 cas

Place de la radiothérapie dans les séminomes testiculaires de stade I: à propos de 25 cas

Role of radiotherapy in stage I testicular seminomas: about 25 cases

Abdellah Aissa^1,&, Elamin Marnouche¹, Hanan Elkacemi¹, Tayeb Kebdani¹, Noureddine Benjaafar¹

¹Service de Radiothérapie, Institut National d’Oncologie, Université Mohamed V Rabat, Maroc

^&Auteur correspondant
Abdellah Aissa, Service de Radiothérapie, Institut National d’Oncologie, Université Mohamed V Rabat, Maroc

Introduction    

Les séminomes représentent environ 40 % des tumeurs germinales du testicule. La radiothérapie est l’une des options thérapeutiques en situation adjuvante après orchidectomie par voie inguinale, dans les séminomes testiculaires de stade I. Nous rapportons dans ce travail l’expérience du service de radiothérapie de l’institut national d’oncologie de Rabat.

Méthodes     

Cette étude a porté sur une série rétrospective de 25 patients atteints d'un séminome testiculaire de stade I pris en charge au service de radiothérapie de l’institut national d’oncologie de Rabat de janvier 2001 à décembre 2009. Les différentes données diagnostiques et thérapeutiques ont été recueillies des dossiers cliniques, du système de vérification et d’enregistrement Mosaiq et du logiciel de planification de traitement pour radiothérapie XiO. La stratégie thérapeutique adoptée par le service est calquée sur les guidelines internationaux. L’orchidectomie première a été réalisée par voie inguinale. Le bilan d’extension initial comportait un dosage de bHCG totale, d’alphafoetoprotéine, et une exploration des aires ganglionnaires sus- et sous-diaphragmatiques par une tomodensitométrie. L’irradiation adjuvante a été délivrée au moyen d’un accélérateur linéaire. Le premier temps de la préparation d’un plan de traitement pour une radiothérapie était le positionnement du malade en décubitus dorsal, bras le long du corps avec des moyens de contention simple. Un plan de référence était défini sur le patient par trois points (un antérieur et deux latéraux) qui sont tatoués. Un scanner était ensuite réalisé, en s’assurant que le plan de référence passe exactement par une des coupes scanner. Les images scanographiques étaient transférées vers un système de planification de traitement pour radiothérapie. Le volume cible incluait la chaîne ganglionnaire lomboaortique tracée sur chaque coupe chez 15 patients. Ce volume a été associé à une irradiation iliaque homolatérale à la tumeur chez les 10 autres patients. Selon la période de traitement, la dose était de 20 Grays en fractionnement classique chez 16 patients et de 25,2 Grays en 14 fractions de 1,8 Grays chez 9 patients. L’irradiation a été délivrée au moyen des photons X de haute énergie, par deux faisceaux antéropostérieurs. Une consultation hebdomadaire a été instituée pendant toute la durée de l’irradiation, permettant l’appréciation clinique de la toxicité immédiate. La surveillance au long cours a été effectuée par le radiothérapeute et l’urologue, en alternance.

Résultats     

L’âge médian était de 33 ans (18-52 ans). Des antécédents testiculaires ont été identifiés chez quatre patients (trois cas de cryptorchidie et un cas d’atrophie testiculaire). La tumeur testiculaire siégeait à droite chez 16 malades (64% des cas) et à gauche chez les 9 autres (26%). La radiothérapie était bien tolérée et tous les malades ont terminé leur traitement. La toxicité immédiate a été essentiellement digestive, à type de nausées et vomissements jugulé par un traitement symptomatique. Avec un recul médian de 73 mois (60-114), vingt-trois patients sont actuellement en situation de rémission complète, un patient a rechuté au niveau pulmonaire 22 mois après la fin de sa radiothérapie et un patient a été perdu de vu après un suivie de 38 mois sans aucun événement noté. Il n’a pas été observé de toxicité à long terme, en particulier gastro-intestinale. Aucune tumeur ou pathologie hématologique secondaire n’a été rapportée. Le Tableau 1 résume les différentes caractéristiques de la population et les résultats de ce travail.

Discussion     

La prise en charge thérapeutique des séminomes de stade I soulève encore aujourd’hui de nombreuses questions [1]. Les recommandations thérapeutiques proposent la réalisation d’une surveillance, d’une chimiothérapie ou d’une radiothérapie adjuvante. Ces différentes options thérapeutiques ne sont pas équivalentes concernant la survenue d’effets secondaires et le risque de récidive [2]. Le traitement standard adjuvant a longtemps consisté en une irradiation adjuvante des aires ganglionnaires de drainage impliquées ou à risque de dissémination micro-métastatique [3]. Après l'abandon du champ d'irradiation médiastinal et jusque dans les années 1990, les champs d'irradiation standard comprenaient les aires ganglionnaires iliaques homolatérales, obturatrices, les aires ganglionnaires lomboaortiques sans irradier les aires ganglionnaires inguinales (à partir des années 1980). La limite supérieure du champ lomboaortique était D10-D11. Latéralement le champ d'irradiation couvrait les hiles rénaux avec un cache rénal mis en place après 18 à 20 Gy délivrés [4]. Cette irradiation permettait d’obtenir un taux de survie sans rechute de 96% et un taux de survie globale de 98% avec cependant une toxicité aiguë contraignante et un risque non négligeable de cancer radioinduit à long terme [3,5]. Actuellement, les modalités de la radiothérapie ont fortement évolué. Le standard thérapeutique est aujourd’hui une irradiation lombo-aortique conformationnelle de 20 Gy en 10 séances et a une efficacité comparable aux protocoles antérieurs [6,7]. Ainsi, les essais T10, T11 du Medical Council ont démontré que le champ d'irradiation doit se limiter aux aires ganglionnaires lomboaortiques avec un taux de survie sans récidive comparables à ceux obtenus avec une irradiation en dog-leg classique [8]. Dans notre série, Le volume cible, chez les malades inclut âpres ces résultats, comprenait uniquement la chaine ganglionnaire lomboaortique. Concernant la dose prescrite, l’ancien standard était une irradiation à la dose de 30 Gy en 15 fractions de 2 Gy sur 3 semaines [9, 10]. Une désescalade de dose a été approuvée par l’essai du Medical Research Council (MRC) TE18 et de l’European Organisation for the Research and Treatment of Cancer Trial (EORTC) 30942, qui comparait pour des volumes semblables une dose de 30 Gy en 15 fractions sur trois semaines à une dose de 20 Gy en dix fractions sur deux semaines. L’efficacité en termes de rechute était la même avec un suivi de quatre ans. La toxicité aigue était réduite dans le bras 20 Gy en dix fractions [3,7]. Dans notre série, selon la période de traitement, la dose était de 20 Grays en fractionnement classique chez 16 patients et de 25,2 Grays en 14 fraction de 1,8 Grays chez 9 patients. Cette évolution de la radiothérapie a permis de limiter les toxicités. Les principales toxicités aiguës retrouvées après radiothérapie sont digestives (nausées, vomissements, diarrhées, gastrites) et les toxicités tardives « historiques » ont quasiment disparu [2,11]. Cependant, l’hypofertilté secondaire à la radiothérapie lombo-aortique atteint toujours 11 % et le risque de second cancer n’est pas négligeable [12]. Ce risque serait majoré chez les patients jeunes et après chimiothérapie [13,14]. Vu ces effets tardifs de la radiothérapie et vu la chimiosensibilité constatée dans les séminomes avancés [2, 15, 16], la chimiothérapie a été reconsidérée dans le traitement des séminomes testiculaires de stade I. Ceci a été confirmé par l’étude randomisée MRC TE19/ EORTC 30982 qui comparait une irradiation lombo-aortique de 20-30 Gy à un cycle de carboplatine (AUC 7) pour 1477 patients présentant un séminome de stade I. Le taux de rechute est quasiment identique dans les 2 bras (5% et 4%). le nombre de nouveaux cancers primitifs a été de 1% dans le bras Carboplatine et de 3% dans le bras radiothérapie [17]. Les séries de patients surveillés après orchidectomie montrent qu'un traitement adjuvant peut être évité chez 80% des patients. Ce choix permet d’éviter tous les effets secondaires à court et à long terme que l’on peut attribuer aux autres options thérapeutiques, qu’il s’agisse de la radiothérapie ou de la chimiothérapie [2].

Conclusion     

La radiothérapie prophylactique reste le traitement adjuvant de référence des séminomes de stade I. La tolérance immédiate est satisfaisante et l’augmentation du risque de cancer secondaire est négligeable par rapport au bénéfice thérapeutique. Toutefois une surveillance armée ainsi qu’une chimiothérapie adjuvante avec un cycle de carboplatine sont aussi efficaces. L’intérêt donc, d’une information précise au patient des différentes modalités thérapeutiques, de leurs avantages et de leurs inconvénients car ce sont principalement ces exigences qui guideront le choix entre surveillance, radiothérapie et chimiothérapie adjuvantes.

Conflits d’intérêts     

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêt.

Contributions des auteurs     

Tous les auteurs ont contribué à la conduite de ce travail. Tous les auteurs déclarent également avoir lu et approuvé la version finale du manuscrit.

Tableau     

Tableau 1: caractéristiques de la population et résultats (n=25)

Références     

1. Bauduceau O, Souleau B, Le-Moulec S et al. Radiotherapy in stage I testicular seminoma: retrospective study and review of literature. Cancer Radiother. 2003 Dec; 7(6): 386-94. PubMed | Google Scholar


2. Bigot P, Droupy S, Houlgatte A et al. Stage I seminoma: therapeutic strategy: surveillance, radiotherapy, chemotherapy. A case-report. Prog Urol. 2011 Mar; 21 Suppl 2: S53-7. PubMed | Google Scholar


3. Gross E, Champetier C, Pointreau Y et al. Stage 1 testicular seminoma. Cancer Radiother. 2010 Nov; 14 Suppl 1: S182-8. PubMed | Google Scholar


4. Paule B. Does radiotherapy still have a place in the treatment of stage I seminoma? Prog Urol. 2004 Jun;14(3):281-6; discussion 285-6. PubMed | Google Scholar


5. Abdeen N, Souhami L, Freeman C et al. Radiation therapy of testicular seminoma: a 15-year survey. Am J Clin Oncol. 1992 Feb; 15(1): 87-90. PubMed | Google Scholar


6. Fossa SD, Horwich A, Russell JM et al. Optimal planning target volume for stage I testicular seminoma: A Medical Research Council randomized trial. Medical Research Council Testicular Tumor Working Group. J Clin Oncol. 1999 Apr; 17(4): 1146. PubMed | Google Scholar


7. Jones WG, Fossa SD, Mead GM et al. Randomized trial of 30 versus 20 Gy in the adjuvant treatment of stage I Testicular Seminoma: a report on Medical Research Council Trial TE18, European Organisation for the Research and Treatment of Cancer Trial 30942 (ISRCTN18525328). J Clin Oncol. 2005 Feb 20; 23(6): 1200-8. PubMed | Google Scholar


8. Bruns F, Bremer M, Meyer A, Karstens J. Adjuvant radiotherapy in stage I seminoma: is there a role for further reduction of treatment volume? Acta Oncol. 2005; 44(2): 142-8. PubMed | Google Scholar


9. Logue JP, Harris MA, Livsey JE et al. Short course para-aortic radiation for stage I seminoma of the testis. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003 Dec 1; 57(5): 1304-9. PubMed | Google Scholar


10. Read G, Johnston RJ. Short duration radiotherapy in stage I seminoma of the testis: preliminary results of a prospective study. Clin Oncol (R Coll Radiol). 1993; 5(6): 364-6. PubMed | Google Scholar


11. Aass N, Fossa SD, Host H. Acute and subacute side effects due to infra-diaphragmatic radiotherapy for testicular cancer: a prospective study. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1992; 22(5): 1057-64. PubMed | Google Scholar


12. Brydoy M, Fossa SD, Klepp O et al. Paternity following treatment for testicular cancer. J Natl Cancer Inst. 2005 Nov 2; 97(21): 1580-8. PubMed | Google Scholar


13. Bachaud JM, Berthier F, Soulie M et al. Risque de deuxième cancer non germinal après traitement d’un séminome testiculaire de stade I-II. Prog Urol. 1999 Sep; 9(4): 689-95. PubMed | Google Scholar


14. Travis LB, Fossa SD, Schonfeld SJ et al. Second cancers among 40,576 testicular cancer patients: focus on long-term survivors. J Natl Cancer Inst. 2005 Sep 21; 97(18): 1354-65. PubMed | Google Scholar


15. Friedman EL, Garnick MB, Stomper RC et al. Therapeutic guidelines and results in advanced seminoma. J Clin Oncol. 1985 Oct; 3(10): 1325-32. PubMed | Google Scholar


16. Stanton GL, Bosl GL, Whitmore WF Jr et al. VAB-6 as initial treatment of patients with advanced seminoma. J Clin Oncol. 1985 Mar; 3(3): 336-9. PubMed | Google Scholar


17. Oliver RTD, Mason MD, Mead GM et al. Radiotherapy versus single-dose carboplatin in adjuvant treatment of stage I seminoma: a randomised trial. Lancet. 2005 Jul 23-29; 366(9482): 293-300. PubMed | Google Scholar