Anesthésie d’un greffé cardiaque en chirurgie non cardiaque: à propos d’un cas clinique et revue de la littérature

Anesthésie d’un greffé cardiaque en chirurgie non cardiaque: à propos d’un cas clinique et revue de la littérature

Anaesthesia for noncardiac surgery in a heart-transplanted patient: a clinical case and review of the literature

Oumarou Mahamane Mamane Nassirou¹, Abdelhamid Jaafari¹, Abdellatif Chlouchi¹, Mustapha Bensghir^1,&, Charki Haimeur¹

¹Pôle Anesthésie Réanimation, Hôpital Militaire Mohammed V, Université Mohammed V Souissi, Rabat, Maroc

^&Auteur correspondant
Mustapha Bensghir, Pôle Anesthésie Réanimation, Hôpital Militaire Mohammed V, Université Mohammed V Souissi, Rabat, Maroc

Introduction    

Le nombre de greffes cardiaques est en constante augmentation et beaucoup d’entre eux se présentent de plus en plus pour une chirurgie non cardiaque [1]. A l’occasion de vacances, de déplacements privés ou professionnels, loin de leurs centres de suivi, certains patients vont être amenés à consulter dans l’hôpital le plus proche pour une pathologie variée. Les chirurgies les plus fréquentes sont digestives simples et parfois majeures [2]. Les informations concernant les interactions physiologiques et pharmacologiques dans un cœur transplanté dénervé, les effets secondaires du traitement immunosuppresseur, le risque d´infection et de rejet sont essentiels pour l´anesthésiste dans la prise en charge de ces patients [3]. Nous rapportons le cas d’un patient âgé de 60 ans transplanté cardiaque qui devrait subir une cure d’éventration sous anesthésie générale.

Patient et observation     

Il s’agissait d’un patient âgé de 60 ans devant subir une cure d’éventration abdominale avec mise en place d’une plaque. Dans ces antécédents on notait une transplantation cardiaque en novembre 2014 suite à rétrécissement aortique compliqué d’une cardiomyopathie dilatée. Suite à laquelle Il était mis sous traitement immunosuppresseur à base de ciclosporine, d’evérolimus et de corticoïdes, une insuffisance rénale modérée, une bicytopénie (anémie et lymphopénie) pour laquelle il était sous acide folique, une hypertension artérielle sous traitement béta bloquant et ARA II et une dyslipidémie traitée par la statine. La consultation pré anesthésique effectuée trois semaines auparavant trouvait un patient en bon état général avec une bonne tolérance à l’effort. La tension artérielle était à 154/97 mmHg, la fréquence cardiaque à 80 batt/minute. Il n’y avait pas de critère d’intubation difficile. Sur le bilan biologique, on notait une clairance de créatinine à 46,5 ml/min/1,73m², une hémoglobine à 10,4g/dl, une lymphopénie à 1210 éléments et une glycémie à jeun à1,02g/dl. Sur le plan cardiaque l’électrocardiogramme montrait un rythme régulier non sinusal, des extrasystoles ventriculaires, un bloc de branche droit complet avec des troubles de repolarisation secondaires. La radiographie du thorax montrait une silhouette cardiaque de volume normal et de contour régulier. L’échocardiographie trans-thoracique montrait des cavités cardiaques non dilatées normo-kinétiques avec une fréquence d’éjection ventriculaire à 60%, un péricarde sec, sans aucun signe d’hypertension artérielle pulmonaire. Il n’y avait pas d’anomalies valvulaires en dehors d’une insuffisance mitrale grade I. le dosage de la NT-proBNP était à 1280 pg/ml. Le malade était programmé en première position et les consignes de restriction du personnel dans la salle opératoire avec respect stricte de l’asepsie étaient données avec un séjour dans une salle de surveillance post interventionnelle isolée. Le jour de l’intervention le patient avait reçu son traitement immunosuppresseur et antihypertenseur, seul l’ARA II était arrêté pendant 24h. Après admission au bloc opératoire et mise en place du monitorage standard (FC, SPO2, PNI), une dose de 2 mg de midazolam et 2 g de céfazoline étaient administrés. Après une pré oxygénation et un remplissage vasculaire, l’induction de l’anesthésie générale était démarrée par du fentanyl (3µg/kg) et de l’étomidate (0,2mg/kg). Pour la myorésolution, du cisatracurium (0,15mg/kg) était administrée. L’entretien de l’anesthésie était fait par le propofol à objectif de concentration (concentration cible à 2µg/ml) et par du fentanyl en bolus (25µg/). Durant l’intervention qui avait duré 1h30 min, l’état hémodynamique (FC, PNI) et respiratoire restaient stables. L’analgésie post opératoire était assurée par du paracétamol (1g) et du néfopam (20 mg). Après réveil complet, le patient était extubé sur table puis transféré à la salle de surveillance post interventionnelle. Durant les deux heures de surveillance aucun incident n’a été noté et le patient était transféré au service de chirurgie. La reprise du traitement immunosuppresseurs et antihypertenseurs était faite 6 heures après. L’antibiothérapie était continuée pendant 48 heures. L’évolution était bonne et le patient était déclaré sortant après trois jours d’hospitalisation.

Discussion     

Environ 10 à 25% des greffés subissent une chirurgie non spécifique [4]. Le nombre de patients transplantés cardiaques augmente considérablement dans le monde entier avec un taux de survie de 90% et 50% à 1 et 5 ans respectivement [5]. L’évaluation préopératoire de ces patients subissant une chirurgie non cardiaque devrait se baser sur la fonction du greffon, le risque de rejet, le risque infectieux et la fonction des autres organes qui pourraient être altérés en particulier par le traitement immunosuppresseur ou du dysfonctionnement de l´organe transplanté [6]. Pour la greffe cardiaque, une maitrise des conséquences de la transplantation s’avère nécessaire pour une meilleure prise en charge anesthésique. En effet le cœur transplanté est un cœur dénervé [7]. La dénervation atteint les systèmes sympathique et parasympathique. L’absence d’innervation sympathique explique l’absence de réponse aux stimuli mettant en jeu le baroréflexe (intubation, hypovolémie, manœuvre de Valsalva), l’absence de symptomatologie douloureuse en cas d’ischémie, la réponse exagérée aux sympathomimétiques directs (adrénaline noradrénaline) et celle émoussée aux sympathomimétiques indirects (éphédrine, dopamine). La fréquence cardiaque de base est de 90 à 100 battements par minutes du fait de l’absence de tonus vagal. Sur le plan électro-physiologique, le rythme est le plus souvent sinusal avec une conduction auriculo-ventriculaire normale. Si la technique chirurgicale a laissé en place l’oreillette native du receveur, une deuxième onde P pourra être visualisée à l’électrocardiogramme. Les troubles de la conduction sont fréquents et 5% des patients ont besoin d’un pacemaker dans les mois qui suivent la transplantation. L’autorégulation coronaire est conservée. Cependant un certain degré de ré-innervation peut se produire au cours de l’évolution, rendant compte de certaines situations paradoxales (douleurs angineuses, bradycardie sous néostigmine…). La fonction myocardique dépend du mécanisme de Frank-Starling, requérant une pré charge adéquate pour assurer un débit cardiaque correct. La fonction systolique est préservée alors que la fonction diastolique est plus souvent altérée [8]. Au vu de ce qui précède l’évaluation préopératoire joue un rôle primordial chez le transplanté cardiaque. Cette évaluation consiste à évaluer la bonne fonction du greffon cardiaque par l’évaluation de la tolérance à l’effort, la réalisation d’échocardiographie et/ou d’échographie de stress et si nécessaire avoir l’avis de cardiologue. Notre patient consultait trois semaines auparavant chez son médecin traitant où l’échographie cardiaque ne montrait pas des signes de dysfonction cardiaque avec une FE à 64% sans signes de valvulopathie associés. Il faut également chercher les signes de rejet du greffon cardiaque associant l’apparition d’une fièvre, d’une bradycardie, d’oligoanurie, de rétention hydro-sodée ou de vasculopathie. La vasculopathie ou maladie coronaire du greffon est le facteur limitant la survie à long terme après transplantation cardiaque. Elle concerne 25 à 50% des patients cinq ans après l’intervention [9]. Le risque de rejet est élevé dans les trois premiers mois suivant la transplantation cardiaque d’où l’intérêt de retarder toute chirurgie non urgente durant cette période [10, 11]. Chez le patient transplanté, la gestion du traitement immunosuppresseur est primordiale et doit être poursuivi le matin et le soir de l’intervention pour diminuer le risque de rejet. Les médicaments immunosuppresseurs d´usage courant sont la ciclosporine, l’azathioprine, les antilymphocytaire, les anticorps monoclonaux et les corticostéroïdes. Les nouveaux médicaments tels que le tacrolimus, l’évérolimus et le mycophénolatemofétil remplacent respectivement la cyclosporine et l’azathioprine avec moins d’effets secondaires [12].

Les effets secondaires des immunosuppresseurs qui ont un impact direct sur la prise en charge anesthésique sont l´anémie, la leucopénie, la thrombocytopénie, l’hypokaliémie, l’hypomagnésémie, l´hypertension artérielle, le diabète, la neurotoxique, l´insuffisance rénale, l´anaphylaxie et la fièvre. L’éverolimus retarderait également la cicatrisation et doit interrompu temporairement en cas de chirurgie majeure. Notre patient présentait une bi-cytopénie et une insuffisance rénale modérée secondaire à la prise de la ciclosporine. La ciclosporine et le tacrolimus sont métabolisés dans le foie par le système du cytochrome P450. Il existe donc de nombreuses interactions médicamenteuses entre les inhibiteurs de la ciclosporine et des médicaments régulièrement administrés en péri opératoire, avec des risques de surdosage, et donc d’infection, augmentés ou de sous-dosage avec des risques de rejet augmentés [13]. Par ailleurs, l’association avec certains médicaments comme les anti-inflammatoire non stéroïdiens augmente la toxicité rénale de la ciclosporine et du tacrolimus. Pour ces raisons, il est recommandé de monitorer quotidiennement les taux plasmatiques de tacrolimus ou de ciclosporine en périopératoire et d’éviter autant que possible l’usage de anti inflammatoires. Il existe peu d’études sur les interactions entre immunosuppresseurs et agents de l’anesthésie. Ces interactions ont surtout été étudiées avec la ciclosporine. On retiendra que la durée d’action du fentanyl est augmentée chez la souris [14]; que la durée d’action des curares non dépolarisants est allongée [15]; la concentration alvéolaire minimale de l’isoflurane est augmentée, mais l’isoflurane ne modifie pas les taux plasmatiques de ciclosporine chez l’homme de même que le propofol [16, 17]. En revanche, les doses de myorelaxants doivent être augmentées avec l’azathioprine [18]. La prise en charge peropératoire d’un transplanté cardiaque subissant une chirurgie non cardiaque a pour objectif d´éviter une hypotension, une vasodilatation, ou une diminution brutale du retour veineux du fait de l’importance de la précharge pour maintenir le débit cardiaque. La titration des médicaments est donc souhaitable. De même l’anesthésie générale sera préférée à la rachianesthésie. Le recours aux blocs périphériques est à privilégier [6]. La lidocaïne et la ropivacaïne sont les anesthésiques locaux de choix par rapport à la bupivacaïne dont la toxicité cardiaque est connue. Le type de monitorage (invasif ou non invasif) dépend du type de l’intervention chirurgicale, de la technique d´anesthésie et de l´état du patient. Le monitorage hémodynamique non invasif est à privilégier à cause du risque infectieux lors de la mise en place d’une ligne artérielle ou d’une voie veineuse centrale et dans ce cas le respect de l’asepsie doit être strict. Chez notre patient, le monitorage était non invasif en raison de l’état stable du patient, du risque chirurgical cardiaque modéré et d’absence de modification de la volémie au cours de la chirurgie pour éventration. L’intubation trachéale et la laryngoscopie peuvent ne pas produire une réponse sympathique à cause de la dénervation cardiaque [19].

Dans notre cas, l’état hémodynamique restait stable. Il n’existe pas de contre-indication à un agent ou une technique anesthésique et le choix sera guidé par les dysfonctions de chaque organe (insuffisance rénale, hépatique…) et par le type de chirurgie. Dans notre ce cas, le patient présentait une insuffisance rénale, le cis-atracurium était préféré pour la curarisation du fait de son métabolisme par la voie de Hoffman. L’entretien de l’anesthésie par anesthésie intraveineuse à objectif de concentration a permis d’assurer une bonne stabilité hémodynamique. Les anticholinergiques et anticholinestérasiques utilisés pour la décurarisation ont un effet diminué, voir nul. Toutefois, compte-tenu de la possibilité d’une ré-innervation sympathique, l’administration de la prostigmine doit être toujours associée à l’atropine. En effet, plusieurs cas d’arrêt cardiaque ont été décrits en l’absence de cette précaution [20]. L’infection reste la principale cause de décès chez le transplanté [21]. Cette sensibilité aux infections est en général plus élevée dans la première année après la transplantation et après les traitements des rejets. Toutefois, un épisode récent d’infection doit faire retarder une chirurgie réglée fonctionnelle. Il n’y a pas de règle spécifique au patient transplanté en matière d’antibioprophylaxie. Celle-ci suivra les recommandations des sociétés savantes. Une asepsie rigoureuse est nécessaire. Au moindre signe d’infection, il faut faire des prélèvements multiples à la recherche d’infections opportunistes. Il n’y a pas de particularité pour l’analgésie postopératoire. Toutefois on évitera les anti-inflammatoires non stéroïdiens qui augmentent la toxicité rénale de la ciclosporine. La prévention de l’ulcère, de la maladie thromboembolique complète la prise en charge postopératoire. Une alimentation précoce, en dehors des contre-indications, autorisant la reprise des immunosuppresseurs est préconisée.

Conclusion     

La dénervation cardiaque, la sensibilité aux variations hémodynamiques et aux infections, les conséquences des traitements immunosuppresseurs et leur gestion sont les principales implications anesthésiques d’un patient transplanté cardiaque pour une chirurgie non cardiaque.

Conflits d’intérêts     

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêt.

Contributions des auteurs     

Oumarou Mahamane Mamane Nassirou, Abdelhamid Jaafari, Abdellatif Chlouchi ont contribué à la rédaction de l’article. Mustapha Bensghir et Charki Haimeur ont contribué à la recherche bibliographique, à la relecture et aux corrections définitives. Tous les auteurs déclarent également avoir lu et approuvé la version finale du manuscrit.

Références     

1. Ramakrishna H, Jaroszewski DE, Arabia FA. Adult cardiac transplantation: a review of perioperative management (part-II). Annals of Cardiac Anesthesia. 2009; 12(2): 155-165. PubMed | Google Scholar


2. Monaco F, Oriani A, De Luca M, Bignami E, Sala A, Chiesa R et al. Thoracic aorta aneurysm open repair in heart transplant recipient; the anesthesiologist’s perspective. Ann Card Anaesth. 2016; 19(1): 201-4. PubMed | Google Scholar


3. Steib A, Freys G, Otteni JC. Anesthesia for non- specific surgery in a post transplantation patient. Ann Fr Anesth Reanim. 1993; 12(1): 27-37. PubMed | Google Scholar


4. Bailey PL, Stanley TH. Anesthesia for patients with a prior cardiac transplant. J of Cardiothor Anesth. 1990; 4(1) : 38-47. PubMed | Google Scholar


5. Taylor DO, Edwards LB, Boucek MM, Trulock EP, Waltz DA, Keck BM et al. Registry of the international society for heart and lung transplantation: twenty-third official adult heart transplantation. J Heart Lung Transplant. 2006; 25(10): 869-79. PubMed | Google Scholar


6. Kostopanagiotou G, Smyrniotis V, Arkadopoulos N, Theodoraki K, Papadimitriou L, Papadimitriou J. Anesthetic and perioperative management of adult transplant recipients in non-transplant surgery. Anesth Analg. 1999; 89(3): 613-22. PubMed | Google Scholar


7. Stover EP, Siegel LC. Physiology of transplanted heart. Int Anesthesiol Clin. 1995; 33(2): 11-20. PubMed | Google Scholar


8. Dalens B. Traité d’anesthésie générale. Deuxième édition. ARNETTE GROUPE LIAISONS. 2004; 1925-1937. Google Scholar


9. Doren R. Le Courrier de la Transplantation. 2002; Volume II (1). Google Scholar


10. Cheng DC, Ong DD. Anesthesia for non-cardiac surgery in heart transplanted patients. Can J Anaesth. 1993; 40(10): 981-986. PubMed | Google Scholar


11. Valerio R Jr, Durra O, Gold ME. Anesthetic considerations for an adult heart transplant recipient undergoing noncardiac surgery: a case report. AANA J. 2014; 82(4): 293-299. PubMed | Google Scholar


12. Tuzcu EM, Schoenhagen P, Starling RC, Hobbs RE, Dorent R, Pulpon L et al. Impact of everolimus on allograft vasculopathy the SDZ RAD/Heart Intravascular Ultrasound Study. J Heart Lung Transplant. 2002; 21: 68. Google Scholar


13. Quinart A, Roullet S, Sztark F. Comment organiser la prise en charge anesthésique d’un patient transplanté en chirurgie générale? Le Praticien en anesthésie réanimation. 2012; 16(2): 109-115. PubMed | Google Scholar


14. Cirella VN, Pantuck CB, Lee YJ, Pantuck EJ. Effects of cyclosporin on anesthetic action. Anesth Analg. 1987; 66(8): 703-706. PubMed | Google Scholar


15. Sidi A, Kaplan RF, Davis RF. Prolonged neuromuscular blockade and ventilatory failure after renal transplantation and cyclosporine. Can J Anesth. 1990; 37(5): 543-8. PubMed | Google Scholar


16. Niemann CU, Stabernack C, Serkova N, Jacobsen W, Christians U, Eger 2nd EI. Cyclosporine can increase isoflurane MAC. Anesth Analg. 2002; 95(4): 930-4. PubMed | Google Scholar


17. Pertek JP, Chaoui K, Junke E, Artis M, Coissard A, Frisoni A et al. Effets du propofol sur les concentrations sanguines de ciclosporine. Ann Fr Anesth Reanim. 1996; 15(5): 589-94. PubMed | Google Scholar


18. Gramstad L, Atracurium. vecuronium and pancuronium in endstage renal failure Dose-response properties and interactions with azathioprine. Br J Anesth. 1987; 59(8): 995-1003. PubMed | Google Scholar


19. Fontes ML, Rosenbaum SH. Noncardiac surgery after heart transplantation. Anesthesiol Clin North Am. 1997; 15(1): 207-221. PubMed | Google Scholar


20. Bjerke RJ, Mangione MP. Asystole after intravenous neostigmine in a heart transplant recipient. Can J Anesth. 2001; 48(3): 305-7. PubMed | Google Scholar


21. Montoya JG, Giraldo LF, Efron B and al. Infectious complications among 620 consecutive heart transplant patients at Stanford University Medical Center. Clin Infect Dis. 2001; 33(5): 629-640. PubMed | Google Scholar