Evénements indésirables peropératoire: lecture critique du registre du bloc opératoire de l’hôpital militaire Moulay Ismail Meknès

Evénements indésirables peropératoire: lecture critique du registre du bloc opératoire de l’hôpital militaire Moulay Ismail Meknès

Prioperative adverse events: critical reading of the data registry used in the surgery department of military hospital Moulay Ismail, Meknes

Hicham Kechna^1,&, Omar Ouzzad², Khalid Chkoura¹, Jaouad Loutid¹, Moulay Ahmed Hachimi¹, Sidi Mohamed Hanafi³

 

¹Service d’Anesthésiologie, Hôpital Moulay Ismail, Meknès, Maroc, ²Service de Réanimation, Hôpital Moulay Ismail, Meknès, Maroc, ³Service des Urgences, Pôle d’Anesthésie Réanimation et Urgence, Hôpital Moulay Ismail, Meknès, Faculté de Médecine et de Pharmacie, Université Sidi Mohamed Ben Abdellah, Fès, Maroc

 

 

^&Auteur correspondant
Hicham Kechna, Service d’Anesthésiologie, Hôpital Moulay Ismail, Meknès, Maroc

 

 

 

 

Malgré les importants progrès qui ont été faits dans le domaine de la sécurité en anesthésie, la morbidité reste cependant fréquente, et aucun praticien n’est aujourd’hui à l’abri d’un accident. Dans un but d’améliorer les soins prodigués au bloc opératoire et en réponse aux objectifs d’évaluation des pratiques professionnelles maintenant obligatoire [1], nous avons établi un registre où sont consignés continuellement les différents incidents et accidents survenus soit en salle opératoire ou en salle de surveillance post interventionnelle. Nous proposons une lecture critique de ce registre dans le seul souci d’améliorer nos pratiques dans une perspective de renforcer la sécurité anesthésique.

 

 

Notre étude, qui est une étude transversale descriptive, étalée sur une durée de 7 mois du 1^er septembre 2014 jusqu’au 12/04 /2015, aura pour objectif d’évaluer l’incidence des effets indésirables survenus en péri opératoire, la nature de ces complications et de rechercher leurs facteurs favorisants afin de pouvoir les prévenir. Elle devra à terme (un an) déboucher sur un certain nombre de recommandations visant à améliorer la pratique de l’anesthésie et l’amélioration de la sécurité des patients au sein de notre établissement. Un registre de recueil de l’activité, des techniques et des incidents anesthésiques a été instauré dans le bloc opératoire de l’hôpital militaire My Ismail à Meknès. Les données sont remplies manuellement pour chaque patient opéré ayant présenté un événement indésirable quel que soit sa nature avec description détaillée des techniques d’anesthésie et des incidents anesthésiques. L’analyse a porté sur les données recueillies concernant tous les patients opérés au bloc opératoire central avec 8 salles et les actes nécessitant une sédation notamment en endoscopie et en radiologie. Ont été exclus les patients opérés aux urgences. Sur chaque page du registre ont été consigné l’identité du patient, ses antécédents, score ASA, le type d’anesthésie et sa durée, les produits anesthésiques utilisés, les incidents et les accidents per opératoires, la nature des accidents postopératoires et leur évolution; ainsi que le séjour en SSPI et le lieu de transfert des patients. Le recueil des accidents et/ou incidents se fait sous la responsabilité des médecins anesthésistes du pôle. Certaines complications (la douleur postopératoire, les l’hypothermie, les frissons post opératoires et les nausées vomissements post opératoires…) ne sont pas mis en exergue pour cette première illustration car elles engagent en grande partie la disponibilité des moyens préventifs recommandés par les sociétés savantes.

 

 

1761 patients ont été admis aux différentes salles du bloc opératoire dont 96 en salle d’endoscopie et 17 sédations en radiologie; la majorité des patients est de sexe masculin avec un taux de 63.36%; l’âge moyen de nos patients est de 48 ans avec des extrêmes allant de 1 an à 82 ans; l’anesthésie générale a été pratiquée chez 40%, l’anesthésie péri médullaire chez 29%, l’anesthésie locorégionale chez 6% et l’anesthésie locale chez 25% des patients; le pourcentage des patients opérés par spécialité et par ordre décroissant est le suivant: l’ophtalmologie 24%, la traumatologie 17%, l’urologie et la viscérale (chacune 13 %), l’ORL 12%, la gynécologie, la vasculaire et la stomatologie (chacune 4%) et la neurochirurgie 3%; 29 patients (1.64%) ont présentés un incident et/ou un accident en péri opératoire (Tableau 1); la plupart des effets indésirables sont survenus en per opératoire (58,6%). Dans 28,6% des cas en postopératoire immédiat ou en salle de surveillance post interventionnelle (SSPI). Par ailleurs 4 patients ont présenté des complications quelques heures après la sortie de la SSPI soit 14,8%. La majorité de nos patients ayant présenté un événement indésirable sont des ASA II avec un taux de 59%; la majorité des complications sont survenues au décours d’une anesthésie générale ou une sédation (93%); la plupart des complications survenues sont d’ordre respiratoire (34%) ou cardio vasculaire (31%); les complications enregistrées sont par spécialité et par ordre décroissant: viscérale(31%), ORL(21%), urologie (10%) et traumatologie (10%), plastie (7%), et ophtalmologie (3%), thoracique (3%), gynécologie (3%), neurochirurgie (3%), coloscopie (3%); 62% des patients ayant présentés un événement indésirable ont été transférés à leur service d’origine alors que 38 % ont été transférés en réanimation; 5 patients sont décédés en périopératoire soit une mortalité de 0,28%; le Tableau 2 (suite) illustre l’ensemble des effets indésirables colligés; la détermination de la cause n’est pas toujours évidente. Le facteur humain serait responsable de 24% des complications.

 

 

L’amélioration de la sécurité anesthésique passe notamment par une meilleure connaissance des pratiques professionnelles et de leurs conséquences. Pour ce faire, la mise en place d’un observatoire sous la forme d’un système de recueil des actes et des incidents est recommandée par la Société française d’anesthésie et de réanimation, ainsi que par de nombreux experts et sociétés savantes étrangères [2,3]. Le but de ce recueil systématique est d’obtenir des données épidémiologiques concernant la survenue d’événements indésirables. C’est dans cette perspective que le pôle d’anesthésie réanimation et urgences de notre hôpital a décidé la création d’un registre de morbimortalité. D’autre part, le taux de complications varie d’une étude à l’autre. 23.7% des cas dans une étude française [4,5], contre 1.64% des cas dans notre étude. Cette différence d’incidence s’explique par la nature de chirurgie, la population étudiée (tares, âge,…..) mais également par les critères de définition retenus pour les accidents collectés. Les complications anesthésiques peuvent survenir à n’importe quel moment durant la période péri opératoire. Pour certains [6] surtout au réveil (42% des cas). Dans notre série plutôt en per opératoire (58,6% des cas). Ces incidents touche essentiellement les sujets ASA I 45% des cas dans une étude française [4]. La même tendance aussi dans notre travail (41%). En fait les sujets ASA II sont toujours mieux surveillés de la part de l’équipe anesthésique.

 

Les complications respiratoires, comme c’est le cas dans notre travail, sont au premier rang des effets indésirables péri opératoires que ça soit dans les séries nationales [7] qu’internationales [8]. Elles sont fréquentes après chirurgie abdominale [9]. Le même constat a été trouvé dans notre travail, mais doit être nuancé, car plusieurs complications sont sans rapport propre avec ce type de chirurgie. Par ailleurs plusieurs travaux [10,11] ont montré que le tabac est un facteur de risque de complication péri opératoire (environ 7% dans notre travail). La majorité des complications enregistrées dans notre travail sont au décours d’anesthésie générale (93%). Ce constat est souvent retrouvé dans la littérature [12]. Le manque d’expérience est un facteur de risque de complication durant l’anesthésie [13]. C’est également le cas dans notre série ou le facteur humain est jugé responsable de presque le quart des incidents ce qui souligne l’intérêt d’une formation continue notamment de l’équipe paramédicale. La première lecture de ce registre nous inspire les recommandations suivantes: renforcer l’équipement de surveillance en SSPI ainsi qu’une présence paramédicale continue; assurer une formation continue pour le personnel paramédical; la transmission de consignes entre l’équipe assurant l’anesthésie et celle assurant le réveil doit être systématique et consignée par écrit; l’élaboration de protocole en SSPI permettant le dépistage et la gestion de certains incidents; sans oublier qu’à ces exigences de sécurité, s´ajoutent des objectifs de confort et d´analgésie postopératoire, qui doivent désormais faire partie des standards de soins des patients en SSPI; concernant la chirurgie ambulatoire, aux critères habituels de sortie doivent être associées ceux spécifiquement liés aux conditions propres à notre niveau socio économique.

 

 

L’analyse critique, quoique prématurée, de ce registre de morbidité mortalité a permis de dégager des données épidémiologiques locales, de détecter certains dysfonctionnements et défauts de soins latents, potentiellement source d’accidents, et d’ouvrir des perspectives dans le domaine de l’autoévaluation et de l’enseignement et de mettre en place des actions correctrices qui s’imposent.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflits d’intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont contribué à la conduite de ce travail. Tous les auteurs déclarent également avoir lu et approuvé la version finale du manuscrit.

 

 

Tableau 1: récapitulatif de l’ensemble des effets indésirables recensés durant les premiers mois de la réalisation du registre

Tableau 2: (suite) récapitulatif de l’ensemble des effets indésirables recensés durant les premiers mois de la réalisation du registre

 

 

1. Raux M, Dupont M, Devys JM. Systemic analysis using ALARM process of two consecutive incidents during anaesthesia. Ann Fr Anesth Reanim. 2007 Sep;26(9):805-9. Epub 2007 Jul 16. PubMed | Google Scholar


2. Cooper JB, Newbower RS, Kitz RJ. An analysis of major errors and equipment failures in anesthesia management: considerations for prevention and detection. Anesthesiology. 1984 Jan;60(1):34-42. PubMed | Google Scholar


3. Baldwin I, Beckman U, Shaw L, Morrison A. Australian Incident Monitoring Study in intensive care: local unit review meetings and report management. Anaesth Intensive Care. 1998 Jun;26(3):294-7. PubMed | Google Scholar


4. Leob P. De la salle de réveil à la SSPI, évolution de la PEC, y a-t-il encore des accidents au réveil ? JLAR 2002. Google Scholar


5. Ausset S, De Saint-Maurice G, Anroy Y. Epidémiologie de la mortalité et de la morbidité anesthésique. EMC - Anesthésie-Réanimation 2010:1-17 [Article 36-400-A-05]. Google Scholar


6. Hatton F, Tiret L, Maujol L et al. Enquete epidemiologique surgery lower extremities anesthesies. Ann Fr Anesth Reanim. 1983;2(5):331-86. PubMed | Google Scholar


7. Mouchrif I. Les accidents et les incidents de réveil en salle de surveillance post interventionnelle. Faculté de médecine et de pharmacie de Fès. Thèse numéro 182\2012.(http://scolarite.fmp-usmba.ac.ma/cdim/mediatheque).. PubMed | Google Scholar


8. Rose KD, Byrick RJ, Cohen MM, Caskenette GM. Planned and unplanned postoperative admissions to critical care for mechanical ventilation. Can J Anaesth. 1996 Apr;43(4):333-40. PubMed | Google Scholar


9. Hall JC, Tarala RA, Tapper J, Hall JL. Prevention of respiratory complications after abdominal surgery: a randomised clinical trial. BMJ. 1996 Jan 20;312(7024):148-52. PubMed | Google Scholar


10. Nakagawa M, Tanaka H, Tsukuma H, Kishi Y. Relationship between the duration of the preoperative smoke-free period and the incidence of postoperative pulmonary complications after pulmonary surgery. Chest. 2001 Sep; 120(3):705-10. PubMed | Google Scholar


11. Kotani N, Kushikata T, Hashimoto H, Sessler DI, Muraoka M, Matsuki A. Recovery of intraoperative microbicidal and inflammatory functions of alveolar immune cells after a tobacco smoke-free period. Anesthesiology. 2001 Jun; 94(6):999-1006. PubMed | Google Scholar


12. Hines R, Barash PG, Watrous G, O’Connor T. Complications occurring in the postaneshesia care unit: a survey. Anesth Analg. 1992 Apr;74(4):503-9. PubMed | Google Scholar


13. Schreiner MS, O'Hara I, Markakis DA, Politis GD. Do children who experience laryngospasm have an increased risk of upper respiratory tract infection? Anesthesiology. 1996 Sep;85(3):475-80. Google Scholar