Rupture utérine sur utérus bicorne à 12 semaines d’aménorrhée: à propos d’un cas

Rupture utérine sur utérus bicorne à 12 semaines d’aménorrhée: à propos d’un cas

Uterine rupture in a patient with bicornuate uterus at 12 weeks of amenorrhea: about a case

Sanaa Itchimouh¹, Karima Khabtou^1,&, Sakher Mahdaoui¹, Houssine Boufettal¹, Naima Samouh¹

 

¹Service de Gynécologie Obstétrique ’’C’’, CHU Ibn Rochd, Maroc

 

 

^&Auteur correspondant
Karima Khabtou, Service de Gynécologie Obstétrique ’’C’’, CHU Ibn Rochd, Maroc

 

 

 

 

Les malformations utérines sont relativement fréquentes puisqu'elles concernent 3-4% des femmes [1]. Heureusement, beaucoup d'entre elles sont asymptomatiques. Il est pourtant important d'évoquer ce diagnostic chez toutes patientes présentant une anamnèse de fausses couches à répétition, de fausses couches tardives ou d'accouchement prématuré, chez l'adolescente qui consulte pour une aménorrhée primaire, une dysménorrhée ou dyspareunie et chez les patientes suivies en médecine de la reproduction [2].

 

 

Il s´agit de Mme LR, âgée de 23 ans, 3^ème geste, 2^ème pare, ayant comme antécédents un enfant vivant par voie basse en présentation de siège et un décès néonatal (accouchement en présentation de siège à domicile avec rétention de la tête dernière), admise aux urgences pour prise en charge des algies pelviennes aiguës apparue depuis 24 h avant son admission sans métrorragies avec notion de retard de règles de 3 mois. L´examen à l´admission trouve une patiente consciente, apyrétique, les conjonctives légèrement décolorées, avec une tension artérielle à 10/6 et une fréquence cardiaque à 80 battements par minute. L´examen abdominal trouve une sensibilité pelvienne diffuse sans défense. L´examen gynécologique objective un seul col fermé, utérus légèrement augmenté de taille, pas de masse latéro-utérine. A l´échographie pelvienne: l´utérus augmenté de taille, présence en latéro-utérine droit d'un sac gestationnel contenant un embryon de 12 SA+2 jours sans activité cardiaque, para ailleurs un épanchement de moyenne abondance est noté. Le taux de β-HCG (hormone gonadotrophique chorionique) plasmatique est revenu positif à 28602 UI/l. Le reste du bilan biologique révèle une anémie à 8,5 g/dl, avec taux de prothrombine à 59%. Le tableau évoque en premier le diagnostic de grossesse extra utérine. La patiente a bénéficié donc d´une minilaparotomie transversale: A l´exploration, présence d´un hémopéritoine de moyenne abondance de 700cc, avec fœtus d'environ 12 SA et placenta en intra-abdominal (Figure 1). Le reste de l´exploration révèle d'un utérus bicorne avec hémiuterus droit rompu au niveau du fond (Figure 2, Figure 3), d´où la décision de réaliser une hémi-hystérectomie subtotale conservatrice (Figure 4). Les suites post opératoires sont sans particularités et la patiente est déclarée sortante au 3^ème jour.

 

 

Prévalence

 

L´incidence des malformations utérines congénitales dans la population féminine est estimée à 3-4%. Il est difficile de déterminer la prévalence exacte puisque beaucoup de ces malformations sont asymptomatiques et que les techniques d´imagerie telles que l´échographie 3D, l´hystérosonographie 3D et l´IRM ne sont disponibles que depuis quelques années. Les malformations utérines semblent être diagnostiquées plus fréquemment dans certains groupes de patientes, par exemple lors d´un suivi pour infertilité ou pour fausses couches à répétition [3]. L´utérus cloisonné est la malformation utérine la plus fréquente, comptant pour 30 à 50% des cas, suivie par les malformations utérines de type utérus bicorne et utérus unicorne.

 

Organogenèse

 

Dès la 7 ^ème semaine du développement, les voies génitales féminines se différencient : en l´absence d´hormone anti-müllérienne, les canaux de Wolff régressent et les canaux de Müller vont se développer. Ce développement comporte trois phases: la migration des canaux de Müller vers le sinus urogénital (6^e à 9^e semaine); l´accolement du tiers inférieur des canaux de Müller formant la cavité utérine et les deux tiers supérieurs du vagin (9^e à 13^esemaine); la résorption de la cloison inter-müllérienne (13^e à 17^e semaine). La plupart des malformations utérines peuvent être expliquées par un défaut ou un arrêt du développement lors de ces trois phases: l´absence de migration ou la migration caudale incomplète des canaux de Müller vers le sinus urogénital sera responsable d´atrésies et/ou d´aplasies utérines complètes ou non; un défaut de fusion des canaux de Müller conduit à une duplication utérine (utérus didelphe, utérus bicorne); un défaut de résorption de la cloison intermüllérienne conduit à un utérus cloisonné. Un élément relativement constant est l´association d´anomalies de l´appareil génital et du système urinaire car l´embryogenèse de ces deux systèmes étant intimement liée. .

 

Grossesse et utérus bicorne

 

L´incidence des anomalies utérines congénitales dans une population fertile est de 3,2%, dont 90% sont des cloisons utérines et 5% soit utérus bicorne ou utérus didelphes [4]. L´utérus bicorne complique la grossesse, mais ne l´empêche pas. C´est souvent la grossesse elle-même qui révèle la malformation, car elle peut provoquer des avortements à répétition. Si les malformations utérines congénitales sont présentes chez 3-4% de la population féminine fertile et/ou infertile, leur fréquence s´élève à 5-10% chez les femmes consultant pour fausses couches à répétition et à 25% chez les femmes avec fausses couches tardives ou accouchement prématuré [5, 6]. Le problème chez ces patientes n´est pas celui de concevoir, mais de mener à terme la grossesse. Plusieurs facteurs expliquent cela : les malformations utérines sont associées à une cavité utérine de taille réduite, une musculature moins efficace, une incapacité de se distendre, une dysfonction myométriale et cervicale, une vascularisation inadéquate et un endomètre mal développé. Ces anomalies contribuent à un taux de fausses couches à répétition, d´accouchements prématurés, de présentations dystociques, de retard de croissance intra-utérin (RCIU) et de césariennes plus élevé; avec un risque accru de rupture utérine. [7].

 

Prise en charge et traitement des utérus bicornes

 

La prise en charge des malformations utérines avant la grossesse comprend le traitement chirurgical pour autant qu´il soit indiqué et possible. Pour les utérus bicornes uni ou bicervicaux, la chirurgie réunificatrice des deux hémi-utérus, décrite par Strassmann en 1952, n´a pas montré de réel bénéfice [8]. Elle ne doit être réservée qu´aux patientes dont le pronostic obstétrical est extrêmement défavorable et dont l´anamnèse révèle plusieurs fausses couches tardives. Pour les utérus unicornes avec une corne rudimentaire controlatérale, le risque principal est de voir se développer une grossesse dans la corne rudimentaire, avec risque de rupture de l´hémi-utérus borgne. De ce fait, une résection de la corne rudimentaire est recommandée lorsqu´un endomètre est présent. Lorsque le diagnostic de malformation utérine est posé en début de grossesse, le traitement ne sera que préventif (repos, maturation pulmonaire, surveillance échographique de la croissance fœtale et de la compétence cervicale) [9]. Le cerclage cervical ne devrait être proposé qu´en cas d´incompétence cervicale prouvée, ce que l´on observe dans 25-30% des cas de malformations utérines [10].

 

 

Les malformations utérines congénitales sont relativement fréquentes et souvent asymptomatiques. Chaque clinicien doit rechercher une malformation utéro-vaginale en présence d'une aménorrhée primaire, de douleurs abdominales, de fausses couches à répétition et dans certaines issues obstétricales défavorables. Il convient de rappeler que lors du diagnostic de malformation utérine, une imagerie des voies urinaires devrait être effectuée en raison des anomalies associées fréquentes. Un utérus bicorne ne conduit pas toujours à des complications mais il peut mener des grossesses à terme. Ce genre de malformation est très rare mais il importe d'en faire le diagnostic échographique de façon à gérer la situation préventivement et à permettre l'extraction des fœtus dans de bonnes conditions avant toute complication.

 

 

Les auteurs ne déclare aucun conflits d’'intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

 

 

Figure 1: fœtus d’environ 12 semaines d’aménorrhée avec placenta en intra-abdominal

Figure 2: vue per-opératoire d’un utérus bicorne

Figure 3: aspect de l’hémi utérus droit rompu au niveau du fond

Figure 4: réalisation d’une hémi-hystérectomie subtotale conservatrice

 

 

1. Saravelos SH, Cocksedge KA, Li TC. Prevalence and diagnosis of congenital uterine anomalies in women with reproductive failure: a critical appraisal. Hum Reprod Update. 2008;14(5):415-29. PubMed | Google Scholar


2. Raga F, Bauset C, Remohi J et al. Reproductive impact of congenital Mullerian anomalies. Hum Reprod. 1997;12(10):2277-81. PubMed | Google Scholar


3. Troiano RN, McCarthy SM. Mullerian duct anomalies: imaging and clinical issues. Radiology. 2004;233(1):19-34. PubMed | Google Scholar


4. Nahum GG. Uterine anomalies: how common are they, and what is their distribution among subtypes? J Reprod Med. 1998;43(10):877-87. PubMed | Google Scholar


5. Poncelet C, Aissaoui F. Malformations utérines et reproduction. Gynecol Obstet Fertil. 2007;35(9):821-5. PubMed | Google Scholar


6. The American Fertility Society classifications of adnexal adhesions. Distal tubal occlusion, tubal occlusion secondary to tubal ligation, tubal pregnancies, mullerian anomalies and intrauterine adhesions. Fertil Steril. 1988;49(6):944-55. PubMed | Google Scholar


7. Deutch TD, Abuhamad AZ. The role of 3-dimensional ultrasonography and magnetic resonance imaging in the diagnosis of mullerian duct anomalies: a review of the literature. J Ultrasound Med. 2008;27(3):413-23. PubMed | Google Scholar


8. Salim R, Woelfer B, Backos M, Regan L, Jurkovic D. Reproductibility of three-dimensional ultrasound diagnosis of congenital uterine anomalies. Ultrasound Obstet Gynecol. 2003;21(6):578-82. PubMed | Google Scholar


9. Woelfer B, Salim R, Banerjee S et al. Reproductive outcomes in women with congenital uterine anomalies detected by three-dimensional ultrasound screening. Obstet Gynecol. 2001;98(6):1099-103. PubMed | Google Scholar


10. Airoldi J, Berghella V, Sehdev H, Ludmir J. Transvaginal ultrasonography of the cervix to predict preterm birth in women with uterine anomalies. Obstet Gynecol. 2005;106(3):553-6. PubMed | Google Scholar