Facteurs prédictifs de l’échec du Traitement Préventif Intermittent du paludisme à la sulfadoxine – pyriméthamine (TPIp-SP) dans une population de femmes enceintes à Yaoundé

Facteurs prédictifs de l’échec du Traitement Préventif Intermittent du paludisme à la sulfadoxine – pyriméthamine (TPIp-SP) dans une population de femmes enceintes à Yaoundé

Factors associated with the failure of Intermittent Preventive Treatment for malaria among pregnant women in Yaounde

Félix Essiben^1,2,&, Pascal Foumane^1,3, Marcelle Aurelie Tsafack de Nguefack⁴, Filbert Eko Eko^2,4, Philip Nana Njotang^1,2, Robinson Mbu Enow^1,2, Emile Telesphore Mboudou^1,5

 

¹Département de Gynécologie-Obstétrique, Faculté de Médecine et des Sciences Biomédicales de l’Université de Yaoundé, Cameroun, ²Hôpital Central de Yaoundé (HCY), Cameroun, ³Hôpital Gynéco-obstétrique et Pédiatrique de Yaoundé, Cameroun, ⁴Institut de Technologie Médicale de Yaoundé, ⁵Hôpital Gynéco-Obstétrique et Pédiatrique de Douala, Cameroun

 

 

^&Auteur correspondant
Félix Essiben, Département de Gynécologie-Obstétrique, Faculté de Médecine et des Sciences Biomédicales de l’Université de Yaoundé, Cameroun

 

 

 

 

A travers l'Afrique et particulièrement au Cameroun, le paludisme en grossesse est un problème de santé publique majeure parce qu'il sévit de manière endémique et qu'il est responsable de complications graves pour la mère et l'enfant [1]. La femme enceinte et l'enfant sont particulièrement exposés. Les modifications physiologiques et immunitaires de la grossesse rendent les femmes enceintes vulnérables face à cette maladie [2]. L'utilisation de la Moustiquaire Imprégnée à Longue Durée d'Action (MILDA), le Traitement Préventif Intermittent pour le paludisme à la Sulfadoxine-Pyriméthamine (TPIp-SP) et une prise en charge adéquate des cas grâce à un traitement rapide du paludisme chez la femme enceinte sont des stratégies de prise en charge adoptées pour la prévention du paludisme en grossesse [3]. Le TPIp-SP est aussi bénéfique qu'efficace dans la prévention du paludisme en grossesse [4-7]. LOMS recommande que toutes les femmes enceintes doivent recevoir la SP à chaque consultation prénatale [3] . La chimioprophylaxie avec la SP est, avec la MILDA, la mesure de prévention la plus utilisée au Cameroun [6-8]. Son administration optimale pourrait diminuer le taux d'échec de cette prévention. Le TPIp-SP est le seul des trois volets relatifs à la prévention des complications du Paludisme en grossesse qui peut être directement influencé par le prestataire de soins. Parce que plusieurs contraintes peuvent influencer le respect de ces recommandations et compromettre l'efficacité de ces approches [9], l'accès palustre en grossesse continue d'être une cause fréquente d'hospitalisation dans notre milieu. Le but de cette étude est de rechercher les facteurs cliniques associés à la survenue de l'accès palustre chez les femmes enceintes sous TPI.

 

 

Type d'étude et cadre de l'étude: nous avons mené une étude cas-témoins dans les services de Maternité de l'hôpital de District de Biyem-Assi et du Centre Hospitalier Catholique Nicolas Barré d'Ekounou, deux formations sanitaires de la ville de Yaoundé, du 1er Mai 2014 au 30 Mai 2015. Population d'étude: le groupe des cas était constitué des femmes enceintes sous TPIp-SP hospitalisées et traitées pour accès palustre, et ayant un TDR positif. L'accès palustre a été considéré comme étant l'apparition de signes cliniques du paludisme. Le groupe des témoins était constitué de femmes enceintes sous TPIp-SP ayant un TDR négatif. Le TDR a une spécificité pouvant atteindre 100% [10]. Les cas étaient recrutés consécutivement au moment de leur hospitalisation et le même jour les témoins étaient sollicités en CPN. Les femmes ayant déjà eu un épisode d'accès palustre pendant la grossesse en cours ou ayant un âge gestationnel inférieur à 16 semaines d'aménorrhée n'étaient pas incluses dans l'étude. Collecte des données et paramètres étudiés: le résultat du TDR a permis de repartir les femmes en fonction des deux groupes : le groupe des cas lorsque le test était positif en présence des signes d'accès palustre et le groupe des témoins lorsqu'il était négatif en absence des signes du paludisme. Par la suite, les données sociodémographiques et cliniques des femmes ont été collectées sur une fiche individuelle anonyme pré établie. Les variables d'intérêt étudiés ont été l'âge maternel, la parité, le statut HIV, la non utilisation de la MILDA, les antécédents d'hospitalisation pour accès palustre, l'âge de la grossesse au début du TPI et le nombre de doses de SP déjà prises. Analyses statistiques: afin d'identifier les facteurs prédictifs à l'échec du TPI, les patientes ayant fait un accès palustre sous TPI étaient comparées aux femmes enceintes régulièrement sous TPI. Les données ont été analysées à l'aide des logiciels Epi info7, SPSS 18.0 et Microsoft excel 2010. Les résultats ont été présentés sous forme de moyennes (± écart-type) pour les variables quantitatives et de fréquences pour les variables qualitatives. La comparaison des variables à l'aide du test de Fischer et du Chi carré de Pearson. La différence était statistiquement significative pour P<0,05. Le rapport des côtes (Odd Ratio-OR) et son intervalle de confiance à 95% ont permis d'évaluer l'association entre les variables et la survenue de l'accès palustre. Considérations éthiques: la participation à l'étude était volontaire. Le consentement était libre et éclairé, écrit ou verbal. La clairance éthique a été obtenue du comité d'éthique institutionnel de l'Université de Douala de même que les autorisations administratives des deux formations sanitaires. Le TDR a été réalisé gratuitement et les femmes ont été informées du résultat obtenu.

 

 

Pendant une période de 12 mois, nous avons recruté 234 femmes enceintes, soit 109 cas (46,58%) et 125 témoins (53,42%). La moyenne d'âge était semblable dans les deux groupes (t=0,99 ; p>0,9). L'accès palustre est apparu chez 54,1 % des cas au delà de 45 jours après la dernière prise de SP et chez 72,2% des femmes lorsque ce délai était supérieur à 60 jours (Figure 1). Les facteurs de risque de l'échec du TPI identifiés (Tableau 1) étaient : La parité (P=0,03 ; OR=1,15; IC= 0,32 - 4,1), la non utilisation de la MILDA (P=0,006 ; OR= 2,31 ; IC= 1,26 - 4,25), un antécédent d'hospitalisation pour paludisme (P=0,007 ; OR= 2,19 ; IC= 1,23 - 3,89), la prise de la 1^ère dose de SP après la 28 ^ème semaine d'aménorrhée (P=0,001, OR= 3,55; IC= 1,7 - 7,61) ; la prise de moins de trois doses de SP (P=0,004 ; OR=2,78 ; IC=1,35 - 5,72). L'antécédent d'hospitalisation pour accès palustre et la parité sont des facteurs associés à l'échec de la TPIp-SP indépendamment du nombre de doses de SP prises, de la non utilisation de la MILDA et de l'âge gestationnel au début du TPIp-SP (Tableau 2).

 

 

L'apparition des mutants résistants du plasmodium falciparum à la SP a été décrite à Yaoundé par Chauvin [11] et al en 2015 mais leur importance reste marginale. La faible prévalence de cette résistance ne pourrait à elle seule expliquer l'échec du TPIp-SP. La primiparité a été identifiée comme étant un facteur associé à l'échec du TPI à la SP. La femme enceinte n'est pas plus exposée au paludisme que toute autre personne vivant en zone d'endémie. Mais, la grossesse qui modifie son immunité la rend plus vulnérable. Bien que cette vulnérabilité soit plus élevée pendant la grossesse, Leke [12] et al ont montré que l'immunité vis-à-vis du paludisme augmente avec la parité. Takem [13] et al ont trouvé que la gravidité est un déterminant clé de l'utilisation du TPI. Les multipares utilisent plus volontiers cette prophylaxie que les primipares. Notre étude a trouvé que 54,1% des femmes enceintes sous TPI faisait un accès palustre lorsque le délai entre deux doses de SP dépassait 45 jours. Les données de pharmacovigilance disponibles sur la SP imposent son utilisation seulement après la morphogenèse et un délai de 4 semaines entre deux prises de SP est souhaitable afin de diminuer les effets secondaires chez la mère [14]. Selon les recommandations de l'OMS, le délai entre deux CPN peut dépasser deux mois. MBU [9] et al avaient trouvé que ce délai est souvent supérieur à 10 semaines entre la 1^ère et la 2 ^ème dose de SP et qu'il semble être responsable du paludisme clinique chez les femmes enceintes sous TPIp-SP, corroborant ainsi nos trouvailles. La prévalence du paludisme est plus élevée au 1^er et au 2 ^ème trimestres de la grossesse et diminue au 3ème trimestre pour rejoindre le taux avant l'accouchement [15]. C'est ce qui pourrait expliquer pourquoi nous avons trouvé que la prise de la 1^ère dose de SP prise après la 28 ^ème semaine de grossesse a augmenté le risque d'échec du TPIp-SP. De plus un début tardif de CPN pourrait être incriminé puisque la SP est administré au décours celle-ci.

 

L'âge gestationnel au moment de l'accès palustre était compris entre 24 à 32 semaines, semblable aux trouvailles de MBU[9] et al et pourrait être en rapport avec un long délai entre la 1^ère et la 2 ^ème dose de SP. Les femmes ayant fait un accès palustre malgré le TPIp-SP étaient souvent celles qui avaient déjà eu une forme grave ayant nécessité une hospitalisation. La prédisposition individuelle vis-à-vis de la maladie pourrait donc être incriminée. La plupart des femmes enceintes sous TPIp-SP ont eu leur accès palustre au début du 3 ^ème trimestre, période cruciale de la croissance fœtale. Débuter le traitement le plus tôt possible en début de grossesse et respecter le délai entre deux prises sans apparition de la maladie sont les contraintes de cette prophylaxie. L'administration de moins de trois doses de SP s'est révélée être un facteur d'échec du TPIp-SP. De nombreux auteurs ont affirmé que l'administration de trois doses ou plus de SP à la femme enceinte a montré un effet bénéfique plus important pour la mère et l'enfant sans effets délétères graves supplémentaires [16,17] Depuis 2014, L´OMS recommande que le TPIp-SP soit administré à toutes les femmes enceintes lors de chaque consultation prénatale programmée jusqu´au moment de l´accouchement, à condition que les doses soient administrées à au moins un mois d´intervalle [3]. Kayentao [18] et al ont trouvé que le paludisme placentaire est moins fréquent chez les femmes enceintes ayant reçu trois doses de SP ou plus. Les femmes ayant pris seulement une dose de SP ont un risque plus important d'échec à la prévention. Nous avons trouvé que la non utilisation de la MILDA a contribué à l'échec du TPI. L'utilisation des moustiquaires imprégnées de répulsifs diminue les piqures nocturnes de moustiques, limitant ainsi l'infestation par le plasmodium. Calvin Ebai Bisong [8] et al (2013) ont trouvé que pour de multiples raisons, 17,5% qui possèdent une moustiquaire ne l'utilisent pas en réalité. Selon l'OMS, il convient d'encourager les femmes à utiliser des moustiquaires imprégnées d'insecticides tout au long de leur grossesse car le TPIp-SP ne pourrait se substituer au MILDA [3,8].

 

 

Les antécédents d'hospitalisation pour paludisme et la primiparité sont des facteurs de risque de l'échec de la prophylaxie anti palustre chez la femme enceinte. Nous recommandons la recherche du paludisme pendant la grossesse malgré la prophylaxie et un renforcement des capacités des prestataires de CPN dans l'application des recommandations de l'OMS pour le TPIp-SP.

 

 

les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérets.

 

 

Essiben Félix: conception de l'étude et redaction du manuscrit; Foumane: lecture critique du protocole et du manuscript; Tsafack de Nguefack: collecte et analyse des données. Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscript.

 

 

Tableau 1: comparaison des variables entre les femmes atteintes d’accès palustre sous TPI (groupe des cas; n=109) et les femmes sous TPI sans accès palustre (groupe des témoins; n=125)

Tableau 2: régression logistique

Figure 1: distribution des femmes enceintes en fonction de l’âge gestationnel au moment de l’accès palustre (n=109)

 

 

1. Tako EA, Zhou A, Lohoue J, Leke R, Taylor DW, Leke RFG. Risk factors for placental malaria and its effect on pregnancy outcome in Yaounde, Cameroon. Am J Trop Med Hyg. 2005 mars;72(3):236-42. PubMed | Google Scholar


2. Brabin B. Malaria in pregnancy: current issues. Afr Health. 1997 janv;19(2):19-20. PubMed | Google Scholar


3. Iptp-sp-updated-policy-brief-24jan2014-fr.pdf (Internet). (cité 23 août 2015). Disponible sur: http://www.who.int/malaria/publications/atoz/iptp-sp-updated-policy-brief-24jan2014-fr.pdf. PubMed | Google Scholar


4. Aziken ME, Akubuo KK, Gharoro EP. Efficacy of intermittent preventive treatment with sulfadoxine-pyrimethamine on placental parasitemia in pregnant women in midwestern Nigeria. Int J Gynaecol Obstet Off Organ Int Fed Gynaecol Obstet. 2011 janv;112(1):30-3. PubMed | Google Scholar


5. Radeva-Petrova D, Kayentao K, Kuile FO ter, Sinclair D, Garner P. Drugs for preventing malaria in pregnant women in endemic areas: any drug regimen versus placebo or no treatment. Cochrane Database Syst Rev. 2014;10:CD000169. PubMed | Google Scholar


6. Lemardeley P, Raiga J, Chambon R, Keuzéta JJ, Foumane V, Chandenier J. Prevention and control of malaria in pregnant women in an urban setting Yaoundé, Cameroun. Santé Montrouge Fr. 1997 août;7(4):239-45. PubMed | Google Scholar


7. Falade CO, Yusuf BO, Fadero FF, Mokuolu OA, Hamer DH, Salako LA. Intermittent preventive treatment with sulphadoxine-pyrimethamine is effective in preventing maternal and placental malaria in Ibadan, south-western Nigeria. Malar J. 2007;6:88. PubMed | Google Scholar


8. Bisong CE, Dongmo CM. Utilization of malaria prevention methods by pregnant women in Yaounde. Pan Afr Med J [Internet]. 9 juill 2013 ;cité 25 août 2015:15. PubMed | Google Scholar


9. Mbu RE, Takang WA, Fouedjio HJ, Fouelifack FY, Tumasang FN, Tonye R. Clinical malaria among pregnant women on combined insecticide treated nets (ITNs) and intermittent preventive treatment (IPTp) with sulphadoxine-pyrimethamine in Yaounde, Cameroon. BMC Womens Health. 2014;14:68. PubMed | Google Scholar


10. Dougnon TV, Bankole HS, Hounmanou YMG, Echebiri S, Atchade P, Mohammed J. Comparative Study of Malaria Prevalence among Travellers in Nigeria (West Africa) Using Slide Microscopy and a Rapid Diagnosis Test. J Parasitol Res. 2015;2015:108707. PubMed | Google Scholar


11. Chauvin P, Menard S, Iriart X, Nsango SE, Tchioffo MT, Abate L et al. Prevalence of Plasmodium falciparum parasites resistant to sulfadoxine/pyrimethamine in pregnant women in Yaoundé, Cameroon: emergence of highly resistant pfdhfr / pfdhps alleles. J Antimicrob Chemother. 2015 sept;70(9):2566-71. PubMed | Google Scholar


12. Leke RFG, Bioga JD, Zhou J, Fouda GG, Leke RJI, Tchinda V et al. Longitudinal studies of Plasmodium falciparum malaria in pregnant women living in a rural Cameroonian village with high perennial transmission. Am J Trop Med Hyg. 2010 nov;83(5):996-1004. PubMed | Google Scholar


13. Takem EN, Achidi EA, Ndumbe PM. Use of intermittent preventive treatment for malaria by pregnant women in Buea, Cameroon. Acta Trop. 2009 oct;112(1):54-8. PubMed | Google Scholar


14. Peters PJ, Thigpen MC, Parise ME, Newman RD. Safety and toxicity of sulfadoxine/pyrimethamine: implications for malaria prevention in pregnancy using intermittent preventive treatment. Drug Saf. 2007;30(6):481-501. PubMed | Google Scholar


15. Brabin BJ. An analysis of malaria in pregnancy in Africa. Bull World Health Organ. 1983;61(6):1005-16. PubMed | Google Scholar


16. Valea I, Tinto H, Drabo MK, Huybregts L, Sorgho H, Ouedraogo J-B et al. An analysis of timing and frequency of malaria infection during pregnancy in relation to the risk of low birth weight, anaemia and perinatal mortality in Burkina Faso. Malar J. 2012;11:71. PubMed | Google Scholar


17. Kayentao K, Mungai M, Parise M, Kodio M, Keita AS, Coulibaly D et al. Assessing malaria burden during pregnancy in Mali. Acta Trop. 2007 mai;102(2):106-12. PubMed | Google Scholar


18. Kayentao K, Garner P, van Eijk AM, Naidoo I, Roper C, Mulokozi A et al. Intermittent preventive therapy for malaria during pregnancy using 2 vs 3 or more doses of sulfadoxine-pyrimethamine and risk of low birth weight in Africa: systematic review and meta-analysis. JAMA. 2013 févr;309(6):594-604. PubMed | Google Scholar