Surpoids et obésité dans la population au-dessus de 20 ans en milieu urbain bamakois (Mali)

Surpoids et obésité dans la population au-dessus de 20 ans en milieu urbain bamakois (Mali)

 

Hamidou Oumar Bâ^1,&, Ichaka Menta¹, Youssouf Camara², Ibrahima Sangaré¹, Noumou Sidibé¹, Seydou Doumbia³, Mamadou Bocary Diarra⁴

 

¹Centre Hospitalier Universitaire Gabriel Touré, Mali, ²Centre Hospitalier Universitaire Kati, Mali, ³DER de Santé Publique, Faculté de Médecine et d’Odontostomatologie, Mali, ⁴Centre Hospitalier «Mère-Enfant « Le Luxembourg », Mali

 

 

^&Auteur correspondant
Hamidou Oumar Bâ, Centre Hospitalier Universitaire Gabriel Touré, Bamako, Mali

 

 

 

 

Surpoids (SP) et obésité (OB) sont liés à un accroissement du risque cardiovasculaire et le bénéfice potentiel de leur réduction a été souligné [1-4]. La mesure la plus communément utilisée est l'indice de masse corporel (IMC) à côté du tour de taille (TT) et du rapport tour de taille/tour de hanche (TT/TH). La prévalence du SP et l'OB augmente aussi bien dans les pays développés que les pays en développement et de nombreux facteurs sont incriminés face à cette situation qualifiée d'épidémie et les données diffèrent selon l´outil de mesure utilisé [5-10]. Selon les estimations de l'organisation mondiale de la santé (OMS) en 2008, plus de 300 millions de femmes et près de 200 millions d'hommes étaient obèses. L'OMS prévoit que d'ici 2015, quelque 2,3 milliards d'adultes auront un surpoids et plus de 700 millions seront obèses [1]. Au Mali les données disponibles sont surtout hospitalières issues de thèse de Médecine avec des prévalences de 23,4% parmi les patients souffrant de cardiopathies ischémiques, les prévalences du SP et de l´OB basées sur l´IMC estimées resp. à 11,9 et 15,3 %, ce qui est moins bien corrélé au risque cardiovasculaire que les prévalences basées sur le tour de taille. La nécessité d´avoir des données de référence basées sur la population générale a motivé la réalisation de cette étude du SP et de l´OB et de leurs facteurs associés en utilisant 2 outils de mesure que sont l´IMC et le TT.

 

 

Description de l´échantillon

 

L´étude a été réalisée dans les six communes du District de Bamako, capitale du Mali. Bamako est une ville cosmopolite avec toutes les ethnies du pays représentées et aussi des populations de pays voisins. Comme beaucoup de capitales en Afrique Sub-Saharienne, il est observé un changement de mode de vie avec une sédentarité accrue, une alimentation augmentant le risque cardiovasculaire.

 

Collecte des données

 

L´échantillon est issu de l´enquête sur les pathologies cardiovasculaires dans le District de Bamako, réalisée de Novembre à Décembre 2002. Pour rappel l´enquête avait été conçue selon l´approche STEP de l´OMS [11] et réalisée selon la stratégie porte à porte en partant de la concession du chef de quartier. Tous les sujets âgés de 20 ans ou plus ont été inclus dans notre étude, soit 1162 sujets. En plus de l´interrogatoire, le poids, la taille, le tour de taille et de hanche, de même que la pression artérielle étaient obtenus selon les règles.

 

Analyse des données

 

L´OB basée sur l´IMC a été appelée OB générale (OBG) [12] et l´OB centrale (OBC) basée sur le tour de taille qui est un meilleur paramètre du risque cardiovasculaire [12-14]. SP et OB générale ont été définis par l´IMC resp. supérieur ≥ 25 Kg/m² et ≥ 30 Kg/m². SP et OB centrale de même ont été définis resp. par un TT ≥ 80 cm et 88 cm pour les femmes et ≥ 90 cm et ≥ 102 cm pour les hommes. Les données collectées ont été saisies sur Epi Info 6.04d et vérifiées quant à leur validité sur 10 % des formulaires. L´analyse statistique a été réalisée avec le logiciel SPSS 12, les résultats exprimés en moyenne et déviation standard. Les tests utilisés le t-test pour les variables continues et le Chi-2 ou le Fisher-Test pour les variables discontinues. Une régression logistique a été utilisée pour rechercher les meilleurs prédicteurs du SP et de l´OB.

 

 

Description de l´échantillon

 

La moyenne d´âge était de 36,86 ans (20-104) et 61,4 % de l´échantillon était de sexe féminin. La tranche d´âge au-dessous de 30 ans représentait 43,8 %, 50,1 % des sujets enquêtés exerçaient dans le secteur informel et 58,6 % avaient un niveau d´instruction primaire (Tableau 1). Les facteurs de risque cardiovasculaires retrouvés étaient la sédentarité (72,4%), le tabagisme (12,2%) et l´hypertension artérielle (HTA) 26,8 %.

 

Prévalence du SP et de l´OBG ( Tableau 2, Tableau 3, Tableau 4)

 

La prévalence du SP était de 16,6 % et celle de l´OB 8,8 % (Tableau 2). Les communes 2, 3 et 5, la tranche d´âge 45-59 ans et le sexe féminin étaient plus représentés (Tableau 3). De même les travailleurs de bureau, ceux du secteur informel, les non-fumeurs et les sujets hypertendus étaient plus touchés. Le niveau d´instruction, la sédentarité ne différaient pas significativement. En analyse multi variée le sexe et l´hypertension artérielle étaient associés au SP et l´OB : le sexe masculin était protecteur tandis que l´HTA était facteur de risque (3,7 x) ( Tableau 4)

 

Prévalence du SP et de l´OBC ( Tableau 2, Tableau 4, Tableau 5)

 

la prévalence du SP était de 14,7 %, celle de l´OB 16,1 % ( Tableau 2). En analyse uni variée (Tableau 5) certaines caractéristiques (commune, tranche d´âge, sexe, profession, niveau d´instruction, sédentarité, tabagisme et HTA) présentaient des différences significatives. En analyse multi variée (Tableau 4) le sexe était associé au SP et à l´OB. Le sexe masculin était protecteur.

 

 

Prévalence de l´OB: dans notre échantillon, 8,8 % et 14,7 % avaient respectivement une OBG et OBC. Ces prévalences sont inférieures à celles observées dans les pays développés comme les Etats Unis en 2004 avec 32,2% [2], l´Allemagne avec 23,9 % [15], 16,9 % et 46,9 % en France [16]. En Afrique et particulièrement dans la sous-région ouest-africaine la prévalence de l´OB est estimée à 10,5 % [17], jusqu´à 32 % pour l´OBC [7]. Comme dans d´autres études [17-19], l´OB est plus fréquente dans le sexe féminin. Dans notre échantillon l´OBC était plus importante que l´OBG (14,7 % contre 8,8 %), résultat comparable à celui d´autres études [7, 9, 14,17]. Ceci est particulièrement important car l´OBC est mieux corrélée au risque cardiovasculaire que l´IMC [12]. Ces données suggèrent que malgré des prévalences relativement faibles, nos sujets n´en sont pas moins à risque cardiovasculaire faible.

 

Etude de l´OBG: contrairement aux données suggérées en analyse uni variée, seuls le sexe et l´HTA étaient significativement associés à l´OBG. Ainsi le sexe masculin était protecteur ( OR 0,350 ) tandis que l´HTA représentait un grand risque ( OR 3,7)

 

Etude de l´OBC: l'OBC était plus retrouvée que l´OBG comme dans d´autres études [5, 7, 15]. Nos prévalences sont plus faibles que celles de pays voisins [5, 7, 11, 19], ceci pouvant s´expliquer par les différences dans le régime alimentaire. En analyse multi variée seul le sexe masculin était protecteur (CR 0,241) et confirme la prévalence de l´OB dans la population féminine et cela en accord avec la majorité des études. Une explication pourrait être la durée de l´HTA avec observation d´un régime avec perte de poids grâce au régime. Mais nous n´avons pas pu vérifier cela dans cette étude.

 

Limites de l´étude: l'étude a souffert de l´absence des données biologiques pour mieux apprécier le risque cardiovasculaire des sujets âgés ayant participé à l´enquête. La raison principale était d´ordre financier.

 

 

Le surpoids et l'obésité sont à prendre en compte dans les mesures de politique sanitaire que dans la pratique quotidienne des professionnels de santé, qui chacun à des degrés différents aura à suivre des patients en surpoids ou obèses. La façon de mesurer cet état donnant des résultats différents, il est peut être plus utile d'utiliser plusieurs paramètres pour être à même de bien stratifier nos patients par rapport à leur risque.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont contribué de manière significative à l'élaboration du manuscrit. Tous ont lu et approuvé la version finale.

 

 

Nos remerciements particuliers vont à l'endroit du Prof. Mamadou Koréissi Touré, qui avait conçu et réalisé avec son équipe cette enquête et qui nous a gracieusement fourni et autorisé la diffusion des données.

 

 

Tableau 1: caractéristiques de l’échantillon

Tableau 2: prévalence du surpoids et de l’Obésité

Tableau 3: répartition du surpoids et de l’Obésité en fonction de l’IMC

Tableau 4: surpoids et obésité en analyse multi variée

Tableau 5: répartition du surpoids et de l’obésité en fonction du tour de taille

 

 

1. Organisation Mondiale de la santé : Obésité et surpoids Aide-Mémoire N°311, mis à jour août 2014 ttp://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/fr/ consulté le 28/11/14


2. Xavier PS. The Medical Risks of Obesity. Postgrad Med. 2009; 121(6): 21-33. PubMed | Google Scholar


3. Douketis JD, Sharma AM. Obesity and cardiovascular disease: pathogenic mechanisms and potential benefits of weight reduction. Semin Vasc Med. 2005; 5(1):25-33. PubMed | Google Scholar


4. Van Gaal LF, Mertens IL, De Block CE. Mechanisms linking obesity with cardiovascular disease. Nature. 2006; 444(7121):875-880. doi:10.1038/nature05487. PubMed | Google Scholar


5. Abel ED, Litwin SE, Sweeney G. Cardiac Remodeling in Obesity. Physiol Rev. 2008; 88(2): 389-419. PubMed | Google Scholar


6. Vidal PM, Bochud M, Mooser V, Paccaud F, Waeber G and Vollenweider P. Prevalence of obesity and abdominal obesity in the Lausanne population. BMC Public Health. 2008; 8:330. PubMed | Google Scholar


7. Sodjinou R, Agueh V, Fayomi B and Delisle H. Obesity and cardio-metabolic risk factors in urban adults of Benin: Relationship with socio-economic status, urbanisation, and lifestyle patterns. BMC Public Health. 2008; 8:84. PubMed | Google Scholar


8. Ziraba AK, Fotso JC and Ochako1 R. Overweight and obesity in urban Africa: a problem of the rich or the poor? BMC Public Health. 2009; 9:465. PubMed | Google Scholar


9. Van der Sande M AB, Sana MC, Milligan P JM, Nyan OA, Banya W AS, Prentice A, McAdam K PWJ and Walraven G EL. Obesity and Undernutrition and Cardiovascular Risk Factors in Rural and Urban Gambian Communities. Am J Public Health. 2001; 91(10):1641-4. PubMed | Google Scholar


10. McAllister et al. Ten Putative Contributors to the Obesity Epidemic. Crit Rev Food Sci Nutr. 2009; 49(10): 868-913. PubMed | Google Scholar


11. World Health Organisation. L'approche STEPwise de l'OMS pour la surveillance des facteurs de risque des maladies chroniques (STEPS) http://www.who.int/chp/steps; consulté le 28/11/14. Google Scholar


12. Van Dijk SB, Takken T, Prinsen EC, and Wittink H. Different anthropometric adiposity measures and their association with cardiovascular disease risk factors: a meta-analysis. Neth Heart J. 2012; 20(5): 208-218. PubMed | Google Scholar


13. Lean MEJ, Han TS, Morrison CE. Waist circumference as a measure for indicating need for weight management. BMJ. 1995; 311 (6998):158-61. PubMed | Google Scholar


14. CJ Dobbelsteyn, MR Joffres, DR MacLean, G Flowerdew and The Canadian Heart Health Surveys Research Group. A comparative evaluation of waist circumference, waist-to-hip ratio and body mass index as indicators of cardiovascular risk factors; The Canadian Heart Health Surveys. International Journal of Obesity. 2001; 25(5): 652-661. PubMed | Google Scholar


15. Hauner H, Bramlage P, Lösch C, Shunkert H, Wasem J, Jöckel KH. Moebus Overweight, Obesity and High Waist Circumference: regional differences in Prevalence in Primary Medical Care. Dtsch Arztebl Int. 2008; 105(48): 827-33. PubMed | Google Scholar


16. Vernay M, Malon A, Oleko A, Salanave B, Roudier C, Szego E, Deschamps V, Hercberg S and Castetbon K. Association of socioeconomic status with overall overweight and central obesity in men and women: the French Nutrition and Health Survey 2006. BMC Public Health. 2009; 9: 215. PubMed | Google Scholar


17. BeLue R, Okoror TA, Iwelunmor J, Taylor KD, Degboe AN, Agyemang C and Ogedegbe G. An overview of cardiovascular risk factor burden in sub-Saharan African countries: a socio-cultural perspective. Globalization and Health. 2009; 5:10. PubMed | Google Scholar


18. Esteghamati A, Meysamie A, Khalilzadeh O, Rashidi A, Haghazali M, Asgari F, Kamgar M, Mehdi MG and Abbasi M. Third national surveillance of risk factors of non-communicable diseases (SuRFNCD-2007) in Iran: methods and results on prevalence of diabetes, hypertension, obesity, central obesity, and dyslipidemia. BMC Public Health. 2009; 9:167. PubMed | Google Scholar


19. Kamadjeu RM, Edwards R, Atanga JS, Kiawi EC, Unwin N and Mbanya JC. Anthropometry measures and prevalence of obesity in the urban adult population of Cameroon: an update from the Cameroon Burden of Diabetes Baseline Survey. BMC Public Health. 2006; 6:228. PubMed | Google Scholar