Syndrome de Chilaiditi chez un nouveau-né, à propos d’un cas

Syndrome de Chilaiditi chez un nouveau-né, à propos d’un cas

 

Sangwa Milindi Cedrick^1,&, Kitembo Feruzi Maruis¹, Kakinga Zabibu Mireille², Mukonda Sompo Nelly¹, Muhau Pfutila Patience², Mapatano Shem¹, Cham Lubamba Chamy¹, Monga Kalenga Josephine¹

 

¹Département de Chirurgie, Université de Lubumbashi, Lubumbashi, Congo, ²Institut de Recherche en Sciences de la Santé, Antenne de Lubumbashi, Lubumbashi, Congo

 

 

^&Auteur correspondant
Sangwa Milindi Cedrick, Département de Chirurgie, Université de Lubumbashi, Lubumbashi, Congo

 

 

 

 

Le syndrome de chilaiditi est une pathologie caractérisée par l’interposition du colon ou du grêle dans l’espace interhepatodiagramatique. C’est une pathologie dont les signes cliniques ont été décrits pour la première fois en 1865 par Cantini, et c’est seulement en 1910 que Demetrius Chilaiditi rapport 3 cas de patients avec image radiologique d’interposition du colon entre le diaphragme et le foie [1]. C’est signe baptisé de chilaiditi est toujours de découverte fortuite lors d’un examen radiologique du thorax ou de l’abdomen. Le syndrome de chilaiditi désigne les manifestations cliniques : douleurs abdominales, vomissement, anorexie et constipation liées à ce désordre [2]. Dans la plupart de cas les sujets sont asymptomatiques [3]. L’incidence mondiale de cette malposition varie de 0.025 à 0.28%. Le sexe masculin est plus concerné que le sexe féminin. Cette pathologie est plus rencontrée chez les personnes âgées; elle est rare chez les enfants [4-6] et aucun cas à notre connaissance n’a été rapporté chez un nouveau -né en Rd Congo. Dans cet article, nous vous rapportons un rare cas de syndrome de Chilaiditi chez un nouveau-né de sexe féminin.

 

 

Un nouveau-né de 4 jours de sexe féminin a été admis en date du 25 mai 2014 dans le service de néonatologie de l’Hôpital Général Provincial de Référence Janson Sendwe de Lubumbashi, pour pleurs incessants, ballonnent abdominal et vomissement post prandial d’aspect jaunâtre depuis 2 jours. Sa mère, ménagère âgée de 30 ans, P7G6A0D0 signale avoir suivi dès le première trimestre de la grossesse les consultations prénatales. Elle signale avoir développé une infection urinaire au cours du troisième trimestre traitée à l’hôpital. L’accouchement à terme a été eutocique. L’enfant a pesé 2630 g avec un score d’APGAR excellent. Le même jour, le nouveau-né a émis 3 fois le méconium. A notre examen physique, l’enfant n’a présenté aucune malformation apparente. Nous avons noté un ballonnent abdominal (Figure 1), avec un tympanisme periombilicale et une disparition de la matité pré hépatique. L’abdomen était dépressible sans organomegalie avec un péristaltisme conservé. Devant ce tableau clinique, un diagnostic de subocclusion intestinale néonatale a été évoqué et une radiographie de l’abdomen à blanc a été réalisée. Cette derniere a révélé la présence d’une importante hyperclarté sous forme d’un croissant gazeux interhepatodiaphragmatique droit se prolongeant dans la fosse iliaque du même côté, le foie étant refoulé en bas et en dedans vers la région periombilicale (Figure 2). L’échographie réalisée un jour après la radiographie a montré un excès de gaz abdominal semblable à une aerocolie sous diaphragmatique droit en rapport avec le signe de chilaiditi (Figure 2). Les autres organes intraabdominaux étaient intacts. Une canule rectale placée et maintenu pendant 2 jours a permis à l’enfant émettre progressivement les gaz et les selles. Il s’en ai suiviune remissions totale des signes au 10^ème jours de naissance. L’équipe médicale a opté pour traitement conservateur.

 

 

L’incidence du syndrome de Chilaiditi à travers la population mondiale est estimée entre 0.025 à 0.28%. Cette affection est plus observée chez le sujet adulte de sexe masculin et est extrêmement rare dans l’enfance [1]. Nous n’avons pas rencontré dans la littérature un seul cas rapporté chez le nouveau-né. Notre enfant de 4 jours de sexe féminin constitue un cas exceptionnel.

 

Du point de vue étiopathogénique, il est établi qu’en situation normale, le développement embryologique du foie ainsi que le moyen de fixation de l’intestin empêche une interposition du colon entre le diaphragme et le foie. Ceci peut cependant survenir au cours de certaines variations anatomiques rarement rencontrées : l’hypotrophie du foie ou l’agénésie du lobe droit du foie , l’élongation du ligament suspenseur du foie ; l’allongement du colon (dolichocôlon), la mal fixation ou la mal position du colon, les pathologies congénitales de l’intestin grêle ou du diaphragme avec élévation de l’hemicoupole diaphragmatique droite (éventration), la relaxation ou l’agénésie du ligament suspenseur du mésentère [7-9]. Ces caractéristiques sont remarquées chez 6% des patients à la naissance. Par ailleurs, chez l’adulte d’autres causes sont incriminées dont la cirrhose [10], la constipation chronique, l’augmentation de la pression abdominale (la grossesse) [11], l’obésité [12], l’élargissement des bases de la cage thoracique due à une pneumopathie obstructive chronique avec un large espace dans lequel l’interposition du colon peut survenir [1].

 

Sur le plan anatomopathologique, c’est le colon transverse en premier suivi de l’angle colique hépatique qui sont les segments du colon les plus rencontrés interposer entre le foie et le diaphragme ou la paroi abdominale, toute fois l’interposition de l’intestin grêle est aussi rapporté[11-13].

 

Quant à la clinique, l’interposition du colon est souvent un signe radiologique asymptomatique [3, 8,6] Chez notre nouveau-né, nous avons noté des pleurs incessants, un ballonnement abdominal généralisé, un tympanisme à l’hypochondre droit, un arrêt de matières et de gaz. Plusieurs auteurs ont rapporté des signes similaires [8, 14,15]. Nous n’avons pas noté des signes de détresse respiratoire contrairement à d’autres auteurs [4, 16,17]. Dans l’étude de Huang WC et col, portant sur une série de 13 enfants, les signes gastro-intestinaux étaient suivis des signes de détresse respiratoire chez 23,1% de patients [18]. Dans quelques rares cas, ces signes peuvent s’aggraver et conduire à un véritable tableau d’abdomen aigue [5, 15,19].

 

En ce qui concerne le diagnostic, l’interposition du colon (signe de chilaiditi) est définie par la présence de l’air en dessous de l’hemicoupole diaphragmatique droite à la radiographie de l’abdomen. La mise au point diagnostic du syndrome de chilaiditi sur bases des images radiologiques requiert la présence des critères suivants : l’hemicoupole diaphragmatique droite doit êtreélevé au-dessus du foie par l’intestin, le colon doit être distendu par l’air illustrant un pseudopneumopéritoine et la marge supérieur du foie doit être abaissée en dessous du niveau de l’hemicoupole diaphragmatique gauche [20].

 

Les diagnostics différentiels de ce syndrome impliquent un pneumopéritoine [19, 21,22]. En plus, les changements des positions du patient ne change pas l’image radiologique contrairement à un patient avec de l’air libre. Deux radiographies de l’abdomen de notre nouveau-né tirées en station debout et couchée n’ont montré aucune variation de la position des gaz. D’après Chateil, il peut arriver que l’angle colique droit, hyperaéré, s’interpose entre le diaphragme et le foie. La coupole diaphragmatique droite devient alors visible partiellement ou en totalité. La signification de cet aspect a fait l’objet de controverses multiples. La tendance actuelle est de réfuter sa nature pathologique (syndrome de Chilaiditi) chez les enfants et de considérer cette image comme un aspect normal, apparaissant de façon intermittente à la faveur d’une hyperaération colique [23]. L’échographie a permis de confirmer la présence de gaz dans l’espace hepatodiphragmatique. Cet examen est aussi demandé pour la rechercher d’autres malformations digestives associées [24]. Comme pour la radiographie, à l’échographique, le changement de position du patient n’entraine pas un changement dans la localisation des gaz contrairement à un patient avec pneumopéritoine [19].Si ces deux examens ne permettent pas de poser le diagnostic, le scanner est recommandé pour établir un diagnostic de certitude.

 

Le diagnostic différentiel inclue toutes les entités ayant une interposition intestinale comme un pneumopéritoine [19].Le syndrome de chilaiditi peut être considéré comme une rare cause d’occlusion intestinale. Les pseudoobstructions coliques (ogilvie syndrome) sont aussi observées chez le patient avec syndrome de chilaiditi [9].

 

Le traitement du syndrome de chilaiditi est souvent conservateur consistant en l’hydratation, la décompression, les laxatifs et l’observation. Des radiographies répétitives lors de la décompression abdominale peuvent montrer la disparition de l’air en dessous du diaphragme. Ainsi, le suivi radiologique de la décompression intestinale peut confirmer à la fois le diagnostic de la maladie et le succès du traitement par la disparition de l’air sous diaphragmatique et par le repositionnement des anses distendues qui retournent à côté du foie. Mais si les douleurs persistent avec développement des signes d’abdomen aigu, l’opération est indiquée [25]. Dans la série de Huang [18], 25%des patients ont subi une correction chirurgicale.

 

 

Le syndrome de Chilaiditi, bien que rare dans l’enfance,mérite d’être évoqué chez un nouveau-né présentant des signes de subocclusion intestinale malgré le nombre important des diagnostiques différentiels. La radiographie de l’abdomen permet de poser le diagnostic. Le traitement chirurgical est envisageable seulement en cas d’échec du traitement conservateur.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflits d'intérêt.

 

 

Tous les auteurs ont participé à la réalisation de l'étude, ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

 

 

Nous remercions le Docteur Lumbumbu, expert en imagerie médical basé à Lubumbashi, pour sa contribution à la mise au point du diagnostic.

 

 

Figure 1: ballonnement abdominal suite au syndrome de chilaiditi

Figure 2: image radiologique et echographiqued’interposition du colon entre le foie et l’hemicoupole diaphragmatique droit (A et B)

 

 

1. Tangri Nitin, Singhal Sameer, Sharma Priyanka, Mehta Dinesh, Bansal Sachin, Bhushan Neeraj, Singla Sulbha, Singh Puneet. Coexistence of pneumothorax and chilaiditi sign: a case report. Asian Pac J Trop Biomed. 2014; 4(1): 75-77. PubMed | Google Scholar


2. Kang D, Pan AS, Lopez MA, Buicko JL, Lopez-Viego M. Acute abdominal pain secondary to chilaiditi syndrome. Case Rep Surg. 2013; 2013:756590. PubMed | Google Scholar


3. Cetin D, Unubol M, Soyder A, Guney E, Coskun A, Ozbas S, et al. Coexistence of multiple endocrine neoplasia Type 2B and Chilaiditi sign: a case report. Case Rep Endocrinol. 2012; 2012: 360328. PubMed | Google Scholar


4. Elçin CN, Erdem G, Tasçi I, et al. Respiratory distress, constipation and acute myocardial infarction in associa¬tion with chilaiditi’s syndrome: a case report. Anatol J Clin Investig. 2008; 2(4): 167-70. PubMed | Google Scholar


5. Barroso Jornet JM, Balaguer A, Escribano J, Pagone F, Domenech J, del Castillo D. Chilaiditi syndrome associated with transverse colon volvulus: first report in a paediatric patient and review of the literature.Eur J Pediatr Surg. 2003;13(6): 425-8. PubMed | Google Scholar


6. London D, Sestopal-EpelmanM, LeboviciO. Chilaiditi's syndrome in an infant: bowel loops mimicking mass lesions on sonography. Pediatric Radiology.1995; 25 (1): 238-9. PubMed | Google Scholar


7. White JJ, Chavez EP, Souza J. Internal hernia of the transverse colon-Chilaiditi syndrome in a child. J Pediatr Surg. 2002 May; 37(5):802-4. PubMed | Google Scholar


8. Orangio, Fazio VW, Winkelman E, Mc Gonag BA. The Chilaiditi’s syndrome and associated volvulus of the transverse colon An indication for surgical therapy. Dis Colon Rectum. 1986; 29(10): 653-6. PubMed | Google Scholar


9. Plorde JJ, Raker EJ. Transverse colon volvulus and associated Chilaiditi's syndrome: case report and literature review. Am J Gastroenterol. 1996; 91(12): 2613-6. PubMed | Google Scholar


10. Haddad CJ, Laclé J. Chilaiditi’s syndrome: a diagnostic challenge. Postgrad Med.1998; 9(4):249-50. PubMed | Google Scholar


11. Safaï K, Sodji M, Kapella M, Maubon A, Servaud M, Aubard Y. Syndrome de Chilaïditi responsable d'une occlusion avec nécrose du grêle après une césarienne: cas princeps. Gynecol Obstet Fertil. 2006 Jun;34(6):506-9. PubMed | Google Scholar


12. Murphy JM, Maibaum A, Alexander G, Dixon AK. Chilaiditi's syndrome and obesity. Clin Anat. 2000;13(3):181-4. PubMed | Google Scholar


13. Majumder S. Hepatodiaphragmatic interposition of small bowel loop: a rare cause of Chilaiditi's syndrome. J Gastroenterol Hepatol. 2013; 28(8):1253. PubMed | Google Scholar


14. Ramesh Parmar C, Devkumar Sahu R, Milind Tullu S, Bavdekar S B. Viscerohepatodiaphragmatic interposition (Chilaiditi's syndrome) in a child. Journal of the Indian Medical Association. 2004; 102(2):100-1. PubMed | Google Scholar


15. Plorde JJ, Raker EJ. Transverse colon volvulus and associated Chilaiditi’s syndrome: case report and literature review. Am J Gastroenterol. 1996; 91(12): 2613-6. PubMed | Google Scholar


16. Gao Y, Zhang Y, Feng H, Zhang Y. Chilaiditi syndrome: a case of recurrent respiratory distress. Chin Med J. 2014; 127(1):191-2. PubMed | Google Scholar


17. Keles S, Artac H, Reisli I, Alp H, Koc O. Chilaiditi syndrome as a cause of respiratory distress. Eur J Pediatr. 2006; 165 (6): 367–9. PubMed | Google Scholar


18. Huang WC, Teng CS, Tseng MH, Lin WJ, Wang CC. Chilaiditi's syndrome in children. Acta Paediatr Taiwan. 2007; 48(2):77-83. PubMed | Google Scholar


19. Farinella E, Nazzaro C, Rossetti B, Giuliani D, Giustozzi GM, Sciannameo F. Chilaiditi's syndrome: a rare cause of abdominal pain in the differential diagnosis of the abdominal perforation. Case report G Chir. 2006; 27(11-12): 417-21. PubMed | Google Scholar


20. Gupta PP, Agarwal D. Medical image: Chilaiditi syndrome. N Z Med J. 2011; 124 (1345):81-3. PubMed | Google Scholar


21. Moaven O, Hodin RA. Chilaiditi syndrome: a rare entity with important differential diagnoses. Gastroenterol Hepatol (N Y). 2012; 8(4): 276-822. PubMed | Google Scholar


22. RivestF, Irislimane M, Bédard V, Morel E, Giovannoli O, Schmutz G. Le syndrome de chilaïditi : ses pièges et ses diagnostics. Journées Françaises de Radiologie, Paris, France. 18-22 octobre 2013. PubMed | Google Scholar


23. Chateil JF, Durand C, Diard F. Radiographie normale de face et de profil du thorax chez l’enfant. EMC - Radiologie. 01/2005; 2(6):587-616. PubMed | Google Scholar


24. Widjaja A, Walter B, Bleck JS, Boozari B, Ockenga J, Holstein A, Göke M, Gebel M, Manns MP. Diagnosis of Chilaiditi's syndrome with abdominal ultrasound. Z Gastroenterol. 1999; 37(7): 607-10. PubMed | Google Scholar


25. Altomare DF, Rinaldi M, Petrolino M, et al. Chilaiditi’s syndrome: successful surgical correction by colopexy. Tech Coloproctol. 2001 Dec;5(3):173-5. PubMed | Google Scholar