Le traitement chirurgical des fractures du cotyle à propos de 22 cas

Le traitement chirurgical des fractures du cotyle: à propos de 22 cas

 

Hicham Mahdane^1,&, Amine Elghazi¹, Mohamed Shimi¹, Abdelhalim Elibrahimi¹, Abdelmajid Elmrini¹

 

¹Service de Chirurgie Ostéoarticulaire B4, CHU Hassan II, Fez, Maroc

 

 

^&Auteur correspondant
Hicham Mahdane, Service de Chirurgie Ostéoarticulaire B4, CHU Hassan II, Fez, Maroc

 

 

 

 

Nous rapportons notre expérience chirurgicale des fractures du cotyle d'après une série continue rétrospective de 22 cas. L'indication chirurgicale était posée devant la perte de la congruence articulaire entre la tête fémorale et l'acétabulum. C'est sur les radiographies du bassin (face, ¾ alaire et ¾ obturateur) bien décrites par Judet et Letournel [1] et surtout la tomodensitométrie que la congruence articulaire peut être appréciée. La TDM permet une analyse de la congruence dans le plan horizontal (tête/paroi), et dans le plan sagittal (tête/cotyle) grâce à l'apport des coupes de reconstructions coronales et sagittales. La parte de la congruence tête/toit était pour nous le facteur déterminant dans l'indication opératoire. De même, devant une hanche Potentiellement instable ou devant une incarcération fragmentaire le traitement était chirurgical. Le but de cette étude était d'évaluer les résultats fonctionnels et radiologiques du traitement chirurgical et l'indication des voies d'abord élargies notamment dans le traitement des fractures transversales.

 

 

Vingt deux patients ont été opérés pour fractures de l'actétabulum (dont un patient présentant une fracture bilatérale du cotyle) entre 2009 et 2011 et revues avec un recul moyen de 2 ans. La population comprenait 17 hommes et 5 femmes, avec un âge moyen de 45 ans (<0 à 70 ans). Les circonstances du traumatisme étaient dominées par les accidents de la voie publique, les chutes d'un lieu élevé, puis les ensevelissements. Nous avons classés nos fractures selon la classification de Judet et Letournel avec : 11 fractures de la paroi postérieure, une fracture de la colonne postérieure, six fractures transversales, quatre fractures transversales associées à une paroi postérieure, et une seule fracture de la colonne postérieure avec fracture de la paroi postérieure (Tableau 1). Tous nos patients ont bénéficié un bilan radiologique préopératoire comportant une incidence de bassin de face et des incidences de ¾ alaire et obturateur ainsi qu'un examen tomodensitométrique du bassin entier.

Dans notre série les lésions associées aux fractures de l'acétabulum sont rapportées sur le Tableau 2. A partir de ce bilan initial nous avons étudié la congruence verticale (tête/toit) et horizontale (tête/acétabulum) (Tableau 3) ainsi que la comminution fracturaire [2] qui était présente chez 45% des cas. Dans notre série un abord postérieur type Kocher-Langenbeck a été réalisé sur 18 hanches, la voie d'abord de Mears a été réalisé 4 fois, alors qu'un abord de Kocher-Langenbeck associée à une tronchantérotomie a été réalisée chez un seul patient.

Tous nos patients ont été opérés sous anesthésie générale, l'installation s'est toujours faite sur table conventionnelle en décubitus latéral avec un aide au bout de la table, hanche maintenue en extension et genou fléchi à 90° afin de prévenir un étirement excessive sur le nerf sciatique. Le délai chirurgical moyen était de 6 jours (5 à 13 jours), une décharge au lit pendant une dizaine de jours était préconisée en postopératoire suivi d'une verticalisation son appui.

En postopératoire, les patients ont bénéficié d'un nouveau bilan radiologique complet permettant ainsi d'analyser la qualité de la réduction selon les critères de Matta et al [3]. Alors que les résultats fonctionnels ont été appréciés selon la cotation de Postel et Merle d'Aubigné [4].

 

 

Réduction postopératoire

D'après les critères radiologiques de Matta et al [5], 56,52% des cas avaient une restauration anatomique de l'articulation et 36,6% des fractures avaient un résultat radiologique satisfaisant toutes classes confondues (Tableau 4). On rapporte un seul échec de réduction pour des fractures à composante transversale avec luxation centrale. Les fractures à composante postérieur avaient les meilleurs résultats avec 85% de réduction anatomique (Figure 1, Figure 2, Figure 3).

Résultats fonctionnels

Au dernier recul 78% des patients avaient de bons, très bons et excellents résultats, nous avons constaté que la qualité des résultats fonctionnels était corrélée à la qualité de la réduction (Figure 4, Figure 5, Figure 6).

Complications

Un seul cas d'infection cutanée superficielle à staphyloccoque aureus a été noté ayant bien évolué après reprise chirurgical de la cicatrice. Cinq patients présentaient des ossifications hétérotopiques, toutes classées stade I de Brooker [6] (100% des patients traités par voie élargie de Mears). Cependant la présence d'ossification n'altérait en rien le devenir fonctionnel de nos patients. Nous déplorons un seul cas de nécrose de la tête fémorale diagnostiquait à un an en postopératoire, chez un patient ayant présentait une luxation postérieur réduite tardivement. Sur les 23 cotyles opérés nous avant noté un seul cas de coxarthrose secondaire à la présence d'une vis intra-articulaire, avec bien sûr la réserve d'une courte série.

 

 

Nos résultats fonctionnels évalués selon le score de Merle d'Aubigné (77% de bons et excellents) sont superposables aux séries de la littérature : 76% de résultats bons à excellents pour la série de Judet et Letournel [1] et 80% pour la série de Matta et al [3]. Il en n'est de même sur le plan de la réduction, nos résultats anatomiques sont équivalents à ceux retrouvés par Duquennoy et al [2] en 1981 (60% de réduction anatomique toutes classes confondues), ainsi que Glas et Fessy en 2001 avec un taux de 61,6%.

Les voies d'abord et leurs indications en fonction du type anatomo-clinique de la fracture en bien était décrites par Judet et al [7]. Dans notre série nous avons toujours utilisé la voie de Kocher Langenbeck pour traiter les fractures de la paroi ou de la colonne postérieure, ainsi que les fractures à composante transversale juxta ou infratecale, alors que pour les fractures transtecales, la voie élargie s'impose afin d'obtenir un meilleur contrôle endoarticulaire de celui-ci [8], dans notre expérience nous avons utilisé la voie de Mears chez 4 patients.

Les ossifications hétérotopiques sont des complications fréquentes de la chirurgie de l'acétabulum et leur incidence varie de 30 à 70% selon les séries [9].

Dans notre étude le taux d'ossifications héterotopiques était de 23%, toutes des stades I de Brooker, avec les réserves d'une courte série. Dans la littérature, l'incidence de l'ostéonécrose aseptique de la tête fémorale varie de 2 à 10% [9]. Letournel et Judet rapportent [10] 3,8% d'ostéonécose de la tête fémorale et ne trouvent pas de corrélation avec le délai de réduction de la luxation de la tête fémorale. Dans notre série, un seul patient a développé une ostéonécrose de la tête fémorale.

L'arthrose post-traumatique est de loin la complication la plus fréquente, avec une incidence qui varie entre 20 et 50%. Louternel et Judet [10] ont trouvé 10% d'arthrose lorsque la réduction est parfaite et 36% devant des réductions imparfaites. L'incidence rencontrée dans la série de Glas et al [11] lors des réductions anatomiques est de 2,5% alors quelle est de 27,3% lors de la réduction non anatomique. Il existe bien un consensus sur le faite que la meilleure prévention contre la survenue d'arthrose soit l'obtention de la réduction la plus anatomique possible.

Dans notre série, un seul cas d'arthrose post-traumatique a été rapporté à 1 an en postopératoire secondaire à une vis intra-articulaire, sous les réserves d'un recul faible de 3 ans.

 

 

Les critères pronostiques majeurs des fractures de l'acétabulum sont la qualité de réduction et la congruence tête/toit obtenue en postopératoire, du faite, les fractures complexes nous incitent à utiliser des voies d'abords élargies permettant un meilleur contrôle de la réduction. L'ensemble de nos résultats radiologiques et fonctionnels nous encourage à poursuivre le traitement chirurgical des fractures incongruentes de l'acétabulum à l'exception des fractures très comminutives dont la réduction devient incontrôlable

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêt.

 

 

Tous les auteurs ont contribué à la prise en charge des patients et à la rédaction du manuscrit. Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

 

Tableau 1: Le type de fracture selon JUDET ET LOUTERNEL

Tableau 2: les lésions associées au fractures du cotyle

Tableau 3: La congruence tête/toit et tête cotyle

Tableau 4: Les résultats de la réduction selon les critères de Matta

Figure 1: (Patient 1) radiographie de la hanche gauche en ¾ montrant une luxation postérieur de la tête fémoral (flèche A), une fracture de la colonne postérieure (flèche B) avec fracture de la paroi postérieure (flèche C) du cotyle gauche

Figure 2: (Patient 1) coupe scannographique transversale montrant la fracture de la colonne postérieure avec fracture de la paroi postérieure (flèche A,B)

Figure 3: (Patient 1) Revue à 2 ans : réduction anatomique selon les critères radiologique de Matta, score Postel merle d’Aubigné à 17 à la révision

Figure 4: (Patient 2) radiographie du bassin de face montrant une fracture transversale associée à une fracture de la paroi postérieuredu cotyle gauche

Figure 5: (Patient 2) coupe scannographique transversale qui montre la fracture transversale du cotyle droit avec la fracture de la paroi postérieure (flèche A,B)

Figure 6: (Patient 2) revue à 2 ans : réduction anatomique selon les critères radiologique de Matta, score Postel Merle d’Aubigné à 17 à la révision

 

 

1. Judet R, Louternel E. Les fractures du cotyle.Masson. Paris. 1974. PubMed | Google Scholar


2. Duquennoy A, Senegas J, Augereau B, Copin G, Delcour JP, Durandeau A, Genestre R, Koechlin P et al. Fracture du cotyle : résultats à plus de 5 ans. Rec Chir Orthop. 1982 ; 68 suppl II : 45-8. PubMed | Google Scholar


3. Matta JM, Mehne DK, Roffi R. Fractures of the acetabulum early results of prospective study. Clin Orthop. 1986; 205: 241-250. PubMed | Google Scholar


4. Merle D?Aubigner R. Cotation chiffrée de la function de la hanche. Rev chir Orthop. 1970;56:481-486. PubMed | Google Scholar


5. Matta JM, Anderson LM, Epstein HC, Hendricks P. Fractures of the acetabulum: A retrospective analysis. Clin Orthop. 1986; 205: 230-240. PubMed | Google Scholar


6. Brooker AF, Bowerma JW, Robinson RA, Riley LH Jr. Ectopic ossification following total hip replacement: Incidence and method of classification. J Bone Joint Surg ( Am). 1973;55:1629-1632. PubMed | Google Scholar


7. Judet R, Judet J, Letournel E. Fractures of acetabulum: classification and surgical approaches for open reduction. J Bone Joint Surg (Am). 1964; 46:1615-1646. PubMed | Google Scholar


8. Letournel E. A propos du traitment chirurgical des fractures du cotyle: Cahiers d?enseignement de la SOFCOT. Expansion scientifique française. Paris 1986; 185-209. PubMed | Google Scholar


9. Goulet JA, Bray TJ. complex acetabular fractures. Clin Ortop. 1989; 240:2-. PubMed | Google Scholar


10. Louternel, Judet R. Fractures of acetabulum. Springer-Verlag, Berlin. 1993. PubMed | Google Scholar


11. Glas PY, Fessy MH, Carret JP, Béjui-Hugues J. Traitement chirurgical des fractures de l?acétabulum: Résultats d'une série continue de 60 cas. Revue de chirurgie orthopédique. 2001 ; 87 : 529-538. PubMed | Google Scholar