Les invaginations intestinales chez l’adulte: à propos de 17 cas

Les invaginations intestinales chez l’adulte: à propos de 17 cas

 

Elhattabi Khalid^1,&, Bensardi Fatimazahra¹, Khaiz Driss¹, Fadil Abdelaziz¹, Raouah Abdellatif¹, Lefriyekh Rachid¹, Benissa Nadia¹, Berrada Saad¹, Zerouali Ouariti Najib¹

 

¹Service des urgences chirurgicales viscérales – CHU Ibn Rochd, Casablanca, Maroc

 

 

^&Auteur correspondant
Elhattabi Khalid, service des urgences chirurgicales viscérales Pavillon 35, CHU Ibn Rochd, Casablanca, Maroc

 

 

L’invagination intestinale est définie par la pénétration ou le télescopage d’un segment intestinal dans celui situé immédiatement en aval. C’est une affection rare chez l’adulte qui représente 1 à 5 % des occlusions intestinales [1-2];Par opposition aux formes de l’enfant qui sont dans 90% des cas primitives, les invaginations intestinales de l’adulte conduisent souvent à la découverte d’une cause organique pouvant être tumorale ou non [1].

 

Le but de notre travail est de dégager les particularités épidémiologiques diagnostiques et thérapeutiques de cette affection; à travers une étude rétrospective descriptive de 17 cas d´invagination intestinale de l´adulte, colligés dans le service des Urgences Chirurgicales Viscérales du CHU Ibn Rochd de Casablanca.

 

 

Il s'agit d'une étude rétrospective descriptive, ayant porté sur 17 cas d'invagination intestinale de l'adulte opérés dans le service des Urgences Chirurgicales Viscérales du CHU Ibn Rochd de Casablanca du 1er janvier 2006 au 31 décembre 2010.

 

 

En 5 ans, 528 occlusions mécaniques ont été recensées, dont 17 cas d’invaginations intestinales chez l´adulte (soit 3.21 %). L´âge moyen était de 41 ans, avec des extrêmes de 17 et 70 ans. Une prédominance masculine a été noté avec 11 hommes et 6 femmes; avec un sex-ratio de 1.8.

 

Sur le plan clinique; la douleur abdominale était présente chez tout les patients; huit entre eux (47%) ont été reçus dans un tableau d´occlusion intestinale et trois patients avaient un tableau chronique fait de douleurs abdominales et de constipation avec altération de l´état général .Un seul malade avait des rectorragies . A l’examen clinique le boudin d’invagination a été palpé chez trois patients.

 

La radiographie de l´abdomen sans préparation, pratiquée chez tout les patients a révélé des niveaux hydro-aériques dans 7cas. L´échographie abdominale pratiquée chez 12 patients; elle a montré une image en cocarde dans 9 cas (Figure 1) , une masse abdominale dans 1 cas et un épaississement grèlique dans 5 cas. La tomodensitométrie abdominale faite chez 15 patients a objectivé l’invagination intestinale dans tous les cas (Figure 2, Figure 3).

 

Le traitement chirurgical a été adopté chez tout les patients par une voie d’abord conventionnelle (Table 1 ); il a permet de faire la résection des segments intestinaux invaginé dans tout les cas (Figure 4, Figure 5) . L’anastomose a été déférée chez deux patients qui étaient en péritonite suite à une nécrose intestinale.

 

Les suites opératoires ont été marquées par une péritonite secondaire à une désunion anastomotique dans un cas. Ce patient a bénéficié d´une réintervention avec iléo colostomie temporaire puis rétablissement de la continuité 4 mois plus tard. aucun cas de décès post opératoire n’a été noté dans notre série.

 

Le résultat anatomo pathologique de la pièce de résection a retrouvé une cause organique de l’invagination dans dix cas (58, 8%) (Table 2).

 

 

l’invagination intestinale représente 1 à 5% des étiologies d’occlusions intestinales chez l’adulte, et 0,003 à 0,02% des hospitalisations ou une cause organique est trouvée dans 70 à 90% des cas et idiopathique dans 8 à 20% alors que, chez l’enfant l’invagination intestinale est primitive dans 90% cas [7-10].

 

Si cette affection ne s’observe que très rarement dans les pays développés, elle est au contraire relativement fréquente en Afrique et notamment en zones intertropicales. Les raisons de ces différences géographiques sont inconnues et certains facteurs tels que la diététique et les parasites sont évoqués [11] .

 

Il est difficile de retrouver une prédominance liée au sexe ou à une tranche d’âge; même si l’âge moyen des différentes séries publiées se situe entre 40 et 50 ans avec des extrêmes allant de 15 ans à 81 ans [5 ,12,13].

 

La symptomatologie clinique est polymorphe et le plus souvent trompeuse: tableau occlusif aigu, tableau subocclusif de survenue progressive s’étendant de quelques jours à quelques semaines, syndromes abdominaux non spécifiques (modification du transit, Douleurs abdominales diffuses, saignements digestifs?), évoluant Parfois pendant plusieurs mois, avec ou sans altération de l’état général [14-17].

 

La constatation à l’examen physique du malade d’une masse abdominale est un signe de grande valeur en particulier, si elle apparaît de siège et de consistance différents au cours d’examens répétés. Une fois sur deux en moyenne lorsqu’on est appelé à voir le malade en pleine crise, si le pannicule adipeux et le ballonnement abdominal ne sont pas trop importants, et si le relâchement musculaire de la paroi est suffisant, on sentira la tuméfaction correspondante au boudin d’invagination .On le cherchera soigneusement en décubitus latéral droit et gauche, en décubitus dorsal et en position de Trendelenburg [18-20] .

 

La palpation sous anesthésie générale juste avant l’opération a souvent permis la détection d’une masse abdominale jusque là non perçue, manœuvre à ne pas négliger car elle simplifie l’exploration chirurgicale . Ainsi on conçoit l’importance d’un examen physique complet de l’abdomen (associant palpation profonde et toucher rectal) pendant et entre les crises douloureuses plusieurs fois, de façon soigneuse et méthodique. A noter, qu’il ne faut pas confondre la masse correspondante au boudin d’invagination, avec une masse liée à l’affection étiologique (tumeur maligne ou bénigne)[21,22]. La masse abdominale correspondant au boudin d’invagination est présente dans 24 à 42%, mais sa fréquence reste variable suivant les séries, du fait de son caractère fugace [5,7,13].

 

La perception du boudin au toucher rectal dépend de la longueur de l’invagination. Le doigt peut ramener des glaires sanguinolentes affirmant la rectorragie qui est un excellent signe de souffrance intestinale.

 

Sur la radiographie de l’abdomen sans préparation (ASP), une invagination iléo-colique ou iléo-iléale peut être soupçonné devant une opacité arrondi homogène de tonalité hydrique circonscrite sur un coté par un croissant clair et qui peut renfermer en son sein des images claires arciformes qui lui confèrent un aspect en «ressort à boudin» [23].

 

A l’échographie abdominale les signes typiques du boudin d’invagination correspondent à la visualisation des couches successives de parois digestives des anses invaginées et de l’anse receveuse avec au centre, un peu excentrée, la graisse du mésentère emportée par l’anse invaginée .En coupe transversale;l’image est en cocarde, faite d’une couronne périphérique plutôt hypoéchogène constituée de plusieurs couches digestives et comportant un croissant hyperéchogène excentré correspondant au mésentère incarcéré [24,25] .En coupe longitudinale; l’image dite en sandwich ou en pseudo-rein, correspond à la succession des couches de paroi digestive hypoéchogène par rapport à la graisse mésentérique plus centrale et hyperéchogène. La zone de pénétration de l’anse invaginée dans l’anse réceptive peut être parfaitement visualisée [24].

 

L’échographie abdominale associée au doppler couleur peut dans certains cas mettre en évidence la disparition de l’hyperémie veineuse et artérielle du boudin d’invagination évocatrice de nécrose ischémique [26,27].

 

La tomodensitométrie a connu un succès rapidement croissant dans l’exploration des douleurs abdominales aiguës chirurgicales en général, et de l’occlusion en particulier [28-30] . Elle permet de mettre en évidence l’invagination intestinale, avec une masse tissulaire correspondant à l’anse invaginée, accompagnée d’une image en croissant, excentrée de densité graisseuse en rapport avec le mésentère. Le corps de l’invagination se présente sous forme de multiples anneaux concentriques hypo ou hyperdenses, donnant un aspect en cocarde ou cible sur les coupes de face et en sandwich sur les coupes transversales [23,31-33] .Elle permet également d’apprécier le degré de la souffrance viscérale [30,34] .

 

Chez l’adulte, le traitement d’une invagination est toujours chirurgical, la plupart des auteurs admettent la nécessité d’une laparotomie exploratrice. Il n’y a en effet pas de place pour la réduction par hyperpression sous contrôle radiologique étant donnée la fréquence des formes d’étiologie tumorale [35,36] .en effet dans les invaginations colo-coliques ou iléo-coliques: en raison de la fréquence du cancer en tant que lésion causale, la résection première (colectomie droite ou gauche) est préconisée par la majorité des auteurs, afin de limiter les risques de dissémination métastatique. Tandis que dans les invaginations du grêle, en présence d’un long segment intestinal invaginé, il parait licite de tenter une réduction préalable à fin de limiter l’étendue de l’exérèse car, à ce niveau, les tumeurs malignes sont rares.

 

La c’lioscopie constitue actuellement un véritable moyen de diagnostic et parfois de traitement de l’invagination intestinale du grêle [37].en cas d’occlusion intestinale elle nécessite une expertise en chirurgie laparoscopique du fait de la distension des anses grêles gênant la vision et rendant difficile leur mobilisation avec un risque élevé de plaies iatrogènes.

 

 

L’invagination intestinale chez l’adulte est souvent secondaire à une lésion organique: tumorale ou inflammatoire. Elle se caractérise par son polymorphisme clinique. Il s’agit essentiellement de phénomènes subocclusifs à répétition. Concernant le traitement de l’invagination intestinale de l’adulte, la résection du segment invaginé est toujours nécessaire car cet accident n’est qu’un épiphénomène à la base duquel se trouve dans 80% des cas une lésion organique qui doit être traitée.

 

 

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d´intérêts.

 

 

Tous les auteurs ont également contribué à ce travail et ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

 

 

Table 1: Les gestes chirurgicaux pratiqués

Table 2: Résultats anatomopathologique

Figure 1: Image en cocarde à l’échographie abdominale

Figure 2: Anneaux concentriques hypo ou hyperdenses (aspect en cocarde ou cible) au scanner abdominal

Figure 3: Image en croissant avec mésentère invaginé au scanner abdominal

Figure 4: Vue per opératoire d’invagination grêlo-grêlique

Figure 5: Vue per opératoire d’invagination grêlo-grêlique

 

 

1. Ahn JH, Choi SC, Lee KJ, Jung YS. A clinical overview of a retrospective study about adult intussusceptions: focusing on discrepancies among previous studies. Dig Dis Sci. 2009 Dec;54(12):2643-9. This article on PubMed


2. Balik AA, Ozturk G, Aydinli B, Alper F, Gumus H, Yildirgan MI , Basoglu M. Intussusception in adults. Acta Chir Belg. 2006; 106:409-412. This article on PubMed


3. Duijff JW, Borger van der Burg BLS, Aarts NJM, Loyson SAJ, Guicherit OR. Intussusception in adults: Report of four cases and review of the literature. Case Rep Gastroenterol. 2007 Aug 20;1(1):59-64. This article on PubMed


4. Ghaderi H, Jafarian A, Aminian A, Daryasari SA. Clinical Presentations , Diagnosis and Treatment of Adult Intussusceptions , a 20 years. Int J Surg. 2010;8(4):318-20. This article on PubMed


5. Guillén Paredes MP, Campillo Soto A, Martín Lorenzo JG,Torralba Martínez JA, Mengual Ballester M, Cases Baldó MJ, Aguayo Albasini JL. Adult intussusception - 14 case reports and their outcomes.Rev Esp Enferm Dig. 2010 Jan;102(1):32-40. This article on PubMed


6. Hanan B, Diniz TR, da Luz MM, da Conceicao SA, daSilva RG, Lacerda-Filho. Intussusception in adults: a retrospective study. Colorectal Dis. 2010 Jun;12(6):574-8. This article on PubMed


7. C Toso , Erne, P M Lenz linger. Intussusception as a cause of bowel obstruction in adults. Swiss Med WKLY. 2005; 135:87-99. This article on PubMed


8. Eisen LK, Cunningham JD, Aufses AH Jr. Intussusception in adults: institutional review. J Am Coll Surg. 1999; 188:390-395. This article on PubMed


9. Erbil Y et al. Ileocolic invagination in adult due to caecal carcinoma. Acta Chir Belg. 1997 Aug;97(4):190-1. This article on PubMed


10. Huang BY, Warshauer DM. Adult intussusception: diagnosis and clinical relevance. Radiol Clin North Am. 2003; 41:1137-1151. This article on PubMed


11. Yalamarthi S, Smith RC. Adult intussusception: case reports and review of literature. Postgrad Med J. 2005; 81(953):174-177. This article on PubMed


12. Lebeau R, Koffi E, Diané B, Amani A, Kouassi JC. Acute intestinal intussusceptions in adults: analysis of 20 cases. Ann Chir. 2006;131(8): 447-50. This article on PubMed


13. Ning Wang, Xing-Yu Cui, Yu Liu, Jin Long, Yuan-Hong Xu, Ren- Xuan Guo, and Ke-Jian Guo. Adult intussusception: A retrospective review of 41 cases. World J Gastroenterol. 2009 Jul 14;15(26):3303-8. This article on PubMed


14. Abou-Nukta F, Gutweiler J, Khaw J, Yavorek G. Giant lipoma causing a colo-colonic intussusception. Am Surg. 2007;73(4):417. This article on PubMed


15. Azar T, Berger DL. Adult intussusception. Ann Surg. 1997 Aug;226(2):134-8. This article on PubMed


16. Takeuchi K et al. The diagnosis and treatment of adult intussusception.J Clin Gastroenterol. 2003 Jan;36(1):18-21. This article on PubMed


17. Tan KY et al. Adult intussusception: experience in Singapore. ANZ J Surg. 2003 Dec;73(12):1044-7. This article on PubMed


18. Tabrizian P, Nguyen SQ, Greenstein A, Rajhbeharrysingh U, Argiriadi P, Barlow M, Chao TE, Divino CM. Significant parameters for surgery in adult intussusception. Surgery. 2010; 147: 227-232. This article on PubMed


19. Timothy P Plackett, Lisa C Coviello, Christina M Belnap, Kimberley J Phillips, MD, Ronald A Gagliano, Jr and Carrie A. Intussusception and Colonic Ischemia in Portal Hypertension: A Case Report. Hawaii Med J. 2010 Feb;69(2):39-41. This article on PubMed


20. Zubaidi A, Al-Saif F, Silverman R. Adult intussusception: a retrospective review. Dis Colon Rectum. 2006; 49:1546-1551. This article on PubMed


21. Martin-Lorenzo JG et al. Intestinal invagination in adults: preoperative diagnosis and management. Int J Colorectal Dis. 2004 Jan;19(1):68-72. This article on PubMed


22. Palanivelu C, Rangarajan M, Senthilkumar R, Madankumar MV. Minimal access surgery for adult intussusception with subacute intestinal obstruction. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2007 Dec;17(6):487-91. This article on PubMed


23. E.Danse.Imagerie des urgences abdominales non traumatiques de l’adulte.Encycl Med Chir .Radiodiagnostic 33-705-A-10(2004).


24. Nylund K, degaard S, Hausken T, Folvik G, Lied GA, Viola I, Hauser H, Gilja OH. Sonography of the small intestine. World J Gastroenterol. 2009; 15: 1319-1330. This article on PubMed


25. Zerbib P, Chambon JP, Berthelot D, Quandalle P. Invagination intestinale aiguë primitive de l’adulte reconnue par échographie. Ann Chir. 2000; 125: 291-2. This article on PubMed


26. Fujii Y, Taniguchi N, Itoh K. Intussusception induced by villous tumor of the colon: sonographic findings. J Clin Ultrasound. 2002 Jan;30(1):48-51. This article on PubMed


27. Oldenburg WA, Lau LL, Rodenberg TJ, Edmonds HJ, Burger HJ. Acute mesenteric ischemia. Arch Intern Med. 2004 May 24;164(10):1054-62. This article on PubMed


28. Basak S, Nazarian LN, Wechsler RJ, Parker L, Williams BD, Lev-Toaff AS, Kurtz AB. Is unenhanced CT sufficient for evaluation of acute abdominal pain? Clin Imaging. 2002 Nov-Dec;26(6):405-7. This article on PubMed


29. Beattie GC, Peters RT, Guy S, Mendelson RM. Computed tomography in the assessment of suspected large bowel obstruction. ANZ J Surg. 2007 Mar;77(3):160-5. This article on PubMed


30. Sandrasegaran K, Kopecky KK, Rajesh A, Lappas J. Proximal small bowel intussusceptions in adults: CT appearance and clinical significance. Abdom Imaging. 2004 Nov-Dec;29(6):653-7. This article on PubMed


31. Byrne AT et al. The imaging of intussusception. Clin Radiol. 2005 Jan;60(1):39-46. This article on PubMed


32. Gayer G, Zissin R, Apter S, Papa M, Hertz M. Adult intussusception- a CT diagnosis. Br J Radiol. 2002 Feb;75(890):185-90. This article on PubMed


33. Bramis J, Criniatsos J, Ioannis P. Emergency helical CT scan in acute abdomen: a case of intestinal intussusception. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2006 Apr;12(2):155-8. This article on PubMed


34. Bissen L, Brasseur P, Sukkarieh F. Lipomatose du jejunum avec invagination et volvulus. J Radiol. 2004; 85:128-130. This article on PubMed


35. Sebbag H, Brunaud L, Marchal F, Collinet-Adler S, Grosdidier G. Intestinal intussusception in adults, treat it like a cancer. Oncol Rep. 2000 Nov-Dec;7(6):1359-61. This article on PubMed


36. Tsushimi T, Matsui N, Kurazumi H, et al. Laparoscopic resection of an ileal lipoma: report of a case. Surg Today. 2006;36(11):1007-11. This article on PubMed


37. Ishibashi Y,Yamamoto S,Yamada Y, Fujita S, Akasu T, Moriya Y. Laparoscopic resection for malignant lymphoma of the ileum causing ileocecal intussusception. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2007 Oct;17(5):444-6. This article on PubMed