Abstract
Introduction: en Afrique subsaharienne, les méthodes de diagnostic de la tuberculose sont insuffisantes et reposent essentiellement sur la microscopie. Elles constituent un réel frein pour le contrôle de la tuberculose. La présente étude voudrait évaluer les performances du GeneXpert MTB/RIF vis à vis de la microscopie classique de Ziehl-Neelsen à l’Hôpital Provincial Général de Référence de Bukavu, à l’Est de la République Démocratique du Congo après 10 mois d’utilisation.
Méthodes: les résultats de la coloration au Ziehl-Neelsen et de la biologie moléculaire sur GeneXpert MTB/RIF de 452 patients suspects de tuberculose ont été colligés. La validité d’un test par rapport à l’autre dans la détection de la tuberculose a été étudiée.
Résultats: dans le groupe entier, la fréquence de la tuberculose pulmonaire était de 16.3%. La positivité était significativement plus élevée pour le GeneXpert MTB/RIF que pour le Ziehl-Neelsen dans le groupe entier (15.9% vs 9.3%, p= 0.03) et chez les séropositifs pour le VIH (52.0% vs 24.0%; p = 0.007). Cependant, la sensibilité de GeneXpert MTB/RIF comparé au Ziehl-Neelsen n’était pas maximale (95.2%). Enfin, GeneXpert MTB/RIF a détecté 20.8% de résistance à la rifampicine.
Conclusion: la présente étude confirme la supériorité de GeneXpert MTB/RIF sur la coloration de Ziehl-Neelsen dans la détection de la tuberculose et dans la prédiction de la multi résistance. Son utilisation systématique couplée au Ziehl-Neelsen permettrait de mieux contrôler la tuberculose en Afrique subSaharienne.
English abstract
Introduction: in sub-Saharan Africa, diagnostic methods for tuberculosis are inadequate and are essentially based on microscopy. They constitute a real obstacle to the control of tuberculosis. This study aimed to evaluate the performance of GeneXpert MTB/RIF test compared to classical Ziehl-Neelsen staining at the the general referral provincial hospital of Bukavu, in the east of the Democratic Republic of the Congo after 10 months of use. Methods: The results of Ziehl-Neelsen staining and GeneXpert MTB/RIF molecular biology test performed in 452 patients with suspected tuberculosis were collected. This study compares the validity of these different diagnostic tests in the detection of tuberculosis. Results: in the entire group, the frequency of the pulmonary tuberculosis was 16.3%. The positivity rate was significantly higher in GeneXpert MTB/RIF test than in Ziehl-Neelsen staining in the entire group (15.9% vs 9.3%, p = 0.03) and in HIV seropositive patients (52.0% vs 24.0%; p = 0.007). However, the sensitivity of GeneXpert MTB/RIF test compared to that in Ziehl-Neelsen staining wasn’t maximum (95.2%). Finally, GeneXpert MTB/RIF test detected rifampicin resistance in 20.8%. Conclusion: this study confirms the superiority of GeneXpert MTB/RIF test compared to Ziehl-Neelsen staining in the detection of tuberculosis and in the prediction of multi-resistance. Its systematic use coupled with Ziehl-Neelsen staining would better control tuberculosis in sub-Saharan Africa.
Key words: GeneXpert MTB / RIF, tuberculosis, screening, Bukavu